2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。3 名遇難者家屬認為事件成因、責任未完全釐清，要求高院下令召開死因研訊，2022 年 11 月被高院駁回，家屬之後上訴得直，上訴庭頒令召開死因研訊。39 名遇難者將會一併展開死因研訊，案件周四（28 日）於西九龍裁判法院，閉門進行研訊前檢討，由死因裁判官周慧珠處理。
根據死因庭提供的檢討紀要簡述，警方暫有 329 名證人，另警方的調查工作未完結，預計會在今年 6 月初，呈交完整死亡調查報告，死因庭會在今年 9 月前召開第二次研訊前檢討，目標是今年內開審。
2021 年，一名 31 歲在囚男子在荔枝角收押所等候上庭期間，於囚室內上吊自殺，送院一個多月後死亡。事件周二（12 日）在西九龍裁判法院展開死因研訊。
醫療紀錄顯示，死者曾吸食冰毒，患抑鬱、焦慮及精神分裂，還押前數天有自殺念頭，其後被列入「醫療觀察名單」，即懲教人員須每 15 分鐘巡視其囚室一次；而死者案發前與臨床心理學家先後會面 8 次，僅首次會面時稱有自殺念頭。
負責案發日凌晨巡視死者囚室的二級懲教助理供稱，派早餐時看到死者正梳洗，10 分鐘後經過囚室，發現他將床單綁在鐵閘鐵框最高的橫枝上，上吊自殺，懸掛點約 1.6 米高。死者呈半蹲姿勢、面向囚室。另外，死因裁判官林希維透露，死者有遺書。
2022 年 9 月，秀茂坪安達臣道房協地盤發生奪命工業意外，一個重 65 噸的天秤倒塌，導致 3 死 6 傷。死因庭周五（20 日）閉門處理第二次研訊前檢討，由死因裁判官周慧珠負責。
事故死者、22 歲工程師助理潘浩鈺的母親，散庭後透露，已收到驗屍等共 5,000 頁報告，而警方調查報告預計於今年底完成。她指事發至今不斷奔走於醫院、法庭和勞工處，「日子好漫長好難捱，生不如死」。據了解，律政司需時決定有否進一步檢控，死因研訊會否召開待決。
翻查《死因裁判官條例》，凡任何人因意外而死亡，若死因官認為有需要進行研訊，即可就該宗死亡個案進行研訊。如律政司司長要求就某人的死亡進行研訊，死因官須進行該研訊。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客有糾紛被警方拘捕，期間被警員箍頸扭動，導致頸錐移位，留醫一個月後死亡，死因庭由陪審團於 2018 年裁定他不合法被殺。涉事警員入稟高等法院，申請司法覆核死因庭的裁決，周二（22 日）在高院進行聆訊。 警員一方強調，案發時正在履行職務，嘗試拉著事主的上半身，但由於對方反抗掙扎而意外箍著其頸部，警員並無意圖作出非法行為，而死因裁判官錯誤引導陪審團，導致裁決不安全及不穩妥。 代表家屬一方則反駁，陪審團已聆聽專家意見及庭上證供，而警員當時明顯蓄意箍頸、濫用權力，死者未得人應有的對待（no worth as a human being），死因庭的裁斷並無不妥。法官黃崇厚聽取雙方陳詞需時考慮裁決，將於兩個月內頒下判詞。
2019 年 3 月，67 歲翁腹部不適送院，在仁濟醫院診斷出血管瘤撕裂，需轉至設血管科醫院接受手術，惟廣華醫院 1 小時內 4 度以他血壓低等理由拒收，後改由瑪麗醫院接收，留醫 9 天後終告不治。事件隔逾 3 年半後展死因研訊，周三（16 日）踏入第 2 日聆訊。 專家證人、中大醫學院外科學系主任劉潤皇作供，醫管局代表律師質疑轉院不一定只有好結果，劉回應指轉院「利一定多於弊」，反問「有咩衰得過死呢？」，認為廣華應要接收，因事主尚算年輕，且位置就近。 瑪麗顧問醫生則供稱，盡力接收事主因為「唔轉院 100% 會死」，即使轉院時或有生命危險，亦別無他法。死因裁判官何俊堯押後周四再續，待家屬及醫管局陳詞。
2019 年 3 月，67 歲退休人士因腹部不適被送往仁濟醫院，並被診斷出血管瘤撕裂，需轉院治療及接受手術，惟廣華醫院 4 度以死者血壓低等理由拒收，死者隨後獲瑪麗醫院接收，最終留醫 9 天後不治。事隔逾 3 年半，死因研訊周二（15 日）召開。 死者家屬指，死者的血壓一度回升但廣華仍然拒收，質問該院副顧問醫生「覺唔覺得扼殺緊我阿哥（死者）嘅生存？」廣華醫生作供時稱，無印象仁濟提及死者血壓回升，又稱考慮到死者心臟即將停頓，「我覺得無空間去做」。 死因裁判官何俊堯問廣華醫生，有否考慮仁濟的意見，「仁濟醫院覺得你哋見死不救」，該醫生承認當時「沒有作相關溝通」。該醫生亦供稱，雖有指引訂明可派員到其他醫院做手術，但實際上「好難考慮喺第二度做手術」，同意官所指，指引「名存實亡」。
72 歲老婦 2017 年攜孫女到觀塘泳池游水期間，沉水底 15 分鐘才被泳客發現拯救，延醫 9 日後不治。死因裁判官黃偉權周三（18日）裁定她死於意外，指對救生員當日沒發現遇溺非常驚訝，「根本無專注喺泳池游泳人士」，又批評康文署未及時處理另一同類意外，否則「可能就無呢件事件發生」。