2018 年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀成 5 死 2 傷。死因庭就事件展開研訊期間，律政司稱需時調查是否涉嚴重罪行，研訊押後。至 2022 年 9 月，66 歲司機被控「危險駕駛引致他人死亡罪」及「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」。辯方申請永久終止聆訊，周一（22 日）於區域法院處理相關法律爭議。法官謝沈智慧聽畢陳詞，押後至 2025 年 3 月 24 日裁決，被告續准保釋，原訂於今年 7 月及 8 月的預審和審期取消。
被告早前已就此事被票控沒有拉妥手掣，及後再面對危駕致死等罪。辯方陳詞指，本案涉及一罪兩審、濫用法律程序，令被告未能獲公平審訊，應終止聆訊。控方則強調，本案於死因研訊時獲額外新證供，事關重大，才作出檢控決定。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周五（19 日）展開第五日死因研訊。
陪審團退庭商議約 1 小時，認為死者死於淋巴瘤引致小腸穿孔，引發急性腹膜炎致死，一致裁定死於自然，並無給予建議。死因裁判官林希維向家屬致以慰問，明白家屬還有很多看法，但「本研訊向真相行咗一大步，事發經過係點都清楚咗好多」。
死者大姊庭外眼泛淚光指，不滿意裁決結果，無法反映醫管局疏忽。死者五姐夫則稱，即使結果是死於自然，「但係點樣自然死呢，因為完全都係醫院嗰方面，如果你係一早有任何維生指數嘅嘢監察佢，根本佢未必會死」。醫管局指，已增設遙距測試儀器助監察候診病人。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周四（18 日）展開第四日死因研訊。
專家證人、港大急症醫學系教授譚偉恩供稱，院方僅為死者看診一次，進行了血糖測試等，但沒評估死者腹脹情況，形容院方醫療評估是標準以下，「評估、檢查和監察不力」。他又指，死者很可能在被發現前至少 2 至 3 小時離世。死者胞姊陳詞指，胞弟是醫療監察不力、人手不足下的「犧牲者」。
醫管局一方則指，當時院方不能作出急性腹症診斷，強調「醫護人員唔可以預知未來」，亦不能「事後孔明」。死因裁判官林希維將於周五（19 日）引導陪審團。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周三（17 日）展開第三日死因研訊。法醫指，死者因 T 細胞淋巴瘤引致小腸穿孔，引發急性腹膜炎致死。
負責搶救死者的急症室醫生在死因裁判官林希維詢問下指，當日比較繁忙，由首次看診至他搶救死者期間，應再沒其他醫生觀察死者。他又指，一般腹膜炎徵狀是肚痛，但內地和屯院紀錄均無提及，加上死者入院時維生指數正常，「單靠呢啲情況，冇辦法主動話佢小腸穿孔、急性腹膜炎」。案件周四（18 日）續，將傳召專家證人作供及各方陳詞。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷肝發炎，回港到屯門醫院治理，在急症室病房等候約 6 小時期間離世，周二（16 日）展開第二日死因研訊。
時任急症室護士長張振廣供稱，案發正值疫情，死者獲安排在隔離病房等候檢查，院方為減接觸透過 iPad 觀察，又指除非病人按鈴，否則護士不會進入。家屬質疑為何未派人巡房，指親身觀察比透過 iPad 觀察更準確。
張重申須減接觸，「用 iPad （觀察）係取一個平衡」。他另稱，當日忙碌如「災難日」，負責透過 iPad 觀察病人情況的職員，均被借調至急症室；並在官詢問下同意，或未能理會死者按鈴。案件周三續，將傳召急症室醫生作供。
首日研訊：家屬指死者氣喉鬆脫、護士站無人駐守
2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治。死因裁判官周至偉周四（27 日）裁定死者死於不幸。
裁判官綜合證供指，認為死者因救井內丈夫心切而落井，其死亡原因是硫化氫中毒、胸部受傷及溺斃。官認為勞工處及渠務署所提出的建議合適、合理，故全面採納，毋須再給予建議，惟促請渠務署盡快全面執行 2 項長期措施。
死者丈夫聽取裁決時神情冷靜，他散庭後回應記者提問，對結果表示「預咗係咁樣」，料會繼續民事索償，又指渠務署應該加強與承判商溝通，避免事情再次發生。
2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治。死因庭周二（25 日）踏入第五日研訊。
死者丈夫認為，所有責任並非只在承判商身上，自己亦有責任，冀渠務署負責批發及監督相關工程的人員，能加強內部通知，避免情況再次發生。
渠務署代表於陳詞前，先向死者家屬致慰問，之後指事故的主要成因，為死者及承判商沒做好妥當的安全措施及程序，又表示監管責任不在渠務署，惟署方已加強相關安全措施的監管，「法庭唔需要畀更加多建議」。死因裁判官周至偉將研訊押後至 6 月 27 日裁決。
Podcast： 上周焦點： 23條｜涉YouTube等發布陳述及照片 58歲男被控新發布煽動刊物罪還押 「23 條」檢控再錄一案。58 歲男子被控在《維護國家安全條例》生效當日，即今年 3 月 23 日，至 6 月 19 日期間，在 YouTube 等三個網上平台，發布煽動陳述或相片，據悉涉案字眼包括「革命無罪造反有理」，被控「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，周五（21 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 被告暫時毋須答辯，《國安法》指定法官、主任裁判官蘇文隆應控方要求，押後至 8 月 7 日再訊，以候警方檢查其家中搜出的兩部電話、桌上電腦，以及 3 部手提電腦。控方代表、高級檢控官李庭偉指，被告沒保釋申請，辯方代表、律師陳奕勤確認。被告須還押。 按《法庭線》統計，在「23 條」生效前，涉及網上煽動言論的案件，律政司均起訴「煽動作為」罪，而「煽動刊物」罪則主要涉實體或傳媒刊物。是次「23 條」檢控，網上言論亦歸類為「煽動刊物」罪。 《法庭線》另向保安局及警方查詢有關「23 條」的檢控數字，惟局方回覆的統計數字，均連同《國安法》生效後，危及國安行為案件計算，未有單獨統計「23 條」個案。局方周五（21 日）解釋稱，危害國家安全屬嚴重罪行，亦可能涉敏感的危害國安活動，披露相關拘捕數字的分項數字及資料，會影響行動部署，故不會公開。 死因研訊｜女工污水廠井口工作身亡 技工指勸阻下井不果、稱「要入去救老公」 2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治，死因庭周三（20 日）展開第四日研訊。裁判官將案件押後至 6 月 25 日陳詞。 死者丈夫供稱，死者當日在井口地面負責風險評估、監測井內氣體，沒有下井。他和工人下井工作期間，均沒佩戴安全設備；直至下午完工之際，工人發現有污水流出，他聞到刺鼻氣味後昏迷。 法醫指，死者多條肋骨骨折，左臂疑被鋒利水泵葉片切斷；胸腔亦有積水，顯示有溺斃痕跡，加上死者血液中驗出高濃度硫化氫，推論死者當時可能站近井口，吸入高濃度硫化氫後暈倒墮井，背部撞擊地面或牆壁，認為其死因是硫化氫中毒、胸肺受損、溺斃的累積效應。 外判商技工以書面提交供詞，則提到死者在井口時，技工已多番阻止她下井，但死者不理勸阻，爬梯下井，技工更一度伸手入井內，勉強捉住死者，指「阿姐你做乜入去呀，入面好危險」，惟死者表示「我要入去救我老公」，其後技工在井口聽到約 2 分鐘、「好淒涼」的女子呻吟聲。 反恐首案｜辯方指嚴文謙被捕時遭毆打 警嘗試逼賴振邦飲滴露 警否認 《反恐條例》首案，7 人不認罪續審。第三名從犯證人、已認罪的蘇緯軒在庭上確認，在「殺警計劃」被指派為槍手，負責在大廈高處射殺警員。蘇供稱，在 2014 年認識一位叫「Stephen … Read more
2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治，死因庭周三（20 日）展開第四日研訊。裁判官將案件押後至 6 月 25 日陳詞。
死因研訊主任表示，案件調查有新進展，指較早前聯絡上，應為事發當日最後與死者有接觸的人員，另一外判商之技工。該技工身處內地，死者丈夫一度表示欲等待他回港，再傳召他出庭，惟後來改變意向。
外判商技工以書面提交供詞，死者在井口時，技工已多番阻止她下井，但死者不理勸阻，爬梯下井，技工更一度伸手入井內，勉強捉住死者，指「阿姐你做乜入去呀，入面好危險」，惟死者表示「我要入去救我老公」，其後技工在井口聽到約 2 分鐘、「好淒涼」的女子呻吟聲。
