之前一期「法律 101」 （誤會對方同意，算不算非禮？），跟大家介紹了「誤會對方同意」（mistaken belief in consent）的法律原則：假如被告真誠誤會對方同意發生性行為，即使該誤會不合理，他仍可罪脫。
今期「法律 101」透過本港案例，回應讀者一些疑問：「真誠誤會」和「合理誤會」有何分別？在未詢問或未獲對方同意下，被告又如何可主張有誤會？
身在現場 見證記錄
法律101
法律101｜港鐵範圍內原來不可做這些事？
早前有人在社交平台發文表示，因向港鐵職員講粗口而收到「違反香港鐵路附例通知書」，警告再犯就會被罰款。原來根據現行的《香港鐵路附例》，還有許多看似可行，甚至你可能曾犯過而不自知的行為，同樣被禁止且可被處罰。
今期「法律 101」與大家細看在港鐵範圍內，有哪些行為可能觸犯法例。
法律101｜誤會對方同意，算不算非禮？
雙方同意便合法，一方不同意便非法 ── 這或許是不少人對非禮等性罪行的理解。但當一方不同意，另一方卻誤以為他同意，這情況仍屬違法嗎？
今期「法律101」為大家介紹一宗刑事法的經典案例：Director of Public Prosecutions v Morgan。
法律101｜英國如何調查格倫費爾大廈（Grenfell Tower）火災？
2017 年 6 月 14 日凌晨，英國倫敦 24 層高的公共房屋格倫費爾大廈（Grenfell Tower）發生大火，焚燒超過 60 小時，造成 72 死 74 傷、超過 200 人逃生。面對這場英國自千禧年最嚴重火災，時任英國首相文翠珊下令進行法定的公開調查（public inquiry），最終報告於 2024 年 9 月、事發後約 7 年公布。
這場公開調查當年如何成立？有何權力？誰可參與？公眾又有何渠道了解聆訊內容？今期「法律 101」為大家扼要介紹。
法律101｜新年舞獅「採青」逗利是隨時犯法？
舞獅是農曆新年最具代表性的傳統活動之一，寓意驅邪、帶來好運與繁榮，更被列入香港非物質文化遺產。醒獅「採青」後，主人家「接財」，寓意新一年趨吉避凶、財運亨通。
但這項充滿喜慶與祝福的傳統活動，原來受刑事法律規管？路過看到舞獅時，有沒有想過，是否任何人都可以隨時隨地舞獅？曾經在公共屋邨生活的讀者，在大堂密碼鎖未普及的日子，又有沒有經歷過每逢過年，都有舞獅隊挨家挨戶敲門「逗利是」？
法律101｜誰人可當「專家證人」？對法庭有何責任？
支聯會被指煽動顛覆國家政權案之中，鄒幸彤申請由台灣學者出任辯方專家證人，為法庭講解「民主」、「極權」及全球民主化運動等等，但被法官駁回。
「專家證人」需要有甚麼專業資格？對法庭有何責任？法庭處理證人申請時，一般會考慮甚麼因素？今期「法律 101」以案件為例深入淺出介紹。
法律101｜甚麼是「不可抗力」？
在簽署租約、會籍、保險等大小合約時，你可能見過「不可抗力」這四個字。按字面意思，是指一些無可抗拒的影響。其實「不可抗力」是法律術語，實際應用不如字面意思簡單。究竟怎樣才構成法律上的「不可抗力」？這個概念又是如何運作的呢？
法律101｜性行為期間「偷偷除套」是否犯法？何謂「性同意」？
「未經同意下摘除避孕套」(non-consensual condom removal)，英文俗稱「stealthing」，泛指於性行為期間未經同意下摘除避孕套的行為。適逢上月 30 日是「國際徵求同意日」(International Day of Consent)，在社交媒體上看到有關香港法例對「性同意」及「偷偷除套」的討論。究竟在現行法律下，未經同意下偷除避孕套須否負刑責？在甚麼情況下「性同意」會被視為無效？
法律101｜香港歷史上的火災案，多久後才有法庭裁決？
史無前例的災難當前，有人期望法律能伸張正義，法庭能主持公道，有人則擔心法律權益的遠水，不能救災下生活的近火，亦憂慮「遲來的公義等同沒有公義（法律格言 justice delayed is justice denied）」。
今期法律 101 希望與讀者鑑古推今，了解香港過去近 30 年的火災案經法庭裁決的歷程。