今年 5 月，35 歲男子涉不滿女友遭台籍前男友多次騷擾，冒充女友前男友報案，訛稱在啟德主場館放炸彈，又說「台灣獨立，香港獨立」，希望警方介入阻止對方來港。男子另在還押期間，指示親友找與內地機關有關連人士，向香港執法機關施壓。
男子周三（15 日）在西九龍裁判法院承認炸彈嚇詐行為、意圖妨礙司法公正共 4 罪。辯方指，被告年幼目睹母親遇交通意外去世，患創傷後遺症，自責無法保護母親，故當女友被威脅時，選擇使用極端方法處理，又呈上前全國人大代表、前立法會議員的求情信。
官指，被告有計劃、謹慎行事，場館有逾 4 萬人聚集，警方接報後投入不少人力處理。官又指，被告藉親友聯絡有影響力人士，意圖逃避刑責，強調律政司是獨立決定，被告行為是痴心妄想，判監 6 個月。
警方國安處早前拘捕 5 人，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件，向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德主場館內的炸彈，並發放宣揚「台獨」和「港獨」等訊息。其中一名 35 歲男子被控炸彈嚇詐行為、意圖妨礙司法公正共 5 罪，周三（3 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方指，正與辯方商討控罪、案情，「好有機會可以比較簡單地處理到呢單案件。」《國安法》指定法官、署理主任裁判官鄭念慈押至 10 月 15 日再訊，被告繼續還押。
警方國安處早前以國安法下「串謀恐怖活動」罪拘捕 5 人，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德體育園內的炸彈，並發放宣揚「台獨」和「港獨」等訊息。被捕 4 名女子獲准保釋候查，35 歲男子則被控 4 項《公安條例》下「炸彈嚇詐行為」罪，周三（30 日）於西九龍裁判法院再提堂。
控方指，警方已完成調查，申請加控 1 項「意圖妨礙司法公正」罪。《國安法》指定法官、署理主任裁判官鄭念慈將案件押後至 9 月 3 日再訊，待辯方索取文件及提供法律意見。被告沒保釋申請繼續還押。
警方國安處早前以國安法下「串謀恐怖活動」罪拘捕 5 人，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德體育園內的炸彈，並發放宣揚「台獨」和「港獨」等訊息。被捕 4 名女子獲准保釋候查，35 歲男子則被控 4 項《公安條例》下「炸彈嚇詐行為」罪，周三（9 日）於西九龍裁判法院提堂。
控方指，案件仍有待警方調查，申請押後再訊。《國安法》指定法官、署理主任裁判官鄭念慈批准案件押後至 7 月 29 日再訊。被告沒有保釋申請，繼續還押。
警方國安處周一（2 日）以國安法下「串謀恐怖活動」罪拘捕 1 男 4 女，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德體育園內的炸彈，並發放宣揚「台灣獨立」和「香港獨立」的訊息。被捕 4 名女子獲准保釋候查，35 歲男子則被控 4 項《公安條例》下「炸彈嚇詐行為」罪。
案件周三（4 日）於觀塘裁判法院提堂。被告暫毋須答辯，案件押後 7 月 29 日於西九龍裁判法院再訊，待警方進一步調查，包括是否有涉及其他控罪的言論。署理主任裁判官梁嘉琪拒絕被告保釋申請，被告將於 6 月 12 日進行保釋覆核。
五旬漢涉於 2022 年向警方虛報有人在中聯辦門口放炸彈，警方調查後沒有發現。他否認一項「炸彈嚇詐行為」罪，裁判官鄧少雄周五（21 日）在東區裁判法院判被告罪名不成立，但須還押至 5 月 5 日，待索兩份精神科醫生報告，以判斷須否發「入院令」。 辯方引述醫生證人指，被告有嚴重濫用咳藥水的問題、「經常中毒」，犯案可能出自幻覺，真誠相信當時有危險，「唔係真係想作出惡作劇」。裁判官表示，被告或因躁狂抑鬱症等精神病發作，引致犯案，故控方未能證明其犯罪意圖。
五旬漢涉於 2022 年向警方虛報有人在中聯辦門口放炸彈，警方調查後沒有發現。他否認一項「炸彈嚇詐行為」罪，案件周四（20 日）在東區裁判法院開審。 庭上播出涉案報警錄音，一名男聲表示「中聯辦有人擺咗個炸彈喺門口，兩 watt（瓦特）嗰啲特種炸藥，我 friend 話畀我聽嘅」。被告被捕後於錄影會面否認曾報案。被告母親則指，被告患精神病逾 30 年，他在病發後會忘記自己發病時的行為，而他當天早上「精神都好亂」。
五旬漢涉於 2022 年向警方虛報在中聯辦放有炸彈或會爆炸的物品，被控一項「炸彈嚇詐行為」罪，案件周三（8 日）在東區裁判法院再訊。被告不認罪，裁判官王證瑜將本案排期 4月 20 日開審，料需時 2 日。控方指，將傳召 4 名證人作供，另有一段被告的錄影會面片段。 辯方表示，不爭議錄影會面內容，並會傳召兩名證人，除被告外，另有一名講述被告案發時精神狀況的醫生。裁判官問，被告是否有精神病史？辯方確認，指被告患妄想症及精神分裂症 30 多年，另確認已為被告索取精神報告。
