一名區域物業經理，涉盜取其物業管理公司負責的公屋及居屋多筆小型工程款項，總額逾 1,100 萬元，他周五（28 日）在區域法院承認 4 項盜竊罪。法官另於控辯雙方同意下，撤回被告妻子面對的兩項洗黑錢罪。
案情透露，物管公司相信一直有向承建商全數結清工程款項，惟調查發現，公司從未結清共 11,410,759.02 元的建造工程款項，而公司發出的 319 張支票，均被存入被告及其妻子的個人銀行帳戶。
暫委法官溫紹明判刑時稱，本案嚴重及涉違反誠信，而被告未有作出賠償，令公司蒙受巨額損失。官指如果以本案總金額計算，會以監禁 8 年為量刑起點，但超出區院判刑上限，終就 4 罪以區院判刑上限 7 年為量刑起點，經認罪扣減後，總刑期為 56 個月。
59 歲男子被指在 2012 至 2013 年自稱是警察，對 16 歲學生稱「搜出毒品」，先後以不同藉口騙取近 5 萬元。他棄保潛逃逾 10 年，去年在羅湖再被捕，本周三承認欺詐、盜竊等 10 罪，周四（27 日）在區院處理求情陳詞。
辯方提出，被告是在獲得警方保釋，而不是法庭保釋期間潛逃，不涉浪費法庭資源，亦決定認罪、同意案情，應給予全數三分之一認罪扣減。法官庭上詳細分析時任上訴庭法官麥機智的判例，指即使被告沒有被額外起訴「潛逃罪」，亦不應獲得全數認罪扣減。
官最後稱，會判處被告「令人覺得佢卑劣，令人覺得佢可恥」的刑期，但需時考慮被告明知難逃罪責仍然返港一事，可否酌情減刑，遂押後至下周一判刑。
現年 59 歲男子，被指在 2012 至 2013 年，對當時 16 歲學生自稱是警察，聲稱「搜出毒品」，先後收款「當無件事」，藉口「同袍」助銷案等索「安家費」，前後索取近 5 萬元而被捕。他棄保潛逃，去年在羅湖再被拘捕。
男子周三（26 日）在區院承認 9 項欺詐罪及 1 項盜竊罪，還押至四判刑。暫委法官陳永豪指被告涉到事主的學校外等候，又聲稱事件涉黑社會、廉政公署，形容案情非常嚴重、令人髮指。
承認案情指，事主曾向同學借錢，交款予被告，後來同學的家長經學校聯絡事主的家長，才揭發事件。被告被捕後否認犯案，反指曾被事主搶劫，後來棄保潛逃。
直資名校優才（楊殷有娣）書院小學部前校長，涉挪用校董會逾 1000 萬元，被控一項盜竊罪，案件周三（4 日）於觀塘裁判法院首次提堂。
辯方表示，被告早上被緊急送院，搶救後證實不治身亡，暫未知悉死因。署理主任裁判官梁嘉琪將案件押後至 2025 年 3 月 5 日，以待索取被告的死亡證及相關文件。
5 名食安中心衞生督察，被指在 2022 年至 2023 年期間濫用職權，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，包括罐頭鮑魚、白松露醬、法式蟹湯等，同被控一項串謀盜竊罪。
其中一人早前與控方達成認罪協議，將轉任控方證人，及承認新增的交替控罪盜竊罪。其餘 4 名被告周三（6 日）否認一項串謀盜竊罪，案件排期於 2025 年 4 月 22 日開審，預留 7 天審期，另定於 12 月進行審前覆核。各被告續准保釋。
31 歲男警被指於 2022 年及 2023 年調查兩宗爆竊案期間，分別在單位現場盜去 iPad 及 首飾，事後遭事主以「Find My iPhone」功能成功追蹤，揭發事件。男警於今年 7 月停職期間，再在酒店偷走遊客的背囊，取走袋內的 iPad，及後帶背囊到警署報稱拾獲失物。被告承認 3 項盜竊罪，署理主任裁判官張志偉周二（5 日）在粉嶺裁判法院判被告監禁 15 個月，另須賠償事主 5,200 元。
辯方求情指，被告於社會事件期間遭朋友疏離，又被起底，承受具大壓力。他另曾斥巨額投資補習社，但投資失利。而被告其實仍有 150 萬元存款，他亦不清楚自己為何犯案。官斥被告於當值期間犯案，違反誠信，破壞警隊聲譽，屬加刑因素。
一名德國籍麻醉科醫師，被指於 2021 年 2 月至 3 月期間，在伊利沙伯醫院內偷竊麻醉藥瑞吩坦尼（Remifentanil ）。該醫師被控 10 項盜竊罪，案件周二（22 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
署理主任裁判官高偉雄將案件押後至 11 月 12 日再訊，被告准以 1 萬元現金保釋。
一名 31 歲男警被指於今年 7 月，在牛頭角君立酒店大堂，盜去正辦理入住手續男子的背囊，內有總值逾 5,000 元的 iPad Pro 等物品。該男警被控一項盜竊罪，自 7 月首提堂起還押，案件周一（23 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後，以待索取進一步文件和閉路電視片段，亦沒保釋申請。裁判官王證瑜將案件押後至 10 月 28 日，期間被告續還押候訊。
今年 7 月上映的電影紀錄片《公開試當真》，影片的主要受訪者之一，「試當真」成員滕毅康，周一（19 日）於觀塘裁判法院承認盜竊 Donki 超市合計近 700 元貨品，被判罰 3,000 元 。案情指，滕在警誡下承認貪心犯案。
電影上映期間，多次有人關注滕毅康為何缺席首映禮、謝票等場合；「試當真」成員曾以「私人 issue」解釋。滕的經理人回覆《法庭線》指，公司已知情並已暫停其工作安排。
