2017 年，CHANEL 時任倉務部主管被指與 3 名倉務員，偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋，總值約 1,900 萬元。其中一人離職多年，警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名已離職倉務員被控，周二（28 日）在高等法院踏入第 11 日審訊。
法官游德康周一（27 日）完成引導，陪審團由周一早上開始退庭，商議近 11 小時後，周二一致裁定兩人串謀偷竊罪成；前倉務員另被控的處理贓物罪，則以大比數裁定不成立。官下令兩人還押，與另外兩名認罪被告一併於 8 月 3 日判刑。
5 名食安中心衞生督察，被指挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控「串謀盜竊」罪。其中 4 人獲裁無罪，餘下一名被告承認交替的盜竊罪，並轉任控方證人，裁判官王證瑜周二（26 日）為他索取社會服務令報告，押後判刑。
案情指，被告盜竊的物品包括罐頭法式燉小牛肉、醬汁八爪魚、墨魚汁魷魚，以及芝士、伯爵茶包等。
辯方求情指，相信被告不可再擔任公務員，其兒子有心臟問題需定期覆診，對被告及妻子構成壓力，又指被告在被捕後做義工及報讀課程，亦於第一時間認罪。官押後至 9 月 23 日判刑，續准被告以原有條件保釋。
法律101｜何謂交替控罪？是否等於加控？
5 名食安中心衞生督察，被指在 2022 年至 2023 年期間濫用職權，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，包括罐頭鮑魚、白松露醬、法式蟹湯等，同被控一項「串謀盜竊罪」。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，轉任控方證人。其餘 4 名被告否認一項串謀盜竊罪，經審訊後周一（25 日）獲裁定罪名不成立；污點證人則於將周二（26 日）判刑。
裁判官王證瑜裁決時指，污點證人在招認挪用食物樣本後，見完律師決定投訴廉署人員不准他吃飯，但庭上又承認他不肯定有否被阻止吃飯和如廁，反映他有可能為了推翻自己的招認供詞，對廉署作出不實指控，同樣亦有機會為了獲得減刑，對其他被告作出不實指控，不接納其證供可信。
官又指，各被告在 WhatsApp 發送食物的照片及討論烹調方法，家中亦搜出與食物樣本相同的食品，但涉案食物樣本是一般巿民可以購買的食物，無證據顯示被告挪用了涉案樣本，因此裁定 4 名被告無罪。
5 名食安中心衞生督察被指 2022 年至 2023 年，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，包括罐頭鮑魚、白松露醬、法式蟹湯等，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並任控方證人，餘下 4 人則不認罪，案件周三（ 25 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。
控方指，涉案食物樣本經公帑購買，屬政府財產，即使最後沒用作檢測或須棄置，被告均不能擅自取去。控方又指，即使部門內有擅取樣本的文化，不代表被告要同流合污，又指正正因為署方沒嚴格監管樣本銷毀程序，才會令被告有機可乘。案件押後至 8 月 25 日裁決，認罪被告則於 8 月 26 日判刑。
5 名食安中心衞生督察被指 2022 年至 2023 年，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並任特赦證人，餘下 4 人不認罪，周四（24 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 天審訊。
特赦證人供稱，發現首被告曾選購薯波、薯餅及薯格作食物檢測，「之前檢測冇買過呢類型食物」，故當時曾向首被告查詢，對方向他稱上述食物「可以喺屋企用氣炸鍋整嚟食」。
特赦證人又指，首被告曾選購 4 盒重約 14 及 30 克的果醬，但作檢測用食物的重量，按要求應為 1 公斤。首被告當時則向證人表示，果醬「細細盒，可以搽麵包、做早餐」；首被告另指「屋企食開金象米」，若有多餘的樣本可取回家自用。案件周五續。
第二日審訊｜特赦證人稱首被告率先分派食品 切割後取走部分肉類
5 名食安中心衞生督察被指在 2022 年至 2023 年期間，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並以特赦證人身分作供，餘下 4 人不認罪，周二（22 日）在西九龍裁判法院開審。
庭上透露，廉署在 5 名被告住所搜出共 82 件食物，包括白松露醬、罐頭鮑魚、法式蟹湯，部分已開封。總衞生督察供稱，衞生督察應將未經使用樣本棄置，並向樣本灑臭粉，「等啲人冇得再執返嚟用」，亦不可私人享用。案件周三（23 日）續審。
5 名食安中心衞生督察，被指在 2022 年至 2023 年期間濫用職權，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，包括罐頭鮑魚、白松露醬、法式蟹湯等，同被控一項串謀盜竊罪。
其中一人早前與控方達成認罪協議，將轉任控方證人，及承認新增的交替控罪盜竊罪。其餘 4 名被告周三（6 日）否認一項串謀盜竊罪，案件排期於 2025 年 4 月 22 日開審，預留 7 天審期，另定於 12 月進行審前覆核。各被告續准保釋。
5 名食安中心衞生督察，被指在 2022 年至 2023 年期間濫用職權，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，包括罐頭鮑魚、白松露醬、法式蟹湯、日本米及多款意粉。他們被控一項串謀盜竊罪，案件周四（20 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
裁判官李志豪應辯方要求，押後案件至 8 月 15 日再訊，候辯方索取文件及提供法律意見。5 名被告獲准以 2,000 元現金保釋，每周往警署報到一次、不得離港，及不得間接或直接接觸控方證人。
青衣海悅花園管理公司員工涉於 2017 年盜竊逾 300 萬元管理費，事後業主立案法團指，會向管理公司追討損失；管理公司則於 2019 年入稟高等法院，指法團未有妥善管理費用，向法團追討賠償。 事隔 4 年，兩名無業男子被控一項串謀盜竊罪，周三（15 日）在西九龍裁判法院首度提堂。主任裁判官羅德泉將案件押後至 9 月 12 日再訊，以待準備轉介區院文件，期間兩人准以 1 萬元現金保釋候訊。
