前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 8,000 元聘請選舉助理 2 個月，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪，周五（23 日）在東區裁判法院首度提堂，暫毋須答辯。 曾錦榮於周四（22 日）離境時被廉署拘捕。控方表示，律政司正考慮新增控罪，申請押後至 11 月 18 日再訊，獲裁判官溫紹明批准。被告獲准以 5,000 元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件及每周赴警署報到。
2020 年立法會選舉新界西候選人許孝良，被指向選舉事務處提交虛假選舉申報書，聲稱因法律服務及個人儀表形象訓練等，招致逾 4.6 萬元開支，被控企圖欺詐等兩罪。 許孝良周五（9 日）於東區裁判法院認罪，辯方求情時本案非「種票」，不影響選舉公平性。主任裁判官嚴舜儀指，公眾對候選人操守有高期望，被告行為辜負港人信任，傷害支持者感情，終判監禁 3 個月。
中大學生會前會長蘇浚鋒及 58 歲福利工作員，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯，倡於同年立法會換屆選舉投白票的帖文，早前被起訴違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。福利工作員周五（26 日）在西九龍裁判法院承認控罪。 裁判官李志豪認為，被告行為影響香港選舉制度，若判罰款並不足夠，判處緩刑則可提升阻嚇性，較為恰當，終判被告監禁兩個月，緩刑 18 個月。
2020 年立法會選舉新界西候選人許孝良，被指向選舉事務處提交虛假選舉申報書，聲稱因法律服務及個人儀表形象訓練等招致逾 4.6 萬元開支，以及企圖欺詐相關款項。他被廉署落案起訴兩罪，案件周五（5 日）於東區裁判法院首次提堂。 主任裁判官嚴舜儀把案件押後至 9 月 9 日再訊，期間被告續准以 5,000 元現金保釋，但須遵守新增的保釋條件。
中大學生會前會長蘇浚鋒等兩男，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，事隔一年被廉署起訴違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》，案件周五（29 日）在西九龍裁判法院首次提堂。 裁判官余俊翔應辯方要求，押蘇案 9 月 9 日再訊，期間蘇准以 400 元保釋； 同案 58 歲被告，則押後至 8 月 26 日再訊，期間准以 1,000 元保釋。
現任立法會議員、香港教育工作者聯會副主席兼將軍澳香島中學校長鄧飛，於 2021 年參選立法會「選舉委員會」界別時，沒有按條例規定將一段於 Facebook 上載的宣傳片段，備妥於選管會中央平台供查閱。鄧周一（ 18 日）以傳票入稟高等法院，稱因「粗心大意」及「計算錯誤」才違反規例，要求法庭頒令豁免懲罰。
2016 年立法會資訊科技界選舉被揭種票舞弊，的士司機從業員總會（的總）5 名幹事被指誘使親友參與種票，當中的總 5 名幹事及一名學生認罪，被判監 3 至 12 個月。律政司不服原審部分控罪同期執行、刑期過輕，今年 5 月底成功覆核刑期，6 人被加監 4 至 12 個月。 上訴庭周一（ 27 日）頒下判刑理由，指法庭須對破壞選舉公信力、對政治制度造成長遠不良影響的舞弊行為，處阻嚇性刑罰。原審法官勞潔儀雖注意到案情嚴重之處，「卻沒有把它們反映到量刑之上」，其中刑期扣減、同期執行等命令，「明顯過於寬鬆」，是原則犯錯及刑期明顯不足，最終批准律政司覆核申請。
「阿布泰」創辦人林景楠 2020 年參選第七屆立法會換屆選舉，被指沒向選舉委員會做妥選舉廣告申報，涉違反 3 項《選舉條例》。林景楠其後入稟高等法院，指事件是團隊缺乏選舉經驗、疏忽下引致，事後亦有補救，申請免除相關刑罰。
高等法院法官楊家雄周三（ 25 日）頒下書面判決，接納林景楠辯解，免去他 3 項違反《選舉條例》的刑罰。法官指，林景楠對法例無知並非辯解，但考慮林呈交的其他選舉申報文件，包括選舉開支、捐贈申報等，都有做妥，接納他非惡意違例，只是缺乏經驗所致。
港大法律學院前副教授戴耀廷，2016 年立法會選舉宣傳「雷動計劃」，在報章刊登共 6 個廣告，涉款逾 25.3 萬元。他與心理學家葉劍青及石守正，事隔 5 年被廉署起訴 4 項「在選舉中作出招致選舉開支的非法行為」罪。葉、石兩人獲准簽保守行為，因 47 人案還押的戴耀廷早前認罪，周二（24 日）在區域法院被判監禁 10 個月。
法官郭啟安指，被告認為現時立法會比例代表制，無法如實反映民意，才提出「雷動計劃」，但法官斥其做法，同樣對建制派及獨立候選人不公平。
還押逾一年半的壹傳媒創辦人黎智英，本周分別就兩宗案件應訊。其中黎被指違租契涉欺詐的案件，壹傳媒營運總裁周達權轉為控方證人，並獲豁免起訴。
綜合 4 日供詞，周供稱黎智英私人公司「力高顧問」沒有申請牌照，是「黎生同其他董事決定」，又指力高被揭違規後，有職員曾倡更改登記地址，隱瞞辦公室位於蘋果大樓。至於黎智英與《蘋果》6 名前高層，被控串謀勾結外國勢力案，於周二 （17 日）正式交付高等法院審理，日期待定。