33 歲男子本周日（28 日）在佐敦庇利金街，疑遭人用錘襲擊後腦身亡。警方同日以「謀殺」及「協助罪犯」罪，拘捕 2 男 3 女，年齡介乎 32 至 56 歲。其中一名 40 歲無業男子被控一項謀殺罪（法律 101 文章），案件周三（31 日）在九龍城裁判法院首次提堂。 被告暫毋須答辯。裁判官余俊翔應控方申請，將案件押後至 10 月 30 日再訊，以待警方進一步調查。被告期間還押。 被告巫泰峯（40 歲，無業），被控於 2024 年 7 月 28 日，在九龍油麻地庇利金街 61 至 63 號外謀殺彭興。 KCCC1903/2024
一名患產後抑鬱的 32 歲女子，上周六（ 6 月 29 日）被指在將軍澳日出康城寓所內，割傷丈夫頸部，隨後致電家翁，表示自己殺害丈夫及會自殺。30 歲丈夫送院後不治。女子被控一項謀殺罪，案件周二（2 日）於觀塘裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，案件押後 8 月 29 日再訊，以待警方進一步調查，被告沒有保釋申請。控方指被告有自殺傾向，總裁判官蘇惠德應控方要求，下令懲教署對被告施以特別看管。
2018 年，一名女保鑣在鰂魚涌公園向其 4 名姨舅開槍，導致兩死兩傷，經審訊後，被裁定兩項謀殺罪及兩項有意圖而射擊罪成，被判終身監禁。她不服定罪上訴，早前獲終院上訴委員會批出上訴許可，爭議法例規定神志失常辯護理由的舉證責任在於辯方，是損害「無罪推定」權利。
終審法院 5 名法官早前開庭審理案件，周三（12 日）頒下裁決，駁回申請人的上訴。她聞判神色平靜，與律師短暫交談後由懲教人員押返囚室。
判詞指，法例規定只有在控方已證明謀殺的表面證供，辯方才需舉證以神志失常作辯護理由，而有關免責辯護非控罪元素，而是求情因素，故被告用作辯護時，已不再被推定為無罪。判詞又指，被告是否神志失常屬個人事宜，要求辯方舉證，是為免控方負上不切實際的責任，在個人權利與社會利益之間已取平衡。
香港大學機械工程學系前副教授張祺忠涉於 2018 年與妻子發生口角後，用電線勒死對方，被陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身。張不服定罪提出上訴，上訴庭 3 名法官周五（2 日）裁定張上訴得直，下令發還重審，由另一名法官審理。
上訴方主要爭議，原審法官就「減責神志失常」的抗辯理由，引導陪審團時指毋須考慮辯方心理專家的證供，是引導出錯。律政司一方則指出，辯方在原審法官引導時沒提出反對，又指原審就證人的證供作出清晰解釋及指引，認為不會令陪審團感混淆。
3 名法官將於 2 個月內頒下判詞解釋理由。身穿西裝的張祺忠聽取結果後表現平靜，他須繼續還押。上訴方另保留訟費申請，與訟雙方再以書面形式處理。
前中大醫學院副教授許金山，涉於 2015 年謀殺妻女一案，許不認罪，案件周三（31 日）在高等法院提訊。暫委法官祁彥輝將案件暫定於 11 月 4 日開審，審期預計 30 天。許續還押候審。 被告由大律師 Andrew J. Raffell, LLM 代表。被告許金山（55 歲），案發時在中大醫學院麻醉及深切治療學系任副教授。他被控兩項謀殺罪，指他於 2015 年 5 月 22 日謀殺妻子黃秀芬及次女許儷玲。 HCCC389/2023
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，後再被加控一項「阻止合法埋葬屍體」罪，周一（29 日）在東區裁判法院進行提訊日。
裁判官何慧嫻將案件押後至 4 月 15 日作第二次提訊日，以繼續交付至高等法院的程序。基於「87A」條的報道限制，傳媒不可報道聆訊大部分內容。3 人續還押。
2020 年 9 月將軍澳港鐵站斬人命案，一名解款員在站內櫃員機工作時，突被前同事現身用利刀斬傷，送院不治。該男子經審訊後，由陪審團一致裁定謀殺（法律 101 文章）及襲擊罪成，周三（24 日）在高院被判囚終身。
法官陳仲衡判刑時指，辯方曾以神志失常為由拒辯，但陪審團的裁決，已反映他們不接納此說法。對於辯方求情信提及的求情理由，例如被告從沒傷人之意、一時衝動、個別或不幸事件，官皆拒納，指因被告事發前兩日特意買刀，而死者刀傷更深達 10.6 厘米，最終按例判處終身監禁。
官覆述案情時，提及死者和被告關係曾經良好，當日被告刀插死者時，說了句「仆街」，但死者卻喚被告名字，亦成為他生前的最後一句話。
2020 年 9 月將軍澳港鐵站斬人命案，一名解款員在站內櫃員機工作時，突被前同事現身用利刀斬傷，送院不治。該男子其後被起訴謀殺及襲擊罪，周一（8 日）在高院否認控罪，但承認誤殺，惟不被控方接納，隨即受審。
控方開案陳詞指，被告在案發前兩日曾找上死者，隔窗指罵對方，同日到家品店買刀。案發日則戴上鴨舌帽、口罩等，徘徊不同港鐵站，至將軍澳站找到死者，即從背包取刀刺向死者，同場者擬制止被告時亦受襲。案件周二續。
