大律師 Mark Richard Charlton Sutherland，被指為非禮案被告辯護時，無視對方指示及盤問不當，令審訊耗時 19 天。上訴庭對他下達「虛耗訟費命令」並轉介大律師公會跟進。公會裁定他侮辱證人、在程序上誤導法庭、對法庭無禮等 5 項違紀罪成，罰停牌 3 年。
Sutherland 不滿裁決提出上訴，周三（30 日）在上訴庭聆訊。他質疑審裁組受到上訴庭非禮案判詞的影響，因而犯錯，又批評有審裁組的成員對他有偏見。公會一方則指，裁決已考慮了多項證據。3 官押後判決。
骨科專科醫生婁子堅被指 2020 年在 Telegram 群組發佈一名女子的內衣照及性愛片，經審訊後被裁定 4 項發布淫褻物品罪成、判監一年。婁提出上訴，去年 4 月被高等法院駁回；他再向終審法院申上訴許可，今年 6 月亦被駁回。
政府憲報周五（10 日）刊登醫委會的裁決，指就事件裁定婁子堅干犯可判監罪行，經聆訊後裁定他違紀罪成，下令除牌 9 個月、沒有緩刑。
2023 年 5 月，有病人因喉嚨痛、咳嗽而向普通科醫生蔡文健求診，獲處方「撲濕痛」等藥物。病人另要求醫生處方咳藥、抗生藥，但對方經診所助理指，藥物不在其保險承保範圍內，須額外付費。病人最終沒支付額外費用，離開診所後向醫委會投訴。
政府憲報周五（8 日）刊出醫委會研訊結果，裁定醫生違紀罪成，除牌 4 個月，暫緩執行 18 個月，期間須完成醫委會安排的同業審核。
醫委會公告指，醫生主要責任是為病人提供妥善醫療護理，並時刻按病人最佳利益行事。雖然治療喉嚨痛、咳嗽，通常毋須使用咳藥或抗生素，但案中醫生承認，該等藥物按當時病情是有需要及適當。若病人保險不足以承擔費用，醫生理應另供選項，例如發處方信讓病人在外間藥房購買未獲承保的藥物。而在病人拒絕額外付費時，醫生應按病人需要處方其他合適藥物，例如咳藥水。
2000 年，一名警員在離婚後申請已婚警員宿舍，翌年獲分配順利紀律部隊宿舍單位，居住 8 年，後遭警方揭發及裁定違紀，由律政司代入稟追討賠償。區域法院聆案官陳業禧周四（10 日）頒判詞，下令前警員賠償逾 56 萬元，以及支付訟費。 判詞：被告離婚翌年申已婚宿舍 原告為律政司代警務處處長入稟，由政府律師林澍昕代表；被告為 Wong Wai Lok Raymond，沒律師代表。 判詞引述事件背景指，被告於 1999 年離婚，根據宿舍申請細則，若他在離婚後，沒擁有最少一名子女的撫養權，將失去分配宿舍資格。惟他於 2000 年 10 月申請已婚初級警務人員部門宿舍、即順利紀律部隊宿舍，並由 2001 年 8 月至 2009 年 8 月居於上址。 警方其後發現，被告沒有上報已離婚，2011 年裁定他違反《警察（紀律）規例》內的「對良好秩序及紀律有損的行為」，取消其公務員住屋福利。警方於 2014 年入稟向被告追討逾 55 萬元、8 年中間收益（mesne profit），即在非租賃期內佔用物業的費用，以及逾 9,000 元的家具津貼。警方同年獲裁定勝訴。 法庭另於 2024 年 10 月開庭處理損害賠償的命令，被告沒有出庭。聆案官陳業禧最終批准律政司申索的賠償額，下令被告賠償逾 56 萬元，以及支付訟費。 DCCJ2647/2014
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周四（22 日）於區域法院踏入第 9 日審訊；辯方第 7 日盤問女事主，開始指出辯方案情。
辯方指出，事主所稱被告襲擊人當晚，她和兩名同袍曾向被告披露，三人有份助瞞沙頭角分區警務人員違紀，例如照批遲到、早退、缺勤同袍加班費，助上級處理帶朋友去禁區範圍內爬獨木舟的後續等。事主皆否認。辯方再指，三人當時擔心調查下會影響試用期等，希望被告與相熟的時任新界北總區指揮官曾正科相熟「溝通」。事主亦否認。
辯方盤問下，事主確認隊內就出勤問題收到匿名投訴信。辯方引用警方中途調查報告指，沙頭角分區有 86 人懷疑曾遲到，警區內亦有一半人懷疑直接涉及故意出勤違規，顯示違紀行為嚴重，問事主知否自己受查，事主稱不知。辯方另又引文件指，有臨近退休受查人，在 2022 年 7 月至翌年 5 月間，休假 322 天。案件周五續。