旺角通菜街國榮大樓 2012 年委聘「裕基建築師有限公司」，擔任大維修顧問，市建局因工程嚴重延誤警告扣減資助，「裕基」的獲授權人士、註冊建築師劉錦勝在未完工情況下簽發竣工報告，被建築師註冊管理局研訊委員會裁定專業失當，罰除牌 6 個月、緩刑一年。
劉申上訴被駁回，再申上訴至終審法院的許可，周二（18 日）亦被駁回兼輸訟費。對於申請方爭議劉從沒獲妥善告知指控詳情，上訴庭反駁指，此非上訴時提出的理據，加上劉有親身出席紀律聆訊，可見當時已充分瞭解指控性質及細節。
男護士在約 7 年前，於高法等院承認 2017 年以「乖乖水」迷姦女網友，被判監 7 年 4 個月。憲報周五（24 日）公布，護士管理局裁定他干犯可判監罪行罪成，判罰他釘牌。
旺角通菜街國榮大樓 2012 年委聘「裕基建築師有限公司」，擔任大維修顧問，市建局因工程嚴重延誤警告扣減資助，「裕基」的獲授權人士、註冊建築師劉錦勝在未完工情況下簽發竣工報告，被建築師註冊管理局研訊委員會裁定專業失當，罰除牌 6 個月、緩刑一年。
劉不服提出上訴，周四（9 日）被判敗訴兼輸訟費。上訴庭認為，委員會就劉缺乏監督、沒檢查未完成項目、提交虛假資料、錯誤計算樓宇數據及保險費等大部分裁斷，皆沒出錯，惟不同意委員會其中兩項裁斷。
2018 年女銀行家張淑玲注射肉毒桿菌（Botox）後不治，93 歲矯形外科醫生李宏邦被控誤殺，陪審團去年裁定李有做出嚴重疏忽非法殺害張的行為，但李因精神狀況不宜答辯，最後獲無條件釋放。
政府憲報周五（13 日）公布，醫委會信納李宏邦所患的神經認知障礙症已無法逆轉，而且會繼續惡化，認為他精神上不適合從事內科、外科或助產科執業，會行使《醫生註冊條例》的權力，將李從普通科醫生名冊永久除名。
憲報周五（20 日）公布，普通科醫生鄧佩儀盜竊罪成、判罰 8,000 元，並較規定遲 10 天才向醫委會報告罪行紀錄，醫委會研訊小組經研訊後裁定她兩項違紀罪成，判除牌 4 個月，暫緩執行兩年。
據憲報披露的案情，鄧涉 2022 年在屯門 AEON 超市內把 37 項、總值逾 1,600 元貨物放入購物車，僅替當中 4 項貨物付款。她在警誡下稱因不適致混淆等，無意偷竊，但原審官指說法難以置信，而上訴時法官亦維持相同結論。
2018 年，患甲狀腺亢進的女子疑於服藥後出現罕見副作用，她三度向醫生梁鑫暉求醫，其後因咳血、呼吸困難而送急症，兩日後不治。死因庭 2022 年裁定她死於不幸。
醫委會 2025 年對梁鑫暉展開紀律研訊，周五（6 日）憲報公告指，梁涉 3 次診症時未就事主病情作適當診斷，未能識辨病症可能由服抗甲狀腺藥物誘發，行為未達應有水平，裁定梁須負上專業責任，判除牌 6 個月。
醫委會小組又說，梁應明白事主的死亡與他不恰當地處方類固醇有關，但從梁的陳述書看來，他未能展示汲取深刻教訓，「為保障公眾，在梁醫生真正改過自新之前，研訊小組不能容許他繼續行醫」。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，去年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，指屋宇署未有交代拒續牌的原因，做法不合理。高院法官鄭蕙心周三（21 日）頒判詞，撤銷拒續牌的決定，發還署方重新考慮。
判詞指「精進」是否適合續牌應由署方決定，法庭不會作出判斷，但法例賦予署方很大權力，只要信納承建商不再適宜持牌，不論任何理由皆可拒續牌，故署方有責任交代理由，以供法庭考慮其決定是否合法。而署方發予「精進」的信件卻連簡短理由都未有。政府指屋宇署會與律政司詳細研究判詞，積極考慮上訴。
已被香港聯交所除牌的「中國全通」（前上市代號：00633），其行政經理被指在 2014 年作虛假交易，使股份構成虛假或具誤導性表象。她經審訊後被裁定 3 項虛假交易罪成，周三（17 日）被判監 8 個月。
案情指，被告為「中國全通」主席的妻子，而她在進行涉案虛假交易時，旨在減輕丈夫以公司名義開設孖展戶口被追繳保證金的壓力。
裁判官施祖堯指香港是國際金融中心，股市是其核心，被告行為影響香港聲譽，涉欺詐的商業行為須判監。而被告對感化官稱沒經手操盤，說法與錄影會面南轅北轍，反映沒悔意。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周五（11 日）在高院踏入第四天，完成最後陳詞。官押後明年一月底前裁決，期間續暫緩除牌。
對於屋宇署一方稱，是基於「承建商註冊事務委員會」建議拒絕續牌申請，「精進」一方質疑，委員會未按條例組成，而約見「精進」代表是處理他們能否成為獲授權簽署人、技術董事，與續牌無關；又指署方涉錯誤引未公開政策，拒絕處理新的獲授權簽署人申請。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周四（11 日）在高院踏入第三天，屋宇署一方完成陳詞。
代表署方的資深大狀袁國強指，承建商續牌需先獲得註冊事務委員會推薦，由於與會者票數打和，主席投下反對的決定票，沒證據指當時有人刻意不叫齊人開會，又指「精進」的代表因表現不達標而面試失敗。
袁又說，署方的決定理據毋須似司法機構般詳細。就法官多次追問署方拒絕續牌的理據，袁指委員會建議「不續牌」，而署方考慮安全改善計劃等因素後，亦認為「精進」未達要求。案件周五續，將由「精進」一方作最後回應。