78 歲鋼琴男教師涉於淘大商場「金聲琴行」非禮 16 歲女學生。他周二（7 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成。案情指被告涉在課堂以不同方式非禮事主，亦曾以 WhatsApp 向她稱「無人的時候，你可以叫我 Daddy」。
裁判官指被告錄口供時企圖掩飾對事主的非分之想，他的庭上證供亦嚴重不合情理故不接納；而事主作供時坦白，增加了證供的可信性。辯方求情指被告的妻子上月離世，請求押後判刑。官押後至 8 月 11 日判刑，指會考慮被告行為是否涉及誘騙兒童獲取性利益。
「我都係好多個 X 嘅其中一個⋯⋯」
「X」，是法庭為保護事主而使用的匿稱。今年 4 月，曾以「X」示人的 Jessie，決定放棄匿名、不再打格、變聲，在一場論壇上以真面目示人，公開自己遭受性侵的經歷。分享片段其後在網絡廣泛流傳。
勇於站在陽光下，她說受法國性侵案事主 Gisèle 啟發，發覺當公眾看到事主是真實的人，「就已經會 care 咁多」。她亦反問，明明是對方做錯事，「點解我哋要覺得 shameful？」
Jessie 的案件涉及被告以手指插入其性器官。她一度困惑，「我腦海唯一知道嘅嘢，就係強姦，但係佢唔係喎」。直至對方被起訴，她才確認「原來佢真係一件事」。
不過在現行法例下，相關入侵行為只能以非禮罪檢控；被告最終亦以「真誠錯信」她同意為由罪脫。她因此意識到，香港性罪行存有漏洞，令受害人處於不利位置，甚至造成二次傷害。
她最近與其他性侵事主組成「We are X」群組，積極回應政府性罪行改革諮詢，倡議將強姦罪擴闊至涵蓋其他「插入式性侵犯」、清晰界定何謂「同意」等，盼為受害人爭取更多保障。
「我唔係爭取緊告得入，我係爭取緊，個過程可唔可以 make sense 少少。」
在性罪行案件審訊中，事主常被質疑未有反抗或沒明確表達不同意；《陪審團指引》列明，如被告相信甚或「誤會」事主同意性接觸，須裁定罪名不成立。
有性侵案事主指，辯方盤問時未有直接問她是否同意，但反覆追問有否「打、踢、咬」被告，事後才知辯方藉此帶出被告「誤信」獲同意，最終脫罪；另有事主形容，遭「開放式地圖（炮）」般問及其私生活，「好似 presume（認定）你係講大話」，過程令人難受。
關注婦女性暴力協會指，辯方常以「遇性侵必反抗」的謬誤，挑戰事主可信性，惟現實中事主多陷於無法表達的狀態。協會倡引入「積極同意」概念，並為「真誠錯信」抗辯設限，訂明若被告未主動確認對方同意，不得以「誤信同意」抗辯。
「指插陰道」、「口交」等插入式性侵犯，目前只能以非禮罪檢控。政府近日提出的性罪行改革諮詢，建議之一正是擴闊強姦罪範圍，以涵蓋相關插入行為。《法庭線》翻查過去 6 年逾 450 份涉非禮罪的判詞，發現有 79 宗案件、共 125 項控罪涉及插入式性侵，均只能控以非禮罪。當中近八成控罪罪成判監，量刑起點中位數為監禁 3 年。
有事主認為刑罰偏低，形容「比我承受精神折磨嘅時間仲要短」。關注婦女性暴力協會認為，現行刑罰未能反映受害人創傷，甚至令人誤以為相關性侵不嚴重，或削弱求助意欲，支持盡快修例。社福界立法會議員陳文宜則認為，若修例落實，立法機關的明確意向，可對法庭量刑起引導作用。
性罪行改革QA｜現行條例有何問題？政府有何修例建議？
性罪行改革討論逾 20 年，政府終於在上月底（6 月 29 日）向立法會遞交「完善香港的性罪行法例」討論文件，提出多項修例建議，包括擴闊強姦罪範圍、為「同意」設定義、新增多項涉及兒童及精神缺損人士的性罪行等，將展開一個月公眾諮詢。立法會將於 7 月 7 日（周二）開會討論。
現行性罪行有甚麼問題？政府今次建議新增甚麼罪行？擬修訂的控罪與現行條文又有何分別？《法庭線》以 Q&A 形式，簡介這份過百頁的諮詢文件，以及關注團體對修例建議的回應。
六旬翁被指在女兒約 3 歲時向她展示色情照片，並在她 11 歲時非禮她，並稱待女兒長大會跟她結婚；女童向補習老師傾訴揭發事件。被告周四（2 日）在區域院院，獲裁「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪及非禮罪不成立。
區院法官練錦鴻裁決時指，罪名不成立僅代表證據不足以在毫無合理疑點下裁定罪成，「和被告有沒有干犯第一及第三控罪並無直接關係」。他指，基於事主證供前後不符，法庭難判斷哪部分屬實，故不能接納。
被告另承認虐兒罪，涉及用皮帶抽打女兒小腿致流血，押後至 7 月 24 日判罰。被告續准保釋。
一名香港欖球代表隊球員，被指去年在中環一間酒吧非禮女子的腰及臀部，其後在警署踢毁門閂。他承認刑事毁壞罪，但否認非禮，案件周五（26 日）在東區裁判法院開審。
辯方質疑就非禮事件發生後的情節，事主庭上供詞與口供不符，事主庭上一度大哭，稱身體遭他人觸摸才是案件重點。辯方結案時指，被告只是觸碰到事主腰部，就算觸及事主臀部也只是誤觸，被告願就此承認普通襲擊，而不是非禮罪。
30 歲男電腦技術員涉在任職的黃大仙一間小學，非禮 3 名 10 歲男童的下體及拍攝照片，並與其中一名男童肛交。被告周五（26 日）於高院承認「與 16 歲以下男生作出同性肛交」、等 12 罪還押至 7 月 17 日判刑，待索取心理報告了解是否有戀童癖。
案情指被告負責在校園電視台訓練校園小記者，與男童相處時指其包皮過長，可助對方改善問題，又稱男童要求他送贈 Pokémon GO 遊戲點數；他稱在假期約男童回校，在對方同意下進行肛交。警方搜出 876 張照片及 8 條影片屬兒童色情物品，絕大部分涉 6 至 10 歲兒童。
41 歲男警涉去年 12 月在尖沙咀警署內非禮一名女子，他周五（26 日）在九龍城裁判法院否認非禮罪，署理主任裁判官鄭念慈把案件押後至 8 月 12 日進行 3 天中文審訊，被告獲准繼續保釋。
辯方早前透露，其抗辯方向指向事主誣告。控方料須傳召 3 名證人，另再按辯方需要傳召 6 名警員。
高級督察涉在紅磡警署非禮女下屬，經審訊被裁定普通襲擊及非禮罪成並判囚。高院周二（23 日）審理其上訴。上訴方指事主為具經驗警員，不能以普通受害女性角度考慮，她指稱遭環抱後仍然折返辦公室等，供詞有疑點；另指本案與毆打被捕人等性質有別，盼改判社服令。
暫委法官王詩麗一度反駁，「即係我一個俾人非禮完，要即刻大聲叫，你做咩非禮我呀？然後走出去大叫『非禮呀』、『非禮呀』，每一個人反應唔同㗎喎」。律政司一方另指，事發時事主與上訴人正在執行警務工作且身在警署，而侵犯行為變本加厲，不適合判社服令。