30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求對方手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周一（15 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）踏入第五日審訊。
辯方結案陳詞時指，不能證明被告牽手、親吻額頭有猥褻意圖，又指事主接受盤問時同意對被告採取「順從」、「迎合」態度，被告有理由相信已獲事主同意。控方則指，即使事主沒有明確表達意願，被告仍能從其反應及表情知道她不同意。案件押後至 7 月 29 日裁決，期間被告續准保釋。
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周二（16 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）踏入第四日審訊。法官林嘉欣裁定 9 罪表證成立，被告選擇不作供，案件押後至周四（18 日）結案陳詞，被告准以原有條件保釋。 法官關注，事主的證詞中解釋了她為何沒有清楚表達不願意、沒有即時報警，但即使法庭接納事主解釋，仍需考慮被告是否真誠相信事主同意。 控方修訂控罪日期、承認事實納入警誡錄影會面 控方周一申請修訂其中兩項非禮罪的控罪詳情，更改控罪日期，即就牽涉車上手淫的第五控罪，控方要求將控罪日期改為 2023 年 3 月至 2023 年 4 月期間某日；就另一次指稱手淫事件的第八控罪，控方要求更改為 2023 年 9 月至 2024 年 9 月期間的某日。 在辯方不反對下，法庭周二批准修訂控罪日期。辯方早前曾擬爭議被告是否自願進行警誡錄影會面，最終沒有爭議，控方周二另修訂承認事實，將被告兩段警誡錄影會面納入其中。 官裁表證成立請雙方就法律原則陳詞 控方完成案情後，辯方大律師陳偉彥表示沒有中段陳詞，法官林嘉欣裁定 9 項非禮罪表證成立，被告選擇不作供、不傳召辯方證人、不呈遞辯方證據，案件押後待結案陳詞。 法官指，有數項法律議題需要雙方協助，就第 1 至 3 項控罪，事主事發時未滿 16 歲，法律上不能同意相關行為，故爭議圍繞被告有否作出相關作為。其中就首控罪，事主指稱被告牽她的手及親吻她的額頭，相信可以爭議是否屬猥褻行為。 官：即使接納事主證供仍需考慮被告是否相信事主不同意 至於第 4 至 9 項控罪，事主已滿 16 歲，故涉及事主是否同意相關行為，或被告是否真誠相信或有合理理由相信事主同意。 法官歸納指，事主作供時清楚解釋她為何沒有清楚表達，或用言語表達她不願意，亦解釋了為何沒有即時投訴、報警、或向他人傾訴，可用作評估事主供詞是否可信、可靠。 官指，即使法庭接納事主的解釋合情合理，考慮到其年紀、背景、與被告的身分地位，信納事主沒表達某些意願是合理、可理解，但法庭仍需考慮從被告的角度，他是否真誠相信或有合理理由相信，事主當時不自願，因事主從沒向被告解釋其心路歷程，「被告理論上係唔知道 X 點諗，從被告人角度，佢只見到 … Read more
一名補習導師被指於 2021 年至 2023 年間，在美孚新邨一間補習社非禮一對兄弟，包括觸摸下體、為男童口交，並拍下影片及相片。警方調查後，再揭發另外 3 名學生同遭非禮。該補習社於 2023 年已宣布停業。
補習導師周二（16 日）在高等法院承認 15 項非禮罪及 4 項製作兒童色情物品罪。法官游德康將案件押至 7 月 28 日判刑，候索取被告的心理報告，被告期間還押。
防止罪案科高級督察李卓賢涉 2021 年在尖沙咀美麗華商場，強吻懷孕的女店長並抓其胸部，事後欲以百萬元換取事主夫婦不追究。李被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，判囚 6 個月 2 周，去年被高院駁回定罪上訴後即時服刑，其後再向終院提上訴。終院上訴委員會上周五（12 日）拒絕向李批准上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，李無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
警方回覆《法庭線》稱，該名警員已被停職。警方非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。警方於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求對方手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周一（15 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）踏入第三日審訊。
控方表示完成舉證之前，要求修訂其中兩項控罪的發生日期，但原先跟進案件的政府律師正休假，未能聯絡對方簽署新的控罪書。庭上透露，被告擬不作供、亦不傳召辯方證人。案件押後周二續審。
現年 41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周一（15 日）在高等法院踏入第五日審訊。陪審團退庭商議約 1.5 小時後，裁定被告全部罪名不成立。被告聞判後低頭用手抹眼，散庭後與親友相擁。
法官今早引導時稱，本案關鍵在於女童 X 是否可信及可靠，而本案發生至今超過 10 年，事主忘記部分證供不足為奇，亦不代表她不誠實，着陪審團考慮其解釋是否可接受。法官又指，被告不作供屬其選擇，陪審團不可因此假定他有罪，若無法肯定他是否確實作出相關行為，便須給予無罪裁決。
第四日審訊｜控方結案：事主若非親歷不能說情況 辯方：或受幼年事影響
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求對方手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周五（12 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）進行第二日審訊。
庭上播放被告與警員的錄影會面，他稱自 2019 年與事主發展成情侶關係，「大家覺得有 feel」，確認多次於學校及私家車要求事主為他手淫及口交，又稱每次均會問及事主意願，若對方不願意，他則會自瀆解決。庭上另透露辯方有特別事項爭議，將由警員作供。
首日審訊｜事主嘆性教育失敗不懂應對求助
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮其女學生，犯案時間橫跨 5 年，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周四（11 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）受審。事主供稱，被告多次帶她到校內儲物室手淫及口交，亦曾邀她上門留宿並發生性接觸。
事主今日在庭上多次被問及為何首次事發後不求救。她表示「只能話香港性教育失敗」，沒學過如何面對牽涉權勢的「誘逼性行為」。案件周五續。
41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周三（10 日）在高院踏入第二日審訊。事主在警方錄影會面稱，曾向被告表達不喜歡口交，但被告稱「快啲啦，唔該你」，並壓她頭部繼續；事主亦提到被告曾企圖對她肛交。
辯方盤問質疑事主曾因涉嫌非禮其他女童而被捕，又指她年幼時已對「性」方面有想法。事主稱對性方面感好奇，但不同意辯方所說，自己不曾遭被告性侵。案件周四續。
首天審訊｜控方：被告以陽具磨陰部 口交後給100元「買糖食」
一名 43 歲男子涉 2023 年在住所內強姦及非禮 12 歲患有輕度智障的姪女，並與對方口交及肛交。被告周二（9 日）在高院承認強姦、與 21 歲以下女童作出肛交等 5 項控罪。
辯方求情指，事主心理報告顯示患有創傷後壓力症，而被告認罪令對方毋須出庭複述事件。法官張慧玲則指案情非常嚴重，不解為何被告育有 16 歲同為輕度智障的兒子，卻對智障兒童毫無同理心，要求索取被告的心理報告以評估其重犯風險。案件押後至 7 月 21 日判刑。