一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料被捕，法庭其後批出兒童保護令，Danny 交由社署照顧。該對父母早前入稟高等法院，為兒子申請人身保護令，要求接 Danny 回家照顧。
法官歐陽桂如周三（19 日）駁回申請。判詞指，社署執行兒童保護令，不能視作非法羈留，申請人身保護令並不恰當，建議 Danny 父母申請更改兒童保護令條件。判詞又指，裁判法院是考慮了居住環境、家庭狀況等因素，包括申請人兩名女兒的情況，認為 Danny 面對潛在風險，非單純基於嬰兒沒有就醫便奪去監護權。
判詞末段形容，本案涉及一名父親「以自己方式誕下孩子後，執意以自己方式撫養孩子，卻忽視這令孩子暴露於風險之中」。Danny 父親在庭外指，會向裁判法院要求檢視兒童保護令，並指許多事情都有風險，「係咪每一個風險都要政府去干預呢？」
法律101｜甚麼是「人身保護令」？
一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料被捕，法庭批出兒童保護令，Danny 交由社署照顧。該對父母早前入稟高等法院，為兒子申請人身保護令，要求接 Danny 回家照顧。案件周五（7 日）進行閉門聆訊。
父母散庭後引述，法官歐陽桂茹將於 9 月底前頒布判決。二人指，目前只能每周在社工監督下探視 Danny 兩次，質疑社署的限制違反《人權法》所保障的家庭權利。
一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料被捕，法庭批出兒童保護令，Danny 交由社署照顧。其父母周五（31 日）入稟高等法院，為兒子申請人身保護令，要求接 Danny 回家照顧。
他們質疑社署未有妥善照顧兒子，亦不尊重父母意願，包括在他們反對下為 Danny 接種疫苗、拒絕以橄欖油治療濕疹、每周只准探視一至兩次等，令 Danny 健康惡化，指形同任意羈留、殘酷對待、侵害其私生活權利，違反人權法。
其父飲泣稱，申請人身保護令是「無可奈何」的一步，「我哋只係哀求社署高抬貴手，唔好再虐待 Danny 喇。」社署回覆《法庭線》查詢指，正依照法庭早前頒發的保護令和指示，依法監管男嬰的照顧與保護，會適時向法庭提交報告。
一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料而被捕，Danny 交由社署照顧。兩人早前發聲明指，社署認為 Danny 屬高風險個案，建議法庭繼續讓 Danny 留在收容所。
案件周五（26 日）在西九龍裁判法院少年法庭進行閉門聆訊。Danny 父親曾先生庭外表示，法庭向 Danny 頒布 36 個月保護令。他提到 Danny 早前發高燒入院，直到父母在醫院照顧才好轉，哽咽稱：「究竟係專業照料好啲，定係父母照料好啲，大家係有眼見，但係法庭同社署見唔到。」
社署回覆查詢指，早前已召開多專業個案會議，結論認為個案屬疏忽照顧，考慮男嬰的安全和最佳利益以及個案的潛在風險等，遂向法庭提出建議。
一對未婚情侶報稱在芬蘭留學期間於家中分娩，首胎夭折，次女 Lily 因健康問題被瑞典當局接管。兩人報稱回港後，在家分娩誕下幼子 Danny，惟拒絕向入境處提供 DNA 資料，以證父母身分。兩人周二（2 日）涉疏忽照顧兒童被捕。
警方周三（3 日）指，男嬰送院檢查後無表面傷勢，報稱父母在警方溝通及勸導下，終同意提供 DNA 樣本，正候化驗結果，若完成警方調查，會考慮讓兩人擔保。社署則指，已向法庭取得男嬰的保護令，暫送收容所由社署托管。署方會與有關人士會面、搜集資料及作出評估，將資料交給法庭後待進一步指示，包括考慮是否需要申請監護令。
