一周焦點

Podcast： 影片： 上周焦點： 專題：工傷申法援遭拒　戶戶送外賣員提上訴 45 歲的阿俊兩年前在屯門送外賣時，遇上交通意外，頭骨被撞至凹陷，動了兩次開腦手術，留院 5 個半月，走路、更衣都要重新學習，活動能力和記憶力亦受損，失去部分工作能力。家人事後向外賣平台戶戶送追討賠償，惟公司視外賣員為自僱人士，沒有勞工保險，只能經意外保險取得 9 萬多元賠償。 阿俊打算提出僱員補償訴訟，但甫在申請法援這步便遭遇挫折，法援署以他「不是一個僱員」為由拒絕，他不服上訴。由於兩年申索期限將至，他上月在未有法援上訴結果前，同時入稟區院展開索償訴訟。阿俊坦言成功機會渺茫，但「希望我件事可以幫下第二啲做外賣嘅人……我覺得係一個公平嘅權利」。 粉嶺高球場環評司法覆核敗訴　政府提上訴 政府計劃將收回粉嶺高球場的部分土地用作興建公屋，香港哥爾夫球會入稟提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准環評報告的決定，獲裁定勝訴，原訟庭法官高浩文指環評報告須發還重新諮詢公眾。 環保署周一（12 月 30 日）公布，已就裁決向上訴庭提出上訴，指「不能同意裁決部份內容」，質疑原訟庭的裁決將會令環評程序「無法合理地正常進行和不斷拖延」，亦影響正進行和未來的環評工作，「尤其可能導致發展受嚴重拖延」。 新田科技城司法覆核　官准謝世傑延期交證據 社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，明年 6 月審理，惟謝申請法援至今逾 4 個月仍未有結果。高院周一（30 日）處理謝一方申請延遲呈交專家證據期限，法援署亦首次派代表出庭。 法官高浩文關注法援審批進度，署方代表指有「第三方」質疑謝的經濟狀況，故需時審查，預料兩周內有結果；官多番關注「第三方」的身分、有何資格，署方代表稱「他方作出表述是很常見」。官最終要求署方在明年 1 月 10 日提交審批結果，否則須去信法庭解釋。 支聯會拒交資料案　由終院5本地法官審理 已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成，同被判囚 4.5 個月。3 人已獲批終極上訴許可，案件將在下周三（8 日）於終審法院聆訊。 終院網頁周四（2 日）公布審理的法官名單，5 人均為本地法官，分別為首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷，並沒海外非常任法官參與，名單與「呂世瑜案」一致。 社民連前成員被控煽動　官押後待「快必案」終院裁決 57 歲社民連前成員周劍豪，被指 2024 年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布煽動訊息，據了解內容包括「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。 案件周一（30 日）在西九龍裁判法院再訊，控方確認不修訂控罪，《國安法》指定法官蘇惠德應辯方申請，押後至 2025 … Read more

PODCAST： 一周法庭線報｜國安處通緝6人；李柱銘被撤太平紳士；47人案部分被告確認無獄中減刑 上周焦點： 政府第二度引23條指明潛逃者　許智峯、郭榮鏗等7人撤護照、禁提供資金等 政府周二（24 日）刊憲公布，保安局局長鄧炳強行使俗稱「23 條」的《維護國家安全條例》，對 7 名正被警方國安處懸紅通緝、涉違《國安法》的海外人士，即許智峯、郭鳳儀、袁弓夷，郭榮鏗、任建峰、許穎婷及邵嵐，採取 6 項針對措施，包括撤銷特區護照，禁向他們提供資金等（見表）。 是次為政府第二度刊憲公布動用《維護國安條例》第 89 條，「保安局局長有權為針對某潛逃者施行某些措施而指明該潛逃者」。2024 年 6 月，亦有 6 名被通緝的海外人士被引用相同條文採針對措施，包括前眾志主席羅冠聰、前職工盟總幹事蒙兆達、前「攬炒團隊」劉祖廸、「英國港僑協會」鄭文傑，以及「升旗易得道」的霍嘉誌、蔡明達。（詳見另稿） 國安處通緝鍾劍華、鍾翰林、鄭敬基等6人涉違《國安法》 保安局長鄧炳強周二（24 日）召開記者會，公布再懸紅通緝 6 名涉嫌違反《國安法》的已離港人士，包括前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華、前區議員劉珈汶、前「學生動源」召集人鍾翰林、《亞洲週刊》創刊編輯何良懋、「香港台」成員鄭敬基及「香港自由委員會基金會」成員張晞晴。警方就每人懸紅 100 萬元通緝。 其中劉珈汶被指以「香港民主委員會」「要員」身分，發表演講及在社交媒體發表貼文，鼓吹分裂國家。鍾翰林則被指較早前因違反《國安法》及洗黑錢被判監，出獄後違犯懲教署的監管令，離港後沒再回港，並在海外成立「香港獨立倡議委員會」鼓吹港獨。 鍾劍華被指有鼓吹港獨的行為及要求外國制裁，何良懋被指透過不同平台，聯同其他人士籌組「香港議會選舉籌備委員會」，推動公投及自治。鄭敬基涉操作名為「香港台」的頻道，發布多段煽動分裂國家影片。現年 19 歲的張晞晴，則被指是「香港自由委員會基金會」的「要員」，發布影片鼓吹香港獨立，及要求外國實施制裁。 47人案｜據悉至少10人獲懲教署通知　經評估不予獄中減刑 民主派初選 47 人案，45 名罪成被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。法官在判詞指，有 8 人具真誠悔意、重犯機會低，「相信」當局在衡量是否給予獄中減刑時會予以考慮。 不過《法庭線》12 月中開始向約 20 名服刑被告的親友或相關人士查詢，獲悉至少有 10 人已接獲懲教署通知，經評估後確認不會給予獄中行為良好減刑，他們將未能提早獲釋；亦有人稱不願透露情況，或指未做評估等。 懲教署回覆時引馬俊文司法覆核案判決，指法庭同意必須將國安視為最重要因素，並給予適當考慮；又指署長一直依法和按既定機制處理有關個案，而不轉介個案予監管釋囚委員會是考慮到國安重要性的預防措施，「亦有助相關囚犯改過自新…也不能被視為對囚犯的懲罰」。 47人案．梁晃維專訪｜2字頭青年的獄中反思、自嘲與愧疚　認罪但求問心無愧 2021 年 2 月 … Read more

PODCAST： 上周焦點： 47人案｜辯方提上訴限期屆滿　截至周四高院紀錄、律政司確認共14人提出 民主派初選 47 人案，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。辯方提出定罪及刑罰上訴的限期，本周二（17 日）屆滿。 截至周四，高院資料顯示共 14 名被告提出上訴，包括不認罪 12 人鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、陳志全、鄭達鴻、梁國雄，他們提出定罪及刑罰上訴；以及認罪 2 人即譚得志、黃子悅，他們提出刑期上訴。 律政司周四傍晚回覆《法庭線》，確認收到上述 14 人的上訴許可申請通知書，分別就定罪及或刑罰提出上訴。司法機構網頁暫未顯示上訴的聆訊日期。 黎智英案｜節目提「警察社會」　黎稱意指警方可凌駕法律 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件踏入第 113 日審訊。黎智英於 2020 年 8 月 10 日首度被捕，兩日後獲釋，他接受《蘋果》專訪，提到「將來瞓喺監獄，whatever，我都係會揀呢條路」，又指「《蘋果》一定撐落去」。黎庭上指，「呢條路」是指自六四事件後，參加爭取自由運動的路，而他當時認為不論多困難，《蘋果》都會繼續營運，直至結束為止，但須因應《國安法》謹慎行事。 黎另在訪談節目提到「如果我們不能改變中國，中國如此強大，將會改變我們」，法官杜麗冰質疑，情況猶如要求穆斯林改變信仰？黎指，一直希望中國價值融入世界，並非認為中國要完全放棄其價值，但融入時總要互相遷就。 至於他於節目提及立法會前議員林卓廷等因 7.21 事件被捕，「說明這地方完全沒有法治」，又指「現在這裡是警察社會」。黎庭上解釋，「警察社會」意指當一個地方失去法治，就會成為「警察社會」。法官杜麗冰問，黎指當香港是「警察社會」時，警察可為所欲為？黎稱不是，他是指警察有權凌駕法律。案件明年 1 月 6 日續審。 反恐第二案｜辯方指警搜屋時「放下物品」、要求次被告認管有硝酸鉀等　警否認 2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，案件於高等法院續審。 辯方指，在警員帶次被告李嘉濱，到大角咀涉案單位搜查時，有自稱律師的人希望接觸李，但遭警方阻擋。負責押解李的警員否認，指當時由上級處理該批人，事後上級表示：「係律師，已經處理咗。」他供稱「處理」是指已經回答律師的查詢。 辯方又指，警員要求李承認虛報地址，以免警方發現單位內的硝酸鉀、金屬粉等物，李當時稱「（單位）入面冇啲咁嘅嘢」，警員則表示「我哋會搞㗎喇」，並在搜屋時，把一些物品放入單位內一個膠袋，之後在錄影會面時，指膠袋內有硝酸鉀、金屬粉、硫磺。警員一概否認。 另一警員作供時提到，從 CCTV 片段認出次被告李嘉濱，稱從其步姿、外貌、眉、衣著、背囊確認，形容李的「眉頭至中間比較深色」、「感覺上會呈 … Read more

PODCAST： 一周法庭線報｜721案非白衣人罪成；47人案律政司不提刑罰覆核；黎智英續作供 本周焦點： 721林卓廷等7人暴動罪成　官指林煽風點火、抽油水 元朗 721 事件至今逾 5 年，林卓廷等 7 名非白衣人周四（12 日）被區院法官陳廣池裁定參與元朗站大堂暴動罪成，令罪成非白衣人增至 8 人，罪成白衣人則為 9 人（見文末）。裁決後，林續就 47 人案服刑，其餘 6 人即時還押，他們向旁聽人士揮手道別，林亦笑著揮手。有家屬散庭後痛哭，以紙巾拭淚，囚車離開法院時，數人揮手。案件押至明年 1 月求情，2 月判刑。 法官在判詞總結指，認為閘內人士的暴動並不是一早在 721 之前預計籌劃出來，事件的偶然性是林卓廷在內的一群人，分別到元朗站抗衡白衣人兼蒐證，因雙方對峙、對駡及衝擊而使到暴動必然發生。 7 名被告均有出庭出供，官逐一反駁，指林在 FB 發帖會引人入元朗，亦渲染有黑社會介入，他閘內籲不要退後等是煽風點火，而讓助手直播是「明顯地是有『抽政治油水』的念頭」。至於其餘 6 人，官全不信納擲物、射水等是為了阻止白衣人，指被告自圓其說，是暴動的參與者。 47人案｜何啟明、陳志全、鄭達鴻、譚得志提上訴　至今共12人提出 民主派初選 47 人案，45 名罪成被告在 11 月被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周五（13 日）高院資料顯示，再多 4 名被告即何啟明、陳志全、鄭達鴻、譚得志提出上訴。譚為首名認罪被告提出刑期上訴，而他暫自行提出上訴，沒律師代表。其餘 3 人則為不認罪被告。 計及上述 4 人，暫時共有 12 名被告提出上訴，其餘 … Read more

Podcast： 上周焦點： 房屋、遺產同志平權案 政府方終極敗訴 兩名同性配偶因房委會拒絕承認其家庭成員身分，未能申請公屋及入住居屋，提出司法覆核。另外，男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承財產，提出司法覆核，3 案早前獲判勝訴。政府上訴至終審法院，周二（26 日）被終院 5 名法官一致駁回，兼須付訟費，同志一方於 3 案維持勝訴。 針對房屋政策，法官認為海外已婚同性配偶不能在公屋或居屋中共享家庭生活，是剝奪了有住屋困難的同性配偶，在同一屋簷下生活的權利。針對《遺產條例》，判詞指條例目的是將死者財產分配予親屬，包括死者的「親密人際關係」，非取決於婚姻狀況，因此同性配偶可成為受益人。 同志申請人致亡夫：望沒辜負你心血 同志一方申請人之一原為吳翰林（Edgar），他離世後由丈夫李亦豪接手。李於 FB 感激法庭肯定亡夫的苦，「肯定你對同志平權的付出」。公屋案申請人 Nick Infinger 則形容自己爭取平權多年，今次裁決「叫做有少少成果，算係畀自己一個交代」。 Edgar 母親受訪時，憶述兒子為爭取平權高調受訪、打官司、被教會「遺棄」，幾年間飽受精神及財政壓力。她事後回想，坦言對官司有保留：「呢啲嘢潛移默化，駛唔駛步伐咁快呢？」事過境遷，她說憶起愛兒仍會感觸落淚，現以工作及照顧家人為寄託。 47人案 至今5名不認罪被告提上訴 民主派初選 47 人案上周二判刑，45 名罪成被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周五（29 日）高院資料顯示，審訊後被裁定罪成的何桂藍亦提出定罪及刑期上訴，是案中第五名提出上訴的被告，暫未顯示她有否律師代表。 本周較早時已提出定罪及刑期上訴的 4 人，亦為不認罪、受審後罪成，包括鄒家成、黃碧雲、楊雪盈及余慧明。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。 《法庭線》上周日亦刊出罪成被告吳政亨的專訪，他經審訊被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，被判囚 7 年 3 個月。專訪中，他指仍覺自己在香港是個異鄉人，亦談及選擇抗辯的原因，以及一直在找尋投入初選的原因。 黎智英案　黎指張劍虹、陳梓華編造證供 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件本周完成 4 天審訊。黎智英在辯方主問下作供，反駁控方證人張劍虹的證供，指沒有與張談及「希望美國制裁中共」，黎稱只提到希望美國阻止《國安法》實施，不會說「制裁」或「敵意」，強調自己甚少使用這些字眼。 至於張劍虹作供時提到，黎的英文版編採指示是「逆權、抗爭、sanction（制裁）」相關的新聞。黎否認，指張虛構證供（he made it up.）。 針對陳梓華供稱，黎稱要培養「攬炒巴」做政治明星，黎指陳梓華編造證供，又否認曾稱欲推翻中共，重申僅希望減少暴力、和平示威，得到國際社會支持。 反恐第二案　控方證人開始作供 2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。8 … Read more

PODCAST： 法生咩事｜EP.19　47人案11.19判刑　香港首宗顛覆罪案件　法官量刑有何焦點？一周法庭線報｜反恐首案判刑；港大評議會案3人獲釋；47人案11.19判刑焦點 上周焦點： 反恐首案｜7人判囚5年10月至23年10月　官指惡毒非筆墨能形容 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。 其中認罪 6 人及受審後定罪 1 人，周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 個月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 個月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。法官張慧玲提到，案中 3 名從犯證人均給予真實口供，獲 50 % 刑期扣減。 法官指，涉案 12.8 的計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀。被告犯案為滿足其政治訴求，企圖濫殺維持秩序的警員，惡毒之處不能以筆墨形容，明顯與社會宣戰。 警方國安處總警司李桂華形容被告「喪心病狂」，指會與律政司研究判詞決定會否覆核刑期。至於本案有 10 名被告被控《反恐條例》下的罪行，除 3 人認罪，其餘 7 人受審後均罪名不成立，李桂華指日後若有相同情況，警方可引《國安法》或 23 條檢控。 反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？ 反恐首案審訊歷時超過 … Read more

Podcast： 法律101： 上周焦點： 47人案　官有意暫定11.19判刑 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪，今年 6 月 至 9 月已分六批完成處理求情，共歷時 12 日。 《法庭線》獲悉，法庭周四（24 日）發信通知與訟方，法官陳慶偉下令，有意暫定 11 月 19 日開庭判刑，與訟方可於周五下午 4 時前回覆，而信中未有提及開庭時間。司法機構網頁暫未顯示確實的判刑日期及時間。 立場案　林紹桐提定罪上訴 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權於今年 9 月被判監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因健康情況，獲判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，當庭獲釋。法官郭偉健指，不接納兩人案發時進行真正的新聞工作，指他們參與抗爭。 林紹桐不服定罪，周二（22 日）提出上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。律政司回覆《法庭線》查詢，確認已收到林紹桐存檔法庭的申請上訴許可通知書。 馬俊文未獲提早釋放　覆核指懲教通知程序涉不公 綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。 馬俊文不滿安排，入稟申請司法覆核。馬一方質疑，懲教初時僅口頭通知他評審委員會的考慮涉程序不公，又透露委員會其後在書面指「有資料顯示馬俊文與黑暴人士有聯繫」，惟沒有交代詳情，而馬只有一日考慮是否申述，亦不能索取法律意見，形容是「無法反抗」。 專題：同性伴侶框架限期不足一年　團體在想甚麼？ 「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認同性伴侶關係提終極上訴，去年 9 月獲終審法院裁定部分勝訴，指政府不承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，要求港府於兩年內訂立替代法律框架，以滿足他們的基本社會需求及獲取合法身分認同。 距離限期不足一年時間，暫未見具體立法框架，月中公布的《施政報告》亦未有著墨，有同志團體對此表示失望。《法庭線》訪問了同志團體及律師，裁決一年後，不同團體正在想甚麼？有甚麼討論正在醞釀中？ MIRROR演唱會事故　出事屏幕前一天現傾斜 男團 MIRROR 2022 年 7 … Read more

Podcast： 法律101： 上周焦點： 遺產條例平權案　政府指不宜「斬件式」改定義 男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承其財產，提出司法覆核獲判勝訴。政府提終極上訴，案件周二（8 日）聆訊，法官擇日頒下判詞。 政府一方指，同性伴侶毋須遵守「生前贍養責任」 ，有別於異性婚姻，所以《條例》排除同性伴侶並無不當；加上正就「岑子杰案」研究設立替代框架承認同性伴侶關係，現不宜「斬件式」更改婚姻定義，以免混亂。 同志一方反駁指，海外異性婚姻毋須證明要守「生前贍養責任」，均受《條例》保障，而《條例》同時保障一夫多妻關係的配偶，亦難以解釋如何有助維持婚姻定義。 童樂居案全審結　33職員罪成、最重囚64個月 法官王詩麗指，幼童因父母無法照顧而被送往童樂居，卻被照顧者欺負，對於辯方求情稱受童樂居歪曲文化影響而犯案，官認為與其仿效，不如集眾人之力推倒歪風，指各被告知悉不得體罰仍明知故犯，行為可恥，或令幼童「有樣學樣」。 其中被判 5 年 4 個月的的被告，涉過百次虐兒事件，是本案最重的刑罰。官斥其「心腸歹毒、橫蠻無理、行為邪惡、令人髮指」，指被告粗暴對待幼兒，「視他們為玩物」。 郵局職員在宣誓表加字句被勒令退休　申覆核被拒 2021 年初，公務員事務局要求公務員宣誓，或簽署聲明擁護《基本法》及效忠香港特區。一名入職近 30 年的郵局職員，於宣誓聲明上自行加上字句「但質疑以上聲明是否適合香港郵政使用」，被評為宣誓無效，遭當局以公眾利益為由，勒令提早退休。 他不滿局方決定，入稟高院提司法覆核，法官高浩文周三（9 日）頒下判詞，拒批司法覆核許可。法官則指，考慮到公務員數量，局方只接受一種宣誓表格合情合理。表上亦清晰列明，如對聲明內容作出更改、增加或刪減，即告無效。 露宿者案6警求情　官質疑抵觸裁決 6 名警員參與反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者誣衊藏毒等，被裁定意圖妨礙司法公正罪成。案件周二（8 日）在區域法院求情，辯方指警長被告將失去「應該可以得來嘅長俸」是相當大的損失。法官張潔宜指他不但沒阻止，反而一同參與誣告，問其刑責是否較高。 有辯方提出以緩刑處理，指警員因案前途盡毀，法官反問「咁個個警員干犯呢個罪行都唔使坐監？」亦有辯方指警員沒插贓嫁禍，只是天真地試圖強化已證據確鑿的藏毒案件，被官質疑與裁決抵觸。官押後至下周四（17 日）判刑，6 警須還押。 黎智英告《大公》誹謗　官拒設陪審團 壹傳媒創辦人黎智英 2020 年入稟高等法院，指控《大公報》發布題為「亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬」的文章，指稱黎欲棄保潛逃，內容涉及誹謗。黎要求法庭頒令禁制《大公報》誹謗、道歉及賠償。黎一方申請於審訊中設陪審團，《大公報》則反對。法官歐陽桂如周四（10 日）頒下判詞，駁回黎一方的申請，黎另須向《大公報》一方支付 30 萬元訟費。 判詞指，即使案件涉及公眾利益、政治人物及政治敏感議題，法庭亦不一定在審訊中設陪審團。而本案涉及大量文件，《大公報》一方的辯解亦混雜事實及法律議題，有一定復雜性，不宜交由陪審團處理。法官認為，如審訊不設陪審團，主審法官可事先閱讀文章，再考慮雙方陳詞作推論，相信審訊時間會較短。 在囚鄒幸彤　兩宗司法覆核明年聆訊 正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，兩度向福利官申請穿短褲被拒絕。她不滿懲教署要求女性還押人士或囚犯在夏天要穿長褲，男性囚犯則可穿短褲，挑戰政策涉性別歧視、違憲等，入稟提司法覆核並獲批許可。案件將在 2025 年 3 月 24 日聆訊，料需時一天。 鄒幸彤於今年 7 月亦提出另一宗司法覆核申請，指懲教扣起 4 本由她母親送入的書，包括記協出版的《人民不會忘記：八九民運實錄》、陳慧的《弟弟》，理由包括「對社會事件存在偏頗描述」、引起在囚者「萌生對抗管治嘅意識」。鄒質疑 4 本書並非香港的「禁書」，要求法院推翻署方決定。案件將在 2025 … Read more

Podcast： 上周焦點： 立場案鍾沛權判囚21月　林紹桐因病減刑獲釋 立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（26 日）判前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，考慮署任總編輯林紹桐患罕有病、易受感染，再收監或有生命危險，判處可即時釋放刑期，林當庭釋放。 辯方盼法庭考慮被告履行新聞工作者職責、誤墮法網，予以減刑，郭在判詞逐一反駁，又指被告在案發期間，不是進行真正的傳媒工作，「而是參與當時所謂的抗爭」﹐站在抗爭者的一邊與政府抗衡。 港大張敬生爭提早獲釋失敗　國安委介入 港大學生會評議會案，在囚的時任主席張敬生爭取提早獲釋失敗。懲教署一方指國安委經署長徵詢後作出決定，指基於案件性質、事實及情況，案中「煽惑有意圖傷人」罪涉及國家安全，屬於危害國安罪行，而若張獲得減刑不利於國安，又指張沒足夠反省。 張一方指，雖不同意國安委有權作決定，惟不會進一步循司法覆核挑戰。高院指定法官黎婉姫指國安委決定不受司法覆核，對法庭有約束力，駁回張的人身保護令申請。張敬生聞悉決定一度仰後發呆，他須繼續服刑，料將於 11 月刑滿。 黎智英法律團隊澄清：獄中獲適切治療 早前有報道指，作為天主教徒的壹傳媒創辦人黎智英，被懲教署拒絕向神父領聖餐的要求，患糖尿病亦未獲適切治療，而且欠缺足夠日照，影響其身體健康。而黎的「海外律師團隊」向聯合國的酷刑特別報告員提出緊急申訴。 在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所，周五（27 日）發聲明澄清，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，神父暫未提出要求。 羊村案言語治療師總工會　高院頒令充公財產 香港言語治療師總工會 5 名前理事，在「羊村繪本案」被裁定煽動罪成；該工會則在 5 人被捕後 3 個月，即 2021 年 10 月，被政府刊憲撤銷工會登記。政府再於 2024 年 5 月，刊憲委任職工會登記局副局長張韻筠，為工會清盤人。 高院周四（26 日）處理政府對工會的充公令申請，獲《國安法》指定法官陳慶偉批准，涉款料約 16 萬元。清盤人一方於庭上指出，工會被裁定違反國安相關罪行，又指其危及國安的行為，不止「羊村」繪本，舉例時任主席受訪的內容，稱她有對政府施壓、組織港獨之事。 反恐首案5認罪被告完成求情　11月中判刑 自稱為「屠龍小隊」隊長的黃振強求情指，望法庭可考慮「人身威脅」因素，他出庭指證成員及其他潛逃人士「我難免受到佢哋憎恨同潛在嘅報復」，同意擔心有人對自己不利。黃最後表示，對在反修例期間犯下的罪行感抱歉，承諾會積極進修、報答親友照顧，重投社會。 另 4 名認罪被告中，就被指為「槍手」的從犯證人蘇緯軒，辯方指他對社會很有熱誠，被捕後曾形容社會有很多問題有如危樓，「唔可以俾佢再起落去」，但現時只想努力讀書、重投社會。另一從犯證人、協助製炸彈的彭軍壕，辯方指他早有悔意，重犯機會極微。 爆炸品案還押兩人　串謀冒簽向警索償案無罪 兩人被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院獲裁定無罪。 裁判官彭亮廷裁決時指，目前未有法律程序判斷被告指控警方施暴的真偽，不能「貿然」說他們說謊，而被告「行使《基本法》賦予的公民權利」控告警方，「不敢苟同」控方主張被告趕及在期限前入稟索償，是對警方不利。 潑精液水案判罰款　事主促律政司上訴 城大博士生承認於今年 6 月在校內向女子潑混有精液的液體，本周被判罰款 5,000 元。名為「向私密部位潑灑不明液體關注組」的 Instagram 帳戶周五（27 … Read more