47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（11 日）展開第 83 天審訊，施德來第二日作供。施指理解《基本法》第 50 至 53 條，是解決立法會與特首間之嚴重分歧的處理機制，其觀點源於不同文章，包括時任全國人大常委譚耀宗 2020 年 3 月的專訪。 施稱，譚是《基本法》草委委員，明白條文起草原意，而從譚的說法，理解到當特首選擇解散立法會再重選，「香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決憲制危機」。 施另供稱，參選是為改善民協及個人形象，承認因應〈墨落無悔〉聲明引起社會討論，影響其選舉部署，在民主、「五大訴求」等議題上變得「進取」。他又指，理解〈墨〉的「會運用」字眼屬相對進取，但沒捆綁一定要否決預算案的意思。審訊周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第83日審訊 施德來稱讀譚耀宗受訪文章理解《基本法》原意
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（11 日）展開第 83 日審訊。施德來第二日作供，辯方引用時任全國人大常委譚耀宗受訪的文章，施稱閱讀後理解《基本法》的起草原意，當立法會與特首出現嚴重分歧，否決預算案及之後的定明程序，「就係一個解決嘅機制...特首解散立法會重選，香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決呢一個憲制危機」。 施又及戴耀廷撰寫的文章，指理解立法會議員可基於不同原因否決預算案，而做法沒有偏離《基本法》；即使否決預算案、特首解散立會，政府仍可透過批准臨時撥款維持一定運作。惟施稱，當時並不相信戴於〈真攬炒十步〉文章的推論，包括不信特區政府同中央政府會大規模 DQ 及武力鎮壓。 周一審訊中，施承認收過初選協調協議文件，但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁，不含須否決《財政預算案》之意。施又稱理解《基本法》容許議員以不同原因否決預算案，又在回答法官時指，認為要特首回應「五大訴求」，屬於議員行使該權力的「恰當原因」。 全日綜合報道： 47人案｜施德來引譚耀宗專訪談原意 指理解特首解散立會重選是解決憲制危機的機制 周一報道： 47人案｜施德來開始作供 指理解「積極運用」否決權並非綑綁或一定要否決預算案 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（10 日）展開第 82 天審訊，施德來開始作供，他承認收過初選協調協議文件，但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁，不含須否決《財政預算案》之意。 法官質疑，文件重點是藉否決權逼使特首回應「五大訴求」，《基本法》亦沒提及可以。施稱理解《基本法》第 50 至 53 條的權力，容許議員以不同原因否決預算案，又在回答法官時指，認為要特首回應「五大訴求」，屬於議員行使該權力的「恰當原因」。 施又供稱，自己參選九東「基本上無乜勝選」，法官質疑既然如此毋須使用「選舉語言」。施則稱選舉屬政黨塑造形象機會，而選舉語言有助改善民協「騎牆」、「弱勢」形象。審訊周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第82日審訊 施德來開始作供 指民協宗旨擁護中國主權
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（10 日）展開第 82 日審訊。參與九龍東初選的民協前主席施德來開始作供，稱民協宗旨包括「擁護中國主權」、「一國兩制」，而施過去工作亦着重民生。施又稱，不滿意時任特首林鄭月娥處理 2019 年社運的手法，但在民生上，仍願與對方聯絡，反映意見。 上周五審訊時，劉偉聰完成作供。控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄，指曾發送涉案關鍵協議文件。劉供稱他不使用 WhatsApp，並自願向控方提供密碼，擬讓警方解鎖其已被檢取的手機查證，惟因密碼不完整，終未能成功開啟。劉又供稱，警方在其議辦搜出的論壇筆記，不是由自己準備，亦不知由誰所寫，又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。 全日綜合報道： 47人案｜施德來開始作供 指理解「積極運用」否決權並非綑綁或一定要否決預算案 上周報道： 47人案｜劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB 沒收過協議文件 沒看過戴耀廷帖文 47人案｜第21周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
民主派初選 47 人案第 21 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（3/7），第 77 日審訊： 何啟明開始作供，承認簽署〈墨落無悔〉聲明前有看過內容，亦支持當中兩點聲明，認為聲明是指「一系列權力」包括調動議程、否決預算案等，且簽署者可選擇用否。法官質疑他於 FB 為何不寫「溫和派聲明」，何答「溫和係做出嚟嘅，唔係自己講，民協有往績可尋。」 周二（4/7），第 78 日審訊： 何啟明供稱，他不同意無差別否決預算案，而他或民協的支持者，都不會支持無差別否決。何另解釋其選舉單張用字，其中指「暴政」是指當時政府不理會人民聲音，「一意孤行嚟到去實施（修訂）逃犯條例…甚至由得警察嚟到去施放催淚彈…」。 周三（5/7），第 79 日審訊： 法官質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思，何直言「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋」。另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。 周四（6/7），第 80 日審訊： 劉偉聰開始作供，稱不同意「五大訴求」，又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。劉又供稱，不曾簽署〈墨落無悔〉，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知原因。 周五（7/7），第 81 日審訊： 控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄，指曾發送涉案關鍵協議文件。惟劉供稱自己不使用 WhatsApp。劉又供稱，警方在其議辦搜出的論壇筆記，不是由他準備，又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。劉完成共兩日作供，同屬九西的黃碧雲選擇不作供。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（7 日）展開第 81 天審訊，劉偉聰完成共兩日作供，同屬九西的黃碧雲不作供，意味該區案情完結，九東唯一不認罪的被告施德來下周將作供。 控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄，指曾發送涉案關鍵協議文件。惟劉偉聰供稱，他不使用 WhatsApp，並自願向控方提供密碼，擬讓警方解鎖其已被檢取的手機查證，惟因密碼不完整，終未能成功開啟。 劉又供稱，警方在其議辦搜出的論壇筆記，不是由自己準備，亦不知由誰所寫，又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。主控周天行另質疑劉沒要求在〈墨落無悔〉上除名，劉引述何啟明早前供詞稱「我哋都唔知咁大鑊㗎嘛」。周答，「那你現在知道了」。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第81日審訊 劉偉聰指自己不會稱「法治已死」
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（7 日）展開第 81 日審訊。自辯的劉偉聰第二日作供，庭上展示警方從他辦公室搜出的初選論壇筆記，劉供稱，非由自己製作，而他不知亦不能推測是由誰人製作。 法官指，準備筆記的人知劉的心思，以「啟明兄」稱呼何啟明；劉答，自己亦稱呼馮達浚為「達浚兄」，又稱當自己老派也好，但他真的喜歡叫人「乜乜兄」。法官又比對筆記及論壇發言謄本，發現前者提及「法治已死」，而劉發言時稱「法治就唔會死」，指看似兩者內容有別。劉答，筆記的準備者都不清楚自己，又稱自己豈會說「法治已死」。 周四審訊時，劉偉聰供稱不同意「五大訴求」，指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。他又供稱，不曾簽署〈墨落無悔〉聲明，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知名字出現在聲明的原因。 全日綜合報道： 47人案｜劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB 沒收過協議文件 沒看過戴耀廷帖文 周四報道： 47人案｜劉偉聰開始作供：不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 80 天審訊，何啟明完成作供；劉偉聰開始作供，供述個人背景時稱曾加入皇家香港警察。 劉供稱，不同意「五大訴求」，又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。就「要求警暴問責」，劉認為不能一方面要求特赦，另一方面要求追究警暴，認為可效法南非的「真相與和解委員會」，追求真相而不究責。 姓名出現於〈墨落無悔〉聲明的劉又供稱，他不曾簽署，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知原因。他稱曾考慮公開澄清，但指當時如這樣做，會變成「選舉自殺」。案件周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第80日審訊 何啟明完成作供 劉偉聰開始作供
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 80 日審訊。何啟明第四日作供，控方引述何接受《大紀元》訪問時的發言，以及他的 Facebook 帖文內容盤問。何稱，認為香港政府沒聆聽市民聲音，是一個「極權政府」，而自己曾指反抗包括支持黃店等，「但係我無講過話要肢體衝突，更加無提過話要推翻政府。」 主控萬德豪盤問期間，法官陳慶偉提醒法庭是決定法律議題，不是決定政治議題的對錯。萬答，「當然。」陳慶偉再稱，明白萬需要提到政治的本質，但認為不用說得太深入。法官李運騰又指，法庭只關注被告當時的意圖。何中午前完成作供，親自抗辯的劉偉聰開始作供。 周三審訊中，何在控方盤問下供稱，不相信戴耀廷對「積極運用」否決權的解釋，因「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲」。另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。 全日綜合報道： 47人案｜劉偉聰開始作供：不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑 周三報道： 47人案｜初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明：相信鄧小平說「共產黨罵不倒」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（5 日）展開第 79 天審訊，何啟明第三日作供。何在控方盤問下供稱「我理解『會積極（運用）』係更加積極，比起『會（運用）』，咁即係更加積極咁去 veto 個 budget （否決預算案）喇」。 法官又質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思，何直言，「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋」，又重申他及民協會審視預算案的內容，不會無差別否決。 另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。他又指當時尚未實施《國安法》。案件周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第79日審訊 何啟明：不信戴耀廷對積極運用的解釋