網民 2020 年七一號召上街反《國安法》，中度智障的 24 歲地盤工，被指在旺角向警車投擲汽油彈，被捕後一直還押，期間父親因意外離世。他本周二（14 日）在開審前承認「罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火罪」，延至周五（17 日）判刑。 區院暫委法官徐綺薇指，被告針對警員的人身安全，有計劃攜汽油彈到場，情節嚴重，但考慮到附近沒有示威，事件中沒有人受傷等因素，決定採納較低的量刑起點，又指被告心智障礙限制判斷和自制力，但指智障可減輕道德上，但並非法律上的罪責，最終判囚 37 個月。 據悉，被告扣除還押日數後，料可於一至兩個月後獲釋。被告聞判後表現平靜，步入囚室前向旁聽親友揮手道別。眾親友隨即打氣謂：「頂住呀細佬！」
網民 2020 年七一號召上街反《國安法》，24 歲地盤工被指在旺角向警車投擲汽油彈，周二（14 日）在案件開審前承認「罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火罪」。 辯方求情指，被告中度智障、有閱讀障礙，被控後一直還押，期間父親因工業意外離世，母親則曾在內地監禁、後亦離世，惟被告沒清晰認知，只知母親沒有回來，兩名胞弟現由七旬外婆照顧。 辯方又指，被告欲承認交替控罪，惟不獲控方接納，盼法庭予以考慮，又指被告雖能辨別對錯，但難以理解法律程序，望法庭考慮酌情減刑，並盼輕判讓被告與家人及早團聚。區院暫委法官徐綺薇押後至周五（17 日）判刑，被告續還押。
2020 年 2 月初，5 青年被指在油麻地馬路掟汽油彈被捕，警方其後在他們租用的酒店單位，搜出汽油彈、液化石油氣等易燃物品，再拘一人。他們被控縱火罪、管有物品意圖損壞或摧毀財產罪。其中兩人被指有份掟汽油彈，周一（30 日）在區域法院承認兩項控罪，同被判囚 4 年 2 個月。
法官練錦鴻表示，本案是 2019 年下半年社會運動動蕩的餘波，被告的行為把 2019 年末漸已熄滅的暴力灰燼死灰復燃，而被告與一些沒深思熟慮的人一樣，以為單靠破壞可令政府失去威信，從而無從管治，甚至推翻現行的政治架構。至於如何改革、推翻之後怎樣建立新的政府，被告與參與社會運動的大部分人，都「不大了了」。
司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。裁判官何俊堯，前年 11 月審理一宗少年涉掟汽油彈案時，提到被告是「唯一有可能受傷的人」，終判 3 年感化令，律政司其後覆核成功，上訴庭改判入教導所。司法機構接獲投訴，指何官發表的言論，偏頗及帶有政治傾向。
司法機構表示，由 3 位法官組成的專責法官小組經調查後，認為投訴不成立。
24 歲 IVE 學生 2020 年 4 月在葵涌警署附近，被搜出兩支懷疑汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方在審訊質疑，葵涌警署一名警長「自編自導自演」，設局陷害被告。但裁判官認為沒有證據支持，裁定被告罪成，判囚 14 個月，並拒絕讓其保釋等候上訴。
案件周五（ 20 日）在觀塘裁判法院再訊，辯方向法庭提出保釋覆核，控方以限期已過為由反對，裁判官屈麗雯最終拒絕處理，被告須繼續服刑。辯方庭上及庭外透露，被告有意就定罪及判刑向高院上訴，亦會一併申請保釋。
前年 4 月，一名大專男生在葵涌警署附近攜有兩支汽油彈被捕。他辯稱當時正運送紅酒，不知道膠袋裝著汽油彈，指稱被一名警長設局陷害。男生經審訊後被裁定管有攻擊性武器罪罪成，案件今 (5 日) 於觀塘裁判法院判刑。辯方求情指，被告母親患子宮頸癌，他為幫補家計才犯案。裁判官屈麗雯裁決時指，被告因金錢利益犯案並非減刑理由，亦不信納辯方聲稱中圈套的說法，只能說他並非領導者，判處 14 個月監禁，並拒絕讓被告保釋等候上訴。