香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，當中 5 人否認控罪。其中 1 名 45 歲高級照顧員，被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周四（16 日）在九龍城裁判法院裁決，裁判官梁雅忻裁定被告罪名成立，被告須還押至 3 月 2 日判刑，期間索取背景報告。 據早前庭上閉路電視片段，被告曾將事主 B 雙腿壓至臉部，被告則供稱是為協助「未放電」的事主放鬆入眠。裁判官認為被告「力度不當、動作不當」，並強調事主曾反抗，惟「不敵被告力度」，加上年幼，無法與人傾訴，即使受傷也難被察覺，為案件嚴重性所在，判處即時監禁無可避免。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，當中 5 人否認控罪。其中 1 名 23 歲前員工，被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，周四（9 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。案件擬於 2 月 22 日裁決。 控方結案陳詞指，從案發閉路電視片段可見，被告傾向以粗魯的行為，管教不願服從的兒童，更曾經情緒失控，使事主的頭著地，「片段就唔會呃人嘅」。 辯方引用案例，稱定罪因小童確實受傷，但本案中沒證據顯示事主受傷，被裁判官葉啓亮反駁，指並非每宗案件都是如此看待。辯方則強調「唔係話掂到個小朋友就必定變成一個襲擊行為」，重申被告並無情緒失控，用意可能只是管教事主。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。其中 1 名 45 歲高級照顧員，被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周三（ 1 日）在九龍城裁判法院開審。 被告作供指，接受培訓時得悉可透過伸展動作幫助幼童「瞓得好啲」，稱案發時將涉案幼童的腳壓向面部，並非有意圖令他承受苦楚，又指幼童事後「啜手指」是放鬆的表現。 控方指幼童當時揮動雙手，質疑他曾掙扎反抗，指被告行為是刻意針對幼童，罔顧其安全，被告均否認。控辯雙方已完成舉證，裁判官梁雅忻押後案件至 2 月 16 日裁決。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。其中 1 名 23 歲前員工被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周三（ 18 日）在九龍城裁判法院開審。控方播放閉路電視片段，顯示被告涉將幼童抱起，拋向牆及地面，裁判官葉啓亮裁定表證成立。 被告選擇作供，指案發當日活動室內多名兒童患病，男童 X 多次不聽勸阻，嘗試走向一名患病兒童，才將 X 抱起「放到軟墊上」。被告承認動作粗魯，但強調是為了避免 X 受感染，當時亦有注意力度。她又指，X 不斷鬧脾氣，只能用較強硬方法令他「聽話」，並非故意襲擊他。案件押至 2 月 9 日作結案陳詞。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」虐兒事件，累計 34 名職員被起訴。其中一名 24 歲幼兒照顧員被指一天內連續 4 次襲擊一歲幼童，包括腳踢、扯褲頭及按頭等，她被控一項虐兒罪，周五（6 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，判囚 9 個月。 裁判官莫子聰指，被告在童樂居工作近 2 年，應清楚明白不能對幼兒施暴，而被告在本案的「劣行」被閉路電視拍下，自知難以解釋片段行為，但仍極力美化，砌詞狡辯。裁判官指受虐幼童身世可憐，沒有家庭溫暖，理應得到更多關顧和愛護，但被告卻作出腳踢、膝撞頭等行為，斥其行為可恥。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 24 歲幼兒照顧員被指一天內連環 4 次襲擊一歲幼童，包括腳踢、扯褲頭及按頭等，被控一項虐兒罪，周二（20 日）在九龍城裁判法院受審。 童樂居前院長首次就事件出庭作供，期間情緒激動地否認知悉懷疑虐待事件，並一度哽咽謂「如果有同事咁對小朋友嘅，我都唔會喺度做咁多年」，認為獨立調查報告的一句結論，「抹殺晒所有人嘅努力」。 裁判官莫子聰裁定表證成立後，被告出庭作供。她供稱，起初曾拒冷待小朋友，但後來「慢慢認清現實」，發現「太錫佢哋（幼童）未必有良好影響」，並堅稱自己沒施襲，辯稱用腳撥童臉只是「同佢玩緊」，而手按童頭亦只為「避免意外發生」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。當中「童樂居」首宗不認罪受審案，24 歲前員工周五（9 日）在九龍城裁判法院被裁定 9 項虐兒罪名成立，判囚 15 個月。為目前童樂居案中判囚最重被告。 裁判官莫子聰不接納辯方提出的「合法改錯」為合理辯解，指即使接納，被告以玩具擲童亦超出辯解的範圍。官又批評被告試圖美化自己的劣行，屬自欺欺人的砌詞狡辯，其說法並非真相，亦沒機會是真相，又指被告「恃住自己大廿幾歲欺負幼童，行為十分可恥」，故即時監禁無可避免。 辯方求情指，被告原任月薪 2.4 萬元幼稚園教師，因覺「童樂居」幼童身世悲慘，遂降薪到該處工作，是「有理想、願助幼兒的人」。其家人求情信指，被告因覺幼兒可憐，會買零食、購新鞋贈予他們。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。當中「童樂居」首宗不認罪受審案，24 歲前員工被控 9 項虐兒罪，早前被裁定表證成立。控辯雙方周五（2 日）在九龍城裁判法院結案陳詞，押後下周五（9 日）裁決。 辯方提出，被告行為具「合法改錯/正」的合理辯解，即幼兒行為過份頑皮失控時，照顧者及時地以適當力度改正幼兒行為，例如母親察覺幼兒伸手取食物，便飛快拍幼兒的手一下說「No」，便不具刑責。 辯方又指，控方沒舉證涉案兒童傷勢，被告或只是藉身體語言教幼兒躺下，單憑幼兒有哭，難確保原因必是「受不必要苦楚」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。其中 1 名 25 歲前員工被控 3 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件原定周四（10 日）在九龍城裁判法院開審。惟當值律師指，辯方大律師黃炎漢前一晚確診，申請押後案件。 裁判官莫子聰指，本案涉及不少證據，相信被告難以即時另外委派律師代表，因而批准申請，並將案件排期至 2023 年 3 月 21 日在九龍城裁判法院審訊，被告准以原有條件保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。當中 3 人周三（9 日）在區域法院提訊，其中 1 人擬認罪，法官押至 2023 年 6 月答辯。 另 2 人則因申請法援及與控方協商，押後至 12 月再訊。3 人准以原有條件保釋。