8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案。8 警在表證成立後均不作供、不傳召證人。案件周二（30 日）在區域法院作結案陳詞。
控方指警員的文件描述與閉路電視不符，必涉及虛假指稱、「砌生豬肉」；又指警遮蓋鏡頭時，調查仍未完成，片段對於涉事露宿者「阿十」日後的法律程序，例如其辯解、警員的可信性等，必然有至關重要的聯繫。
辯方結案則指，「阿十」自願承認藏毒，證明警員沒誣告，強而有力地推翻「砌生豬肉」的說法；又稱涉案位置有途人來往，反問「被告會唔會咁大膽、公然，去嘗試遮住個CCTV？」案件押後至 9 月 13 日裁決，期間被告續准保釋。
伊利沙伯醫院耳鼻喉科副顧問醫生李志良，被指 2015 年至 2020 年期間，向沒求診的家人濫開藥物，又要求病人將過量藥物退回，並將收集的藥物保存及供自己使用，事件涉約逾千樽咳藥水及逾 400 粒精神科藥物，共值逾 1.4 萬元。李否認「藉公職作出不當行為」等 4 罪，周四（28 日）在區院受審。
控方案情指，李志良在警誡下承認，曾不恰當地處方藥物，又在其 6 名家人不知情下，利用其名字處方藥物；所得的藥物或作自用、給朋友或同事，自行亦曾服用涉案藥物，但稱不涉濫藥。另有伊院員工目擊，李著病人把處方的超量藥物交給自己，而非按指引退回醫管局藥房。案件 4 月 2 日續審，屆時將傳召控方證人。
醫管局回覆《法庭線》查詢時，稱李志良不再是醫管局職員，沒有其他補充。
香港郵政於 2016 至 2018 年重整網購平台，一名有份為逾 400 萬元合約招標的時任助理總經理，被指在其親戚任職的外判商中標前後，都沒向香港郵政申報涉利益衝突，經審訊後周五（5日）被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，判囚 6 個月，緩刑 18 個月。
區院法官周燕珠裁定，被告即使只是合約員工，職責亦涉公帑、公眾利益等，屬「不折不扣的公職人員」，而他隱瞞關係兩年多，是故意為之。
官又批評，被告的行為令招標變得不公平、不公開、不公正。另更一度休庭半小時，要求被告即席撰寫求情信，當時辯方稱被告有悔意，但官質疑被告沒寫信，指「十個被告人，有九個都會寫求情信， 因為發自內心呀嘛」。
2017 年，身兼醫務委員會業外委員的事務律師劉慧兒，涉於審議個案時獲取病人資料，再游說該病人聘請她、向一名醫生提出民事索償，並要求支付 58 萬元律師費。廉署起訴她一項藉公職作出不當行為罪，被告早前被裁定罪成，周五（25 日）被判囚兩年半。
辯方求情指，被告早於 2021 年被起訴、2023 年 7 月才迎來裁決，當中存延誤，而她的父母健康堪憂，被告亦可能失去律師資格，更因案患上嚴重抑鬱。
法官譚思樂判刑時指，她於參與公職服務時干犯本案，其良好背景不構成減刑理由，但接納本案因疫情延誤，以及辯方承認大部分案情，給予共 6 個月刑期扣減。
醫委會回覆指，尊重判決，又指委員一向恪守保密責任的原則。
民政事務署助理文書主任涉於 2018 年，乘工作之便擅取 4 名長者的個人資料借貸，以償還約 30 萬元的賭債，事主其後多次收到追債的恐嚇電話及訊息，最終揭發事件。他周四（18 日）在區域法院，承認一項藉公職作出不當行為罪，被判囚 15 個月。 暫委法官鍾偉強批評，被告刻意挑選與其父母同姓的市民作對象，可見他並非一時魯莽，而是有周詳計劃，又斥其行為自私，對市民所帶來的困擾令人不敢想像，亦會令市民對政府產生負面印象，故他或因本案失去公積金，實屬咎由自取。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60