2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（5 日）在高院踏入第 12 日審訊。
法醫供稱，女童的左右腳瘀傷都是在大腿內側方向，認為「有可能係個大腿俾人用力摙住，手指壓住個大腿內側造成」，傷勢與被人用力提起的情況吻合，而腦組織大部分壞死，眼部傷勢嚴重，認為與劇烈搖晃有關，而頭部傷勢是離世前近兩星期發生。
控方讀出神經外科、眼科醫生的口供，提及女童接受開顱減壓手術時有大量出血，顯示顱內壓非常高，眼底有不同的出血情況。兩人指，情況與被告所指從約 1 米高床上跌落的說法不吻合，認為女童是受到強烈外力搖晃。案件周四續，將傳召另一名兒科專家。
父否認謀殺3歲女 警錄影會面問被告女兒學前班狀況 被告稱當時自己在獄中
一名眼科專科醫生於 2011 年遭病人向醫委會投訴，研訊原定 2018 年 5 月進行，醫生一方其後申請，把案件發還至「初步偵訊委員會」獲批，初偵會終決定，將案件交由研訊小組處理。醫生一方於 2019 年，再作出轉介至初步偵訊委員會的申請，約 5 年多後、2024 年 11 月獲醫委會致函通知，申請被拒絕。
該醫生上周一入稟提司法覆核，指 2019 年提出的申請，最終由醫委會主席作決定，是錯誤的決策者，認為應交由研訊小組主席決定；並指紀律程序合共拖延約 14 年，威脅其聲譽及造成困擾等。
醫生要求法庭，撤銷醫委會拒絕將其個案發還至初步偵訊委員會的決定，指該決定是無效及不具法律效力等。法官高浩文上周四（2 月 27 日）批出司法覆核許可，並下令與訟方商討共同同意的方向，以便進行聆訊。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生裙底。他早前承認「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周一（27 日）在沙田裁判法院被判 120 小時社會服務令。
裁判官覃有方指，認為被告或因壓力犯事，考慮其報告正面且初犯，故接受報告建議，判處社會服務令。官另引述報告，指留意到被告「鍾意打高爾夫球」，建議「做啲運動咁樣」，別再犯事。
中大醫學院回覆《法庭線》指，謝為私人執業醫生，並非受僱於香港中文大學，而案件已審結，故學院沒有補充。至於有否就案件接獲任何舉報或投訴，以及其後有否實行跟進措施保障學生，學院形容屬個別例子，沒任何補充。
47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生，他周一（13 日）在沙田裁判法院承認一項「窺淫罪」，官押後至 1 月 27 日判刑，以候索取社會服務令報告，期間准以 1 萬元擔保外出。
案情指，被告授課時被學生目擊偷拍裙底，事主查看被告的手機，找到一段拍攝她裙底的片段。被告被捕後拒絕提供手機密碼，但閉路電視拍到他趁事主挨前，拿手機伸前，朝向事主的裙子後方。
「DR 醫學美容集團」2012 年發生致命美容事故，3 名接受「CIK」療程的女顧客出現敗血性休克，最終 1 死 2 傷殘。集團創辦人周向榮、技術員陳冠忠、女醫生麥允齡，在高院原訟庭被裁定誤殺罪成。
政府周五（22 日）刊憲公布，陳冠忠已從醫務化驗師註冊名冊中除名。公告指，醫務化驗師管理委員會於 2023 年 12 月 11 日研訊，信納陳在他身為名冊下的註冊醫務化驗師，於 2017 年被裁定誤殺罪成，2021 年上訴後法庭維持原判，遂於研訊後同日命令他除名。
翻查資料，周向榮已於 2023 年 2 月，經醫委會聆訊後被從醫生名冊永久除名；麥允齡則在 2022 年經研訊後，從普通科醫生名冊中除名，為期 5 年。
32 歲男婦產科專科醫生，涉於今年 3 月，與其護士男友在酒店房間及油麻地街頭管有冰毒等危險藥物，兩人早前認藏毒等 6 罪，護士被判罰款，醫生周五（8 日）在九龍城裁判法院被判囚 10 個月。
辯方形容，被告的成長在「世俗眼光嚟講相當唔錯」，指他於醫學院畢業後在公立醫院工作，獲專業資格，惟「好唔好彩採取錯嘅方式」解壓 ；又指他已還押 8 周，「一個咁好成長背景，有份受到人哋尊崇嘅職業，對佢嚟講已經係好大嘅教訓」，望法庭判社會服務令或感化令。
裁判官林子康指，被告有正面良好品格，對社會有相當大貢獻，惟他管有的冰毒數量不少，若法庭格外開恩，偏離更高法院原則判刑，「給予被告人一個假希望，相信必定會被覆核」。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後被裁定罪成，判罰款 5,000 元，其後不服定罪提上訴，周一（21 日）被高院原訟庭法官姚勳智駁回。
官拒納二人的招認是受警員誤導、不是出於自願，又指從閉路電視所見，交易過程顯示二人清楚知悉貨物有否被掃瞄，「有默契地共同行事進行盜竊」。此外，二人所盜竊的 9 項物品，單是未付款、值 898 元的海膽，便高於二人已付款的貨物，「港幣 600 餘元的總付款，又怎能足夠付清呢，更莫說其他未付款的貨物總值也不少」，遂裁定控方舉證至毫無合理疑點，維持原判。
2019 年 11 月，理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所，致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。原告醫生早前要求傳召警務處長蕭澤頤及另兩名警員作供，遭高院聆案官拒絕，其後他不服決定提出上訴，同樣被拒。
原告不服決定，再申請上訴許可，法官歐陽桂如周一（7 日）頒下判詞指，原告提出的 4 個理由，包括指法庭沒適當處理警務處長一方虛假陳述的問題、訟費計算出錯等，均沒有可爭辯之處，拒批上訴許可，並下令原告向被告方支付 2.97 萬元訟費。
一名註冊醫生承認在 2019 年 9 月在金鐘干犯暴動罪，被判囚 4 年。他於今年 8 月接受醫委會研訊小組研訊。醫委會周五（27 日）憲刊公布決定，指該醫生承認干犯可被判處監禁的罪行，裁定他違反《醫生註冊條例》罪成，頒令他除牌 9 個月，暫緩執行 36 個月。
