七一立法會暴動案，周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 32 天審訊。辯方傳召精神科醫生作供，指案發時 21 歲、患自閉和思覺失調等症的男生，或受幻聽影響而進入立法會。醫生供稱，被告於案發前停服鎮靜劑，他或因長期服用後停藥，出現「戒斷」情況而產生幻覺。 控方指，醫生於事發近 4 年後始撰寫報告，而臨近審訊或令被告的精神狀態變差；醫生同意，但指已測試其說法有否作假，又指幻聽有不同形式，不能作估計，且控方專家亦沒否認被告有幻聽情況。 控方醫生專家，案發前為被告主診的醫生，作供時質疑辯方報告只能依賴被告的說法，影響準確性，不能確認是否屬實。惟他在盤問下同意，不能排除被告說實話，及案發時受幻聽影響。案件周五（27 日）續審。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。醫管局內部調查指，2 名主診醫生疑開漏抗病毒藥。死因庭原定 2023 年召開死因研訊，但在閉門審前覆核前，警方以誤殺罪拘捕 2 名涉事醫生，死因研訊遂應律政司要求押後。 2 名醫生被控 2 項誤殺罪，周二（ 13 日）於東區裁判法院再提堂。他們暫毋須答辯，以待控方作進一步調查及索取法律意見。主任裁判官徐綺薇將案件押後至 8 月 29 日再訊，期間 2 人續准保釋候訊。
32 歲拉丁舞導師於 2014 年 6 月底，在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的註冊醫生受審後被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。醫生不服定罪和刑罰提出上訴，周四（11 日）於高院處理許可申請。上訴庭法官薛偉成即日批出定罪及刑罰上訴許可，擇日頒下判詞，並批准其保釋等候上訴。
申請人一方爭議原審法官不當引導陪審團，原審引述涉案包括 5 項疏忽，如沒有於死者鎮靜期間確保她有足夠氧氣、沒有遵守「鎮靜程序指引」，及抽脂後沒提供足夠監察等。但原審引導指，若陪審團認為其中「部分、全部或一項（some, all or one)」疏忽成立，便可裁定其罪成。申請方則指，控方提控基礎應為涉及全數 5 項疏忽。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人不認罪受審，周四（6 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名成立，各判處 5,000 元罰款。辯方求情時指，被告將面對紀律聆訊，可能會從醫生名冊中除名一段時間。 代表趙名宇的資深大律師駱應淦指，趙沙士期間曾自願往瑪嘉烈醫院服務、獲美譽「沙士英雄」，亦曾將路上拾獲的頸鍊交給警方、「拾金不昧」；代表莊慧敏的大律師布喜后則指提到，莊在抗疫期間不辭勞苦，並獲港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇撰求情信，讚揚她對應對疫症爆發的貢獻。 裁判官梁雅忻則指，不懷疑被告的工作能力和對社會的貢獻，形容本案結果令人惋惜，惟「法律面前，人人平等」。
一名 30 歲醫生涉於 2022 年 4 月 15 日，在港鐵車廂內將「震蛋」貼在下體，從後貼近一女子的臀部，被控一項猥褻侵犯罪。被告不認罪受審，周二（ 4 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立，准以原有條件保釋至 5 月 5 日判刑，期間索社會服務令和背景報告。 警員早前供稱，目擊被告不斷將下體貼向事主臀部、「追住佢咁」，拘捕被告搜身後發現他攜震蛋遙控、電芯、膠兜等。被告警誡下稱，「因爲工作壓力大，放震盪器喺下體頂女仔屁股攞快感」。 辯方求情指，案發正值疫情最嚴重之時，被告自願到啟德隔離設施當值，「為香港獻身」，又指本案「冇對事主造成心理烙印，係簡單嘅非禮事件」。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人早前供稱自己因公務繁忙，以及擔心疫情期間於內地求學的幺女，故分心犯錯，案件周四（9日）於九龍城裁判法院踏入第八日審訊。 辯方陳詞時，強調被告沒犯罪預謀，指被告曾將貨品放上付款櫃檯、檢查貨品是否經掃描，更曾找職員協助，反問如果意在偷竊，「會唔會做呢啲大龍鳳」。裁判官梁雅忻將案件押後至 4 月 6 日裁決。
7 名私家醫生疑濫發「免針紙」被警方調查，其中一名醫生蔡淑梅，涉訛稱有 2 人基於醫療理由，不宜接種新冠疫苗，被起訴 2 項「串謀詐騙」罪。案件周二（7 日）在屯門裁判法院再提堂。控方申請被告暫時毋須答辯，稱涉案病人逾一萬名，須押後至 5 月 30 日再訊，以待警方進一步調查和索取法律意見；辯方不反對。 辯方指被告飼養的唐狗患癌，加上被告經 40 年漫長工作後，現已處退休階段，申請更改保釋條件，由每周逢星期一和星期五到東涌警署報到，變更為僅星期一報到；控方不反對。上述申請均獲主任裁判官蘇文隆批准。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周五（10 日）踏入第七日審訊。 兩名被告選擇作供，當中莊供稱案發時為首次使用自助付款機，因工作繁忙且擔心身在內地、或受封控影響的幺女，導致執拾貨品時手忙腳亂。控方質疑為何如此擔心內地疫情，莊一度落淚指「我唔覺得我送佢（幺女）返去係做錯」。 控方追問莊，是否「對祖國的醫療冇信心？」，稱許多人倚賴蓮花清瘟膠囊，指莊聲稱擔心幺女，實是「作出嚟開脫自己冇畀錢嘅不誠實行為」。莊不同意。案件押後至 3 月 9 日作結案陳詞。
曾代表醫管局出席疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在超市偷價值逾 1,600 元貨品。兩人否認盜竊罪，案件周四（9 日）在九龍城裁判法院踏入第六日審訊。辯方早前指兩名被告被警員誤導，反對兩人的招認口供及錄影會面呈堂，裁判官梁雅忻認為被告供詞屬自願，裁定該證物可呈堂，並裁定表證成立。 趙名宇作供指，案發前一晚得知到內地讀書的幺女可能受政府封控措施影響，案發時正用手機查詢航班，以致使用自助付款機時心不在焉，以為已掃瞄貨品。他又指自己購物時一向不看價錢，故沒有核對收據，且當時現場有閉路電視及職員，自己「一定唔會（盜竊）」。
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指 2022 年 4 月與丈夫，骨科醫生趙名宇，在黃埔花園永旺百貨偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人否認盜竊罪，案件周三（18 日）在九龍城裁判法院踏入第四天審訊。 男被告供稱，被帶返警署時，曾打算聘請律師，指雖然自己為醫生，但在法律上是「layman」（外行人），擔心會百詞莫辯。但警員向他指盜竊罪不需坐監及留案底，最多只會罰款，又指只要合作即可盡快離開和致電女兒，故認為「同警方配合係最快搞掂」，在沒有細閱口供內容下便簽署確認。 案件押後至 2 月 2 日續審，次被告莊慧敏將出庭作供。