3 名海關人員上周緝毒時遭斬傷案，38 歲男子被指意圖拒捕而持菜刀傷人，至本周三被捕，被控以「傷人 17」及販毒罪；警方另拘捕 36 歲男子，懷疑他涉及本案，暫控以販毒罪。
兩男本周五（14 日）被解往九龍城裁判法院首提堂，暫毋須答辯。裁判官吳卓樺應控方申請，押後案件至 2026 年 1 月 23 日再訊，以候政府化驗所報告，期間兩人還押。
身在現場 見證記錄
販運危險藥物
通州街公園露宿者阮文山就販毒案上訴被駁回 上訴庭指考慮另案作供惟未能減刑
在通州街公園露宿者案報稱遭警員襲擊、砸家當的事主阮文山，正就另一販毒案服刑，他兩度提定罪上訴，指遭原審、警察「合謀誣陷」，均被上訴庭駁回；他上月再提逾時刑期上訴，被上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴即日駁回，周五（4 日）頒判詞解釋原因。
判詞披露阮文山上訴原因，指阮「一直覺得判刑太重」，指被判囚 66 個月，但有囚友向他展示判刑指引，其涉案冰毒應判監 50 個月，又質疑因為他投訴警察而被加刑。
上訴庭則認為原審的判刑沒錯，另有替阮考慮過他曾於另案任控方證人，可否構成減刑，但考慮該案法官指阮的證供「不盡不實、不合情理、不可信」而拒納，故不構成減刑，最終駁回本案上訴申請。
通州街公園露宿者阮文山 就販毒案提上訴被即日駁回 據悉最快下月出獄
在通州街公園露宿者案報稱遭警員襲擊、砸家當的事主阮文山，正就販毒案服刑，他兩度提定罪上訴，指遭原審、警察「合謀誣陷」均被上訴庭駁回。
他近日再提出逾時刑期上訴，周五（27 日）在高院審理，上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴即日駁回，將在 6 個月內頒判詞。庭上未有讀出阮的上訴理據，據悉主要與定罪有關，另涉認為刑期過重。
法官提及阮為上訴撰寫達 17 封信。阮一度向官稱要求「投訴差人做假案」，官著向投訴警察課申訴。阮聞悉被駁回上訴時皺眉、點頭。據悉，他最快下個月可獲釋。
公主道涉狂亂駕駛致警傷案 40歲男子被控7罪 身體不適續留醫8.30再訊
何文田公主道上周五（23 日）有私家車被警方截查時，突然硬撞前後車輛圖突圍，期間有警員遭捲入車底受傷，涉事私家車司機事後被捕，被控「車輛的司機因狂亂駕駛而傷人」等 7 罪，周一（26 日）在九龍城裁判法院首度提堂。被告因身體不適沒有到庭，繼續留醫，案件押至 8 月 30 日再提堂，被告續由警方看管。
32歲男醫生涉管有危險藥物、冰壺等 還押4.25再訊 同案男護士准保釋
一名 32 歲男婦產科專科醫生，涉於今年 3 月與另一名男護士在九龍海逸君綽酒店及油麻地管有危險藥物，兩人被控「販運危險藥物」等罪，周四（28 日）被押解至九龍城裁判法院提堂。控方反對男醫生保釋，辯方則提出申請。
署理主任裁判官高偉雄聽取陳詞後，拒絕男醫生擔保；同案男護士則准以 1 萬元現金保釋，期間不得離港、須在報稱地址居住、每周到警署報到，及不得返回案發地點。案件押後至 4 月 25 日再訊，以待控方索取政府化驗所報告。
男子倒斃粉嶺圍 3男被控誤殺等還押候訊、待警調查 包括尋找另2名涉案人士
2023 年 12 月 23 日，一名 22 歲男子被發現倒斃在粉嶺圍一村屋附近空地。經調查後，3 名男子分別被落案起訴誤殺、販運危險藥物及阻止埋葬屍體罪，周四（28 日）被押解至粉嶺裁判法院首次提堂。
控方申請暫毋須答辯，案件押後至 2024 年 3 月 21 日，待警方進一步調查，包括化驗蒐證、翻看閉路電視及尋找 2 名在場人士，獲署理主任裁判官鄭念慈批准。2 人沒保釋申請，餘下一人申請保釋被拒；3 人放棄 8 天保釋覆核權，還押候訊。
案發時15歲男生認為數百元報酬販毒 判囚11年 求情指父母因傷及疫情失業
警方於 2021 年在梅窩一單位附近埋伏，截停從單位外出的 15 歲男生，並在其身上搜出單位鑰匙，在單位內檢獲逾 2.6 公斤的氯胺酮，該男生現年 18 歲，周二（26 日）在高等法院承認一項販運危險藥物罪。
法官引述辯方求情時稱，被告父親因腳傷未能工作，母親亦因疫情失業，故被告因經濟原因犯案，每次僅收取 400 至 500 元的報酬。
法官判刑時稱，被告在案中負責包裝和販毒，並指若他為成年人，可判處 19 年監禁，但考慮他認罪、年紀輕且容易被利用，以 16.5 年監禁為量刑起點，認罪扣減後判囚 11 年。
法官金貝理准販毒案永久終止聆訊 律政司上訴得直 終院：錯誤批准、侵犯陪審團功能
高院原訟庭法官金貝理 2021 年 12 月審理一宗機場販毒案時，自行要求召開「案中案」，處理擬為「承認事實」的 WhatsApp 紀錄，她裁定不可呈堂。外籍男被告以此為由、認為審訊不公，提出「永久終止聆訊」，金貝理最終批准申請，並批准被告保釋離港，他至今仍未回港。 律政司不服決定上訴，終院周一（14 日）裁定律政司上訴得直、發還重審，並下令撤銷被告的「永久終止聆訊」及保釋命令，高院原訟庭可發出拘捕令。 終院判詞指，WhatsApp 紀錄不受爭議，然而金貝理裁定不可呈堂，是侵犯陪審團的功能。終院又指，她錯誤批准永久終止聆訊，批准被告離港亦屬不當，因一旦律政司上訴得直，便無法對被告繼續起訴，這樣會使「公義受挫」，不符合公眾利益。 金貝理法官上月亦被上訴庭批評，處理另外兩宗機場販毒案時僭越陪審團的功能。