一名 32 歲男婦產科專科醫生，涉於今年 3 月與另一名男護士在九龍海逸君綽酒店及油麻地管有危險藥物，兩人被控「販運危險藥物」等罪，周四（28 日）被押解至九龍城裁判法院提堂。控方反對男醫生保釋，辯方則提出申請。
署理主任裁判官高偉雄聽取陳詞後，拒絕男醫生擔保；同案男護士則准以 1 萬元現金保釋，期間不得離港、須在報稱地址居住、每周到警署報到，及不得返回案發地點。案件押後至 4 月 25 日再訊，以待控方索取政府化驗所報告。
一名男子報稱 2021 年遭警員誘使招認藏毒罪，以換取不被起訴販毒罪，原審裁判官接納其供詞，裁定藏毒罪成。他不服定罪提出上訴，高院暫委法官游德康周三（21 日）裁定他上訴得直兼獲訟費。
根據判詞，上訴人在原審中供稱，曾多次向警方要求致電及會見律師，但被警員無視，並稱「呢單嘢，你同你個 friend，其中一個人要認咗佢㗎喇」，又指若配合就罰錢了事，不承認就改控販毒。上訴人又指，警員稱如配合，搜屋時就不入屋「行個圈就走」。法官游德康審視後，認為上訴人說法可能屬實，警員剝奪了他致電、見律師的權利。
另上訴人招認的會面紀錄中，曾簽署「陳大文」，其後刪走改簽真名。官認為，不論上訴人多累、多餓，都不會犯下此錯，唯一合理推論是上訴人刻意為之，以表達對紀錄內容的不滿，但之後或恐被控販毒，於是重簽真名。
警方 2022 年 5 月拘捕 6 人，涉於 Telegram 發布仇恨政府與殺警言論，及討論製造炸彈、如何購買武器等，其中 3 人被控「串謀煽惑他人有意圖而傷人」罪。另外 2 人周一（10 日）到警署報到時被捕，周二（11 日）被帶到東區裁判法院提堂。 控方申請將已被控的 3 人控罪修訂為「串謀有意圖而傷人」，獲裁判官劉淑嫻批准，而首次提堂的兩人亦被控同罪。控方並申請押後至 11 月 2 日再訊，以準備文件轉介至區域法院，亦將案件合併處理。 裁判官聽取辯方的保釋申請後，認為控罪嚴重，而案件將轉介區院審訊，被告有不依期歸押的風險，最終拒絕保釋。
警方於本月 13 日在西貢拘捕 4 名涉及反修例案的青年，涉沒有按法庭指令歸押，包括中槍男生「健仔」曾志健，以及 21 歲男生王愷銘。王於 2020 年承認警總正門外牆寫上「condom」和「con」字眼，裁判官當時就一項刑事損壞罪，判王接受一年感化。王 2020 年底失聯逾 1 年半後被捕，他被指違反感化令，案件周五（29 日）於東區裁判法院提堂。 控方引述懲教署表示，被告因確診新冠肺炎而未能出庭，他需要被隔離至 8 月 1 日，希望把案件押至 8 月 2 日再訊。主任裁判官嚴舜儀指，打算為他索取報告，而被告正被隔離無法會見感化官，故把案件押後至 8 月 16 日再訊，待他完成隔離，並索取感化、勞教中心、教導所及戒毒所報告，被告須繼續還押。
2019 年 6 月 12 日， 王姓男學生被指在金鐘參與反修例示威，事後與另外 5 人被控參與非法集結罪，惟王 2020 年底上庭前聲稱肚痛須求醫後失聯，被法庭發出拘捕令。 事隔一年半，警方周三（13日）在西貢拘捕王和荃灣示威中槍男生「健仔」曾志健等共 4 人，其中 3 人下午被帶到區域法庭應訊，王則於東區裁判法院提堂。 案件由早前頒發拘捕令的裁判官劉綺雲處理。王庭上即席承認參與非法集結，及管有危險藥物罪。被告由當值律師代表，指王早前缺席聆訊，因他「當時誤信朋友唆擺」、「擔心個法律後果」。 裁判官聞言指，「聽唔到有咩合理解釋點解唔嚟法庭」，最終充公其 2,000 元擔保金，並應控方要求，押後 8 月 31 日再訊，期間被告須還押。
去年 7 月，前《蘋果日報》女記者涉嫌於金鐘政府總部外裸露身體、藏有大麻及妨礙特務警員，她早前承認「在公眾地方作出猥褻行為」及「管有危險藥物罪」，否認「妨礙罪」，週一（20日）於東區裁判法院裁決及判刑。 暫委裁判官何慧嫻表示，被告於政府總部外作出猥褻行為，行為大膽；惟當時看見被告脫衣的人不多，判囚 3 周、緩刑 12 個月。至於管有危險藥物罪，考慮到大麻份量不多，罰款 2 千元。 至於妨礙罪，裁判官裁決指，雖然被告脫衣及胡言亂語，舉止不尋常，但只令警方花費少量時間及力氣追逐，極其量為警員帶來不便，並不構成妨礙，判處她罪名不成立。 被告鍾梓儀（ 24 歲）報稱文員，被控於 2021 年 7 月 10 日，在金鐘政府總部外添華道，猥褻暴露其身體；她另被控管有 1 個膠袋載有 6.72 克草狀大麻，及一支捲煙載有 0.16 克草狀大麻；以及妨礙特務警察行使或履行《公安條例》所授予的權力或所委予的職責。 被告極其量為警員帶來不便 裁判官表示，被告案發時跑近水馬圍封的政總範圍，遭警員喝止。惟被告繼續向前跑及大叫「阿 Sir 捉我」，導致警員費力追隨被告奔跑。惟追逐過程歷時少於 1 分鐘，被告亦主動停下來。雖然被告脫衣及胡言亂語，舉動不尋常，但極其量只為警員帶來不便。 警員噴胡椒噴劑與被告妨礙行為無關 裁判官又指，被告當時沒奔跑及反抗，警員作供時亦認同，被告沒有作出任何侵略性行為。裁判官續指，警員是因應個人判斷而噴胡椒噴劑，並非因被告作出妨礙行為而施放，因此被告進入禁區裸跑造成不便，但不構成妨礙，罪名不成立。 被告母親患妄想症 辯方求情指，被告的六旬母親患有妄想症，數年前失去工作能力，依靠積蓄維生。被告胞兄撰寫求情信，指被告自小成績優異，惟其後誤交損友，會繼續支持被告。被告的大學同學則撰信指，自己處於低谷時，曾得到被告安慰及支持。辯方續指，被告現任職文化記者，其僱主願意繼續聘用她。 看見被告脫衣的途人不多 何官判刑時指，公眾地方作出猥褻行為罪行嚴重，被告於政府總部外犯案，行為大膽；惟被告得到家人、朋友支持及愛護，加上看見被告脫衣的途人不多，判處被告監禁 3 周，緩刑 12 個月。至於管有危險藥物罪，何官指被告管有的大麻份量不多，罰款 2 千元。 被告患思覺失調 追截被告的丁姓特務警察早前供稱，當日看見被告進入被圍封的政總範圍，於是上前追截。期間被告邊跑邊脫去上衣至裸露上身，其後於近夏慤道出入口位置停下。丁供稱擔心被告作出傷害性行為，故用胡椒噴劑向被告噴了一下。被告繼續脫去下身衣物，大叫「好痛」，警方隨後到場，當時被告已全裸。被告沒有作供，辯方精神科醫生供稱，被告患有思覺失調，案發後住院約半個月。 ESCC 2758/2021