國泰兩名前空少涉於 2021 年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。案件周二（16 日）續審。 首被告黃昱龍作供時承認曾到訪次被告劉諾宏家中，並送禮物。黃解釋自疫情爆發後，國泰開始裁員，他曾情緒低落，而劉曾開導他，故他探訪及送禮物，強調有助自己的「身體及精神健康」，屬於國泰內部電郵中容許的行為。 劉亦認為與父親到餐廳用膳、到 Apple Store 取電話、送黃搭巴士等行為，同樣與他的「身體及精神健康」有關。二人均不認為相關行為屬違規。 控方質疑，二人的行為不屬國泰發出的機組人員通知書所載的「必要活動」，亦非國泰電郵中有助「「身體及精神健康」的豁免活動，又質疑二人並非真誠地相信可做出相關行為。二人全部否認。案件押後至下周五（26 日）結案陳詞。
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。 黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。 另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
聯合國人權事務委員會，完成審議香港人權狀況，本周三（27 日）發表報告，除促請香港政府廢除《港區國安法》（另見報道），亦有就警方執法及處理集會等事宜，提出多項關注。 委員會表示，深切關注警方於 2019 年連場示威使用過份武力，又留意到港府將當年全部集會，標籤為暴力事件，大規模拘捕及檢控示威者，促請港府檢討警方武力指引、釋放所有被控未經批准集結人士。委員會又建議廢除《禁蒙面法》、以及修訂《公安條例》要求公眾集會須獲警方批准等限制，保障市民集會自由。 特區政府批評，委員會指香港警察使用過份武力，「是無視暴徒當時使用的極端暴力」，強調警方的行動屬回應性，沒有超過恢復治安所必需。至於《公安條例》下的通知規定，當局指香港終審法院已確認合憲，又指相關規定，在世界各地的司法管轄區都非常普遍。
前區議員黃文萱與前議助去年 2 月在沙田第一城擺街站時，連同「香港中學生關注組聯盟」 5 名學生遭票控違反二人「限聚令」。黃及其前議助否認控罪，經審訊後周五（ 15 日）在沙田裁判法院，被裁定罪名不成立。 裁判官彭亮廷指，案中 4 名警員的證供充斥主觀元素，觀察較為片面、不可靠，拒絕接納其證供。裁判官批評他們「錯誤理解法律賦予警方的權力」，又質疑警方當時堅持中止街站，是否收到特定指示。裁判官列舉控方 12 大問題，直斥控方以黃文萱曾協助中學生執拾物品，就推斷兩組人屬同伙，且有共同目的，做法「極度武斷、不公平」。 黃在庭外表示，雖然裁決揭露警方，在拘捕及作供時的粗疏與荒謬之處，但一個猶如「阿媽係女人」的邏輯，須經過漫長審訊才能確認，她不會形容裁決是「公義來到」，但都慶幸「世間仲有返啲邏輯」。
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名超市兼職員工因未接種疫苗 ，遭超市拒絕繼續聘用。她又不滿通行證安排，令她不可使用法院服務及進入商場，早前向高等法院提出司法覆核，要求頒發禁制令及賠償。
法官陳嘉信周二（ 31 日）頒下判詞指，申請人只是未能於特定處所工作，她仍然享有選擇職業的自由，又指她未能進入商場，「極其量僅為生活上構成不便」，未有侵害其基本權利，最終拒絕她的司法覆核許可申請。
警方去年除夕針對不同處所涉違防疫令營運巡查，在葵涌一大廈發現 14 人身在派對房間娛樂，超出時效防疫政策規限人數，其曾姓負責人被票控違反《防疫規例》第 599 F 章，今（11 日）在西九龍裁判法院認罪。暫委裁判官曾慶東考慮被告店舖已結業，重犯機會不高，判罰 18,000 元，限 45 日內繳清。