你是否知道刑事上訴的途徑，會因應原審法庭而有所不同嗎？何時需要「上訴許可」？控辯雙方上訴的選項及性質，又有何不同呢？
身在現場 見證記錄
刑期覆核
蘇錦樑胞弟欺詐罪成囚 47 月 律政司刑期覆核得直 加監 28 月
前商務及經濟發展局長蘇錦樑胞弟蘇錦威，被指在 2014 至 2015 年，與律師行同事訛稱獲客戶授權，按揭其物業騙取 2,000 萬元貸款。兩人被裁定洗黑錢等罪成，分別判囚 47 及 30 個月。律政司不滿蘇錦威的刑期過輕，提出刑期覆核，高等法院上訴庭於 7 月改判他監禁 6 年 3 個月；另一被告同日申請上訴許可被駁回。 法官周二（6 日）頒下判詞指，蘇錦威悉心策劃犯案，並從騙取所得的貸款，即以「不義之財」償還涉案款項，認為原審錯誤給予刑期扣減，又批評原審大幅偏離適當的量刑基準。上訴庭考慮到刑期覆核，會導致蘇錦威焦慮及失望，加上刑期上調幅度較大，故酌情扣減部分刑期。
男生掟鐵罐判社服令遭覆核 高院首拒律政司申請 質疑或致「雙重刑罰」
網民前年 5 月發起反《國歌法》示威，23 歲男生被指在旺角向警員投擲鐵罐，被控非法集結及襲警罪，經審訊後被裁定罪名成立，判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑罰過輕提出覆核，今（17 日）在高等法院審理。
律政司一方認為，被告須判即時監禁，但法官彭偉昌質疑，被告已完成逾九成社會服務令，改判監會否構成雙重刑罰，「唔係好公平喎？」高院 3 位法官聽畢雙方陳詞後，指同意原審裁判官原則性犯錯，惟考慮所有因素後，拒絕覆核申請，稍後頒下書面判詞。