47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第二批罪成被告、初選時參選港島區的 6 人，將於周二（2 日）處理求情，料需時 2 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
認罪的袁嘉蔚與梁晃維，分別以排名第二及第三勝出港島初選，並有出席「抗爭派」記者會，最終同被 DQ。承認案情指袁嘉蔚曾稱要在「街頭戰線」、「議會戰線」等反抗；梁晃維則為〈墨落無悔〉發起人之一。同樣認罪的徐子見，雖沒簽署〈墨落無悔〉，惟承認案情指他於 Facebook 發布經修改的〈墨〉，亦提及會運用權力無差別否決預算案。
至於受審後被定罪的 3 人，法官裁定鄭達鴻在公民黨記者會舉標語牌，顯示他已決定遵從楊岳橋等人的發言；又指楊雪盈則曾與戴耀廷等出席記者會，必然知悉本案謀劃。至於彭卓棋，官拒納他稱無意否決預算案，又形容彭「投機取巧」，證供難以置信。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，被指組織者的戴耀廷等 5 人，周三（26 日）處理求情。吳政亨的代表大狀石書銘指，隨證供揭露，吳並非組織者，亦非「積極參與」者，而他自發推動「三投三不投」運動，就算官裁定是謀劃一部分，其角色只是輔助性質。
石書銘並在庭上讀出吳政亨親自撰寫的求情信（全文見內文），他生於香港，早年移民澳洲，因工作再回來，從沒涉足政治但「一直堅信自由民主原則」，相信選舉能防止走向專制，支持香港的民主運動。而雖是平凡人，他感有義務做出貢獻，故發起「三投三不投」運動。
吳在信中表示，同意法庭裁斷他沒有參與「35+ 計劃」的組織工作，亦沒有參選；又指與戴耀廷的關係「更像是遊說團體與決策者」，而自己很大程度上被忽視。吳指，他對初選的支持，並非取決於要人承諾否決預算案，「我支持初選，純粹是初選本身」。
被指組織者第二日求情報道：
5人完成陳詞 戴耀廷一方：真誠錯信初選合法 吳政亨指沒倡否決
撐拐杖「大黃伯」：好想念佢哋 前區議員：睇吓我想見嘅人
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，被指為組織者的 5 人，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及審訊後罪成的吳政亨，周三（26 日）完成一連兩日的求情（重點見內文表）。早上法院外有數十人排隊旁聽，包括撐拐杖到來的「大黃伯」（見另稿）。
戴耀廷一方指，他真誠錯信初選合法，而港大法律系陳弘毅、張達明及牧師蘇穎智都為戴撰信求情，讚揚戴的貢獻，又指「非暴力」是戴一生「堅信、堅信、堅信」的信念。認罪並成為從犯證人的區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，則爭取 50% 至 66%的刑期扣減。官問會否指區為「超級金手指」，辯方稱不會。
吳政亨一方則讀出親撰的求情指，稱「一直堅信自由民主原則」，支持初選但從沒主張否決預算案。案件下周二續，將處理港島參選人的求情。
被指組織者第二日求情報道：
【影片】5名被指組織者完成求情 各方陳詞說了甚麼？
吳政亨親撰求情信 指支持初選但從沒主張否決預算案
撐拐杖「大黃伯」：好想念佢哋 前區議員：睇吓我想見嘅人
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 人案被指組織者 5 人，周三（26 日）在西九龍裁判法院展開第二日求情。警方繼續嚴密設防，重兵部署在法院門口，並派出警員在旁聽市民進入法院的通道旁邊「一字排開」，安排旁聽巿民逐個進入法院大樓，有警犬在正門戒備（圖輯見內文）。
截至早上 8 時，約 70 名巿民在法院外輪候旁聽籌。年屆 101 歲的「大黃伯」撐著拐杖，他清晨 7 時半到場，稱不覺辛苦，「行得嘅咪行囉，唔得嘅咪焗住坐車囉」，又稱望能見到被告，「佢哋為香港嘅前途付出咁大嘅代價，我哋真係好掛念、好想念佢哋」。
前區議員朱順雅昨出院，今晨 5 時到場排隊，稱與戴耀廷在雨傘運動時相識，戴還押後她亦有探望，「覺得自己要嚟，唔需要講太多，大家都會明白，睇吓我想見嘅人…無論佢見唔見到我都好，我起碼覺得我自己嚟咗囉，咁就已經夠啦」。
被指組織者第二日求情報道：
5人完成陳詞 戴耀廷一方：真誠錯信初選合法 吳政亨指沒倡否決
吳政亨親撰求情信 指支持初選但從沒主張否決預算案
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，周二（25 日）起踏入求情階段。法庭首先處理被指為組織者的 5 人，料需時 3 天，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及審訊後罪成的吳政亨。法院外多人輪候旁聽，稱望表達支持（見另稿）。
控方陳詞指《國安法》最低刑期適用，又認為判刑時需參考內地法律，一度被法官問及中港兩地法律有別，直接引用內地法律是否「走後門」。法官亦追問控方對被告角色立場，控方一再稱回答有「困難」，最終稱領導者應是首要分子。控方另同意《國安法》「揭發犯罪」減刑條文適用於區諾軒、趙家賢。
辯方由戴耀廷一方先行陳詞，代表戴的資深大律師黃繼明指本案是串謀罪定罪，而不是《國安法》罪行，認為顛覆罪的刑期分級的下限並不適用；另主張法庭應以判囚 3 年為戴的量刑起點，考慮及早認罪後減至囚 2 年，又倡戴非「首要分子」。黃周三將續陳詞。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
政府周二（25 日）中午發稿，指警方國安處落案控告一名 29 歲男子，控以 3 項《維護國家安全條例》下新煽動罪，以及兩項摧毀或損壞財產罪。此案亦是「23 條」生效後，首宗警方發稿公布的新煽動罪檢控，之前傳媒有紀錄的兩宗檢控，警方均未發新聞公告。
案件周二下午在西九龍裁判法院提堂，控方申請押後案件，待警方進一步調查，檢查被告的電話、電腦，以及調查被告是否涉及其他案件。控方反對被告保釋，辯方則沒有擔保申請，還押至 8 月 22 日再訊。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，認罪的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及審訊後罪成的吳政亨，周二（25 日）在西九龍裁判法院展開求情，料需時 3 天。大批巿民在法院外輪候旁聽席，排首位的巿民前一晚已到場，至周二早上約 8 時，已有近百名巿民。
戴耀廷被捕後 3 年久未露面，數名巿民表示記掛戴的近況，希望到庭表達「最起碼嘅支持」。其中一人與戴有書信往來，他形容戴表現豁然開朗，在獄中過著平安的生活，「肉體被困住但係心靈係釋放」。
多國領事館均有派代表旁聽，包括英、法、澳及瑞士等。前支聯會常委徐漢光、前立法會議員邵家臻、政治漫畫家尊子、以及同案無罪被告劉偉聰亦有到庭。劉偉聰指他是處理另案，與 47 人案無關。邵家臻則指，幾年來陪伴各被告度過被捕、審訊，「去到呢個階段，都唔應該缺席啦係咪？」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，14 被告經審訊後被裁定罪成，另 31 人認罪，共有 45 人罪成。被指為組織者的 5 人，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及審訊後罪成的吳政亨，周二（25 日）將開始處理求情，料需時 3 天。
綜合判詞，法官裁斷戴耀廷為「35+ 計劃的大腦及主要推手」，而區諾軒對戴的協助起了關鍵作用，亦一直了解戴的目標。官又指，區作供時予人感覺嘗試與戴劃清界線，亦指不接納區對「攬炒」的理解，認為他應知「35+ 計劃」是起點。
至於趙家賢、鍾錦麟，判詞着墨不多。趙作供時形容「民主動力」是初選的「承辦機構」，他另被何桂藍一方引帖文質疑立場。至於吳政亨，判詞指即使「三投三不投」可能是他自發，但肯定他和戴有協議實行謀劃。
47人案判詞分析：
初選被指違法的核心 原訟庭3法官：五大訴求不可能達成
和平無差別否決被裁定屬非法手段 官引起訴後生效條文指屬濫權
47人案報道一覽
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周一（24 日）在高院處理鄒的「換官」申請，由指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫處理，暫訂下周五（7 月 5 日）頒布裁決。
鄒幸彤引案例指，有份審理的黎婉姫在支聯會另案，曾經閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」（PII）文件，屬於觸及「外部訊息」，達到有機會偏頗的門檻。鄒又指，法官在審前已看到對支聯會的嚴重指稱、對證人的描述，形容情況「非常不理想」。
李運騰質疑，他都要先看過有關文件，才可判斷黎可否審理此案，指若按鄒邏輯，「我哋 3 位都唔審得」，法官亦先後引控方開案陳詞、案中案等情況，質疑鄒的理據。控方則指據案例，「換官」須是非常例外才可成立，因專業法官會把無關材料摒除。
律政司去年就反修例歌曲《願榮光歸香港》入稟高等法院申請禁制令，原訟庭拒批臨時禁制令，上訴庭則在上月正式批出臨時禁制令，並同意律政司在入稟狀夾附的 32 條《願榮光》影片，符合禁制令禁止範圍。
被指有煽動意圖的 32 條《願榮光》YouTube 影片，全數在香港下架，大部分影片在香港以外地區則仍能觀看；《願榮光》的原創版本亦在 Apple Music、Spotify 等音樂串流平台一度下架。創作團隊其後表示，「使用了新方法」重新發行《願榮光》純音樂版本，至周日（23 日），原創版本在 Spotify 及 KKBOX 重新上架，現存共 11 個原創版本。
除了 32 條指明影片，在 YouTube 仍能找到過百段與《願榮光》有關的影片，包括逾 50 段《願榮光》MV 備份，每周亦約有 10 至 30 條《願榮光》新影片發布，當中有《願榮光》翻唱版本、MV 備份、海外港人集會片段。
YouTube 回覆《法庭線》查詢，稱已因應禁制令從香港地區移除 32 條影片，又指只要當局「循正確法律途徑」要求移除影片，YouTube 會審視，重申強烈反對禁令，擔心帶來「寒蟬效應」。律政司則重申，具犯罪意圖而發布「該歌曲」屬違令。