警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕按通知書交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控。案件原於上月開審，惟控辯希望在開審前釐清兩法律爭議，包括控方調查期間需否證明支聯會是「外國代理人」，以及辯方是否有權挑戰通知書的合法性。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉周二（2 日）頒布決定，指《國安法》立法原意是防範及偵查危害國家行為，需有效率及反應迅速，若警方在調查期間需證明受查組織是「外國代理人」，將花費不少時間，故裁定控方發出通知書時，毋須證明支聯會是「外國代理人」。 羅並裁定，辯方有權在審訊過程中，挑戰通知書的合法性。案件押至 8 月 23 日開審。鄒幸彤穿着米黃色外套出庭，旁聽人士高呼「早晨！好精神呀你！」鄒亦回應「早晨」，她離庭時高舉心型手勢。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周四（14 日）在西九龍裁判法院續審。 控辯雙方昨指有兩項爭議，望法庭於開審前先釐清，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性，及控方需否證明支聯會是「外國代理人」。 鄒幸彤今陳詞，批評控方的解讀漠視人權保障、引致荒謬結果。她以男性服兵役為例，指控方立場猶如賦予警方權力，向女性或小童發兵役令。即使這些兵役令不合法，他們拒絕都可被判監。 控方則重申，《國安法》沒要求警方先證明調查目標是「外國代理人」，又指控方的解讀純屬法律觀點，並沒有擴大警權。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 雙方開審前提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭開審前先釐清法律觀點，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性、及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方認為，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。 辯方反駁指，「拒交資料罪」明顯是針對「外國代理人」，若控方不先證明支聯會是外國代理人，本案被告不可能干犯「拒交資料罪」。法律爭議未完，押後周四繼續。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 控辯雙方在開審前，提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭先釐清法律觀點，包括辯方在審訊階段可否挑戰通知書的合法性、以及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方陳詞指，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，向 7 常委索取資料，其後控告其中 5 人包括前副主席鄒幸彤「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒等 3 人否認控罪，案件周三（29 日）在西九龍裁判法院再訊。 鄒幸彤批評，控方至今仍未披露指控支聯會為「外國代理人」的證據，包括外國組織的身份及相關轉帳金額，以致辯方「幾乎不可能」在短時間內預備反駁。鄒向法庭申請，要求控方披露更多資料，指「如果香港仍有法治，我們理應獲公平受審、洗脫污名的機會」。 控方回應指已提供所需資料，重申法庭已裁定控方須披露的部分文件，現時無基礎更改命令。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉考慮後拒絕鄒的申請，指控方已按法庭命令披露部分資料，控方有權決定披露多少證據。 案件如期於 7 月 13 日開審。散庭時，鄒揮手與公眾道別。
已解散的支聯會及三名正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，被指煽動顛覆國家政權案，今（ 31 日）作第三次提訊日，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應鄒幸彤要求，定於 8 月 10 日進行「初級偵訊」。其餘 3 名被告，即支聯會、李卓人及何俊仁，則押後至 6 月 24 日再提訊。（另見報道）
案中三人除面對煽動顛覆國家政權的控罪，早前已因多宗集結案被裁定罪成判囚，總刑期由 18 至 22 個月不等。 其中李卓人、何俊仁服刑逾 1 年，鄒幸彤則服刑約半年。
另外，鄒幸彤亦因支聯會拒交資料，與另外 4 名常委被控違反《港區國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪，其中 3 人包括鄒不認罪，案件排期 7 月 13 日開審。（另見報道）
警方國安處去年指稱支聯會為「外國代理人」，向 7 常委索資料跟進不果，副主席鄒幸彤等 5 人其後被控於《港區國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪，其中 3 人包括鄒否認控罪。辯方早前要求控方披露控罪詳情，交代支聯會屬哪個外國政府或組織的「代理人」，但控方以相關資料涉及「公眾利益豁免權」（public interest immunity, PII）為由拒絕，雙方昨日就此陳詞。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉今（11 日）在西九龍裁判法院裁定，控方須披露部分文件，包括警方搜查令、調查報告中涉及支聯會的段落，但未有透露當中是否包括「代理人」資料。裁判官另訂定本案 7 月 13 日開審，審期 5 日。
警方國安處去年指稱支聯會為「外國代理人」，向 7 常委索資料跟進不果，副主席鄒幸彤等 5 人其後被控於《港區國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪。原否認控罪的幹事陳多偉，昨（10 日）改為認罪。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉今（11 日）在西九龍裁判法院指，本案「係一宗好嚴重嘅事件」，陳聯同其他幹事在警察總部外公開聲明不會遵從指示，明顯是對執法機構的「挑戰性行為」，也會因阻部門調查涉國安事件而影響公眾利益，考慮被告認罪減刑三分一，判被告監禁 3 個月。
警方國安處去年指稱支聯會為「外國代理人」，向 7 常委索資料跟進不果，支聯會副主席鄒幸彤等 5 人其後被控《港區國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒及二人否認控罪，並爭議控方拒披露支聯會屬哪國或組織之代理人，雙方今（10日）在西九龍裁判法院，以英文作第三次審前覆核。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應控方要求，於下午進行只有控方及裁判官的閉門聆訊，明早將就控方須否披露資料作出裁決。
另外，原否認控罪的第 4 被告陳多偉今改為認罪，羅德泉聽取辯方求情後亦押至明早判刑。
警方國安處去年指稱支聯會為「外國代理人」，向七常委索資料跟進不果，副主席鄒幸彤等 5 人其後被控於《港區國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪。前葵青區議員梁錦威早前認罪判囚 3 個月，鄒及 3 人則否認控罪，案件今（10 日）在西九龍裁判法院作第三次審前覆核，原訂由控辯雙方就應否披露支聯會屬哪國或組織「代理人」再作陳詞，惟甫開庭，第四被告陳多偉改認罪，辯方望法庭考慮到被告去年已還押 45 日，判他已完成刑期，即日獲釋。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉稱需時考慮辯方求情，押後明早判刑。