一名 21 歲男子被指 2022 年至 2023 年期間，四度「起底」並阻差辦公，被控「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」及阻差辦公共 5 罪，周三（13 日）在東區裁判法院再提堂。
控方申請押後 8 周再訊，指發現再多 81 名「起底」受害人，警方需時聯絡及調查。據了解，該 81 人暫未知身份，而被告現時所涉 4 項「起底」罪，與追債相關。被告自行應訊，指控方今次已是第五度申請押後，「再押後，對我嚟講唔公平」。
主任裁判官徐綺薇批准押後 8 周調查，另指如未能聯絡受害人「就唔好糾纏」。案件將於 2024 年 2 月 7 日再訊，被告續准保釋。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，49 歲工程經理其後被指於 2022 年，在 Twitter 發布開槍警及其女兒的照片。他否認兩項「起底」罪受審，周二（31 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立，判監 2 月 2 星期。
裁判官施祖堯指，被告發布寫有「我地老豆係殺人犯」、開槍警及其女兒的照片，又在帖文標籤開槍警中文全名、「槍殺人」等，明顯想表達警員槍殺手無寸鐵的市民、是「殺人犯」。不過，施祖堯指相關市民仍生存，亦已就數項刑事罪行被定罪，「指稱開槍警是『殺人犯』，不可能屬實」。
裁判官又指，開槍警因事件受到廣泛關注，他所面對的壓力已夠大，原已受到大量滋擾，被告行為延續滋擾，使事主要擔心欺凌重複、外出時被人認出及家人安全。而「起底」相關條例於 2021 年 10 月生效，被告在條例生效一年後犯案，不能歸咎於不熟悉法例，加上高等法院早已頒布「起底」禁制令，被告在這情況下犯案，罪責更嚴重。
49 歲工程經理被指 2022 年在 Twitter 發布警員的起底照片和姓名，以及其女兒的照片。被告否認「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」等兩罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院開審。 控方擬傳召一名偵緝警員作 Twitter 的專家證人，辯方反對。法庭召「案中案」爭議警員的專家資格。警員供稱，曾接受兩個警察學堂課程了解 Twitter 的簡單操作，曾處理超過 100 宗相關案件。 盤問下，警員一度稱 Twitter 總部在紐約，辯方更正是在三藩市，警稱「咁可能我會記錯」。辯方又問警稱 Twitter 在港受歡迎的基礎，警答稱「受歡迎嘅定義係，向香港每一個人講 Twitter，大家都知道，大家都有玩過」。案件周三續，被告准保釋。
一名的士公司男董事涉於 2021 年，因商業糾紛披露 3 名公司拍檔的個人資料，被控 3 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指明傷害」罪，案件周三（12 日）在屯門裁判法院裁決。裁判官裁定原有 3 罪不成立，但修改控罪為較輕的「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪，並裁定罪成。案件押後至 8 月 4 日判刑，以候社會服務令報告，被告續准保釋。 暫委裁判官朱仲強指，被告曾稱「佢登我啲資料出嚟，我就登返佢啲資料」，顯示他深知披露資料所造成的傷害，仍然刊登對方的個人資料。惟控方未能證明當事人蒙受經濟損失等實際傷害，故修改控罪。
49 歲工程經理被指 2022 年在 Twitter 發布警員的起底照片和姓名，以及其女兒的照片，被控兩項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。他周三（15 日）在西九龍裁判法院否認全部控罪。 署理主任裁判官香淑嫻押後案件至 4 月 12 日作審前覆核。被告獲准以 7 萬元繼續保釋，辯方另申請撤銷其中一項保釋條件，即只能使用不能上網的手機，獲法庭批准。
36歲女子疑因訂購約 4.5 萬元口罩後未獲發貨，不滿被騙財，2021 年底疑在14 個 Facebook 群組公開賣家的個人資料。她早前承認 14 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料罪」。裁判官覃有方周三（8 日）於沙田裁判法院判被告監禁兩個月，緩刑兩年。 裁判官表示，同情被告遭遇，她因被騙而感到不忿，涉及金額亦不少，但其報復相當不智，希望她汲取教訓，不會重犯。判刑後，裁判官指她可循法律途徑追討損失，但若公開發布他人資料則屬違法。