一名 42 歲女子於 2017 年至 2019 年間，涉要求案發時約 11 至 13 歲的兩名女兒，觀看她與第二任丈夫性交，聲稱要教二人性教育，又要求丈夫吻女兒私處，稱從網上得悉此舉可令女兒聽話及身體健康。她在警誡下稱自己迷信，早前承認「協助和教唆猥褻侵犯另一人」等共 4 罪，法官張慧玲周三（15 日）於高等法院判被告監禁 3 年。 法官指案情匪夷所思，「自己同老公性行為俾啲女睇，為佢哋身體好？性教育？」又斥責她為人母親，不但沒有保護女兒，更協助性侵，女兒因而𠝹手自殘。法官又批評她沒有親自向女兒道歉，僅透過律師於庭上致歉，反問「你叫個女睇報紙？」 法官著她「好自為之，盡自己本分」，與女兒建立關係。
47 歲持單程證內地男被指於 2018 年至 2019 年期間，分別於雲南寓所及繼女的葵涌寓所，兩度強姦當時 13 至 14 歲的繼女，以及強迫她為自己口交等，他被控強姦及非禮等共 8 罪。案件周一（6 日）在高等法院開審。 控方開審陳詞指，事主與家人到雲南探望被告時，被告曾在駕駛電單車期間，伸手觸摸事主私處，又在雲南寓所及事主在葵涌的寓所兩度強姦繼女，強迫事主為他口交及手淫等。而事主在錄影會面形容，當被告觸摸其私處時，她曾叫「唔好再整我」，但不獲理會。案件周二（7 日）續。
45 歲補習社男東主被指於 2021 年 6 月至 7 月，在補習社內非禮一名女員工，被控 4 項非禮罪及 3 項普通襲擊交替控罪。他否認所有控罪，周一（6 日）在九龍城裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。被告聞裁決後向法庭兩度鞠躬，並當場獲釋。 暫委裁判官陳安婷裁決時指，控罪僅倚靠事主的證供，無他人直接目擊。事主供稱被告聞其頭髮稱「點解你頭髮咁香嘅」，而被告辯稱經過時「不小心聞到」，裁判官認為，評論他人體味不一定具性騷擾意圖。 至於事主曾因 DSE 成績不理想在被告面前哭一事，裁判官認為，被告辯稱拍其膊頭作安慰並非不可能，另提及雖然大腿是女性的敏感部位，但被告拍事主大腿也可能是安慰的行動，故未能在毫無合理疑點下推斷被告有罪。
案發時 19 歲男子被指在 2020 年 7 至 8 月，三度非禮當時 6 歲的同母異父胞妹，包括以手、陽具磨擦她下體，其後付她 10 至 20 元要求保密，又稱會娶她為妻。男子 2022 年 12 月承認 3 項非禮罪，周三（18日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚 2 年 3 個月。 法官張潔宜指，報告提及被告曾遭高年級同學非禮，致其心理有所扭曲，性欲起時認為比他年幼的胞妹是容易下手對象。而被告在 2016 年，曾非禮另一同母異父胞妹。本案判刑雖不會考慮該次事件，惟本案事主創傷報告顯示，她事發後會發惡夢、不想再見到被告，既怕胞兄利用她，又怕失信於胞兄。考慮二人年紀差距 12 年、被告行為涉違誠信等，遂處監禁。
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指 2021 年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，早前被裁定兩項非禮罪成，判監 3 個月，與現有刑期分期執行。畢慧芬不服定罪及刑罰提上訴，法官邱智立周一（16 日）在高等法院頒下判詞，駁回其上訴，維持原判。 畢慧芬質疑事主誣告她，而且刑罰過重。但法官指原審裁判官經分析後，才信納事主誠實可靠，並接納其證供，又指本案有足夠證據，證明畢觸犯兩項非禮罪，而裁判官的分析和結論完全沒有錯，刑期亦非明顯地過重，沒有犯原則上的錯誤。
八旬男子被指自 2013 起，替居內地兒子、兒媳在港照顧 4 歲孫女，6 年間趁其妻子外出時 3 度非禮孫女，包括伸手撫她胸部及外陰，又逼她舌吻，直至事主 10 歲。男保安經審訊後被裁定 3 項猥褻侵犯罪成，周四（12日）在區域法院被判囚 40 個月。 法官王詩麗指，本案案情嚴重，事主父母居於內地，被告身為祖父，理應照顧年幼孫女，卻趁她父母不在身邊，濫用事主對他的信任，而二人年紀相差 68 年，其中兩控罪在兩周內發生，斥他「食髓知味，再度犯案」。法官又指，部分非禮行為長達 1 小時，被告堅持否認犯案、毫無悔意，批他「為老不尊，行為令人髮指」。
45 歲補習社男東主被指於 2021 年 6 月至 7 月期間，在紅磡補習社內非禮一名女員工，被控 4 項非禮罪及 3 項普通襲擊交替控罪。男東主否認全部控罪，案件周四（5 日）在九龍城裁判法院開審。 事主供稱在上班期間，被告曾摸其手背，又聞其頭髮稱「點解你頭髮咁香嘅？」及後事主因文憑試成績不理想而感情緒低落，遭被告緊抱、聞頭髮，之後又將手放在事主的大腿內側，「笑笑口」著事主不要感到失望，至有人走近才縮手。事主在同事建議下將事件告知家人。
中國恒大前香港副總經理陳奮，被控於 2021 年 3 月 2 日灣仔高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦女子。控方早前指事主情緒受嚴重困擾、無能力作供，不提證供起訴。陳奮提出訟費申請，高院法官張慧玲周三（14 日）頒下判詞拒絕。 判詞首度披露案件細節，控方指事主供稱陳涉在她酒醉時企圖強姦，而當晚陳送事主回家，曾在其家中逗留 30 分鐘；事主有傷勢、胸圍上有陳的西裝纖維，而陳的衣衫事前妥善收於褲內，離開事主家時「下擺拉出散開，部分鈕扣解開」。不過，辯方認為除事主證供外，其餘證據均不充分，最多只可推論二人有接觸。 判詞亦披露事主曾在初級偵訊作供、接受辯方盤問，其後精神上不能、亦拒絕作供。法官指出，「控方在無奈情況下才不提出證據指控被告人」，而法庭完全認同控方陳詞論據，認為被告確有自招嫌疑，因此行使酌情權拒批訟費。
32 歲男教師被指在 2021 年至 2022 年期間，為 4 名女學生補課時觸碰對方胸部，被控 4 項非禮罪，周六（3 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫時毋須答辯，押至 12 月 30 日再訊，期間獲准保釋候警方進一步調查。
23 歲男子被指 2019 年 6 月，經手機遊戲認識當時 15 歲少女並交往，分手後拒絕刪去少女傳給他的裸照，先後勒索她 9,000 元至 1.5 萬元，威脅須每月性交、當他的性奴，又強逼少女口交，否則公開照片。被告承認刑事恐嚇、猥褻侵犯、勒索等 5 罪，周四（12 月 1 日）在區域法院被判囚 30 個月。 暫委法官勞潔儀判刑時指，被告向 X 提出的要求逐次遞增，在精心計劃下「佔便宜」、「嚴重羞辱」案發時年僅 15 歲的事主。法官引述心理報告指，被告在侵犯事主的過程中得到性滿足和征服感，認為案情嚴重，需要判處阻嚇性刑罰，將部分刑期分期執行。