一名男中醫師，涉嫌去年 6 月在觀塘一間中醫藥中心猥褻侵犯一名女子，被控兩項非禮罪，原定周三（5 日）在觀塘裁判法院答辯。控方指被告暫毋須答辯，申請將案件押後至 11 月 16 日再訊，以待索取進一步法律意見，獲裁判官批准。
中醫被控兩項非禮 原定周三答辯 控方索法律意見申押後再訊
身在現場 見證記錄
猥褻侵犯
政總合約文員涉伸手至女同事胸前 官裁非禮罪不成立 惟下令還押候索精神科報告
政府合約男文員涉於政總辦公室內着一名女同事「除衫」，又伸手到她的胸前，他被控一項非禮罪；暫委裁判官布喜后周五（5 日）在東區裁判法院，裁定罪名不成立，惟下令還押至 8 月 19 日，待跟進精神科報告。 裁判官接納事主供詞，被告曾作出相關非禮行為；亦接納被告患躁鬱症，而辯方證人精神科醫生指案發時屬急性認知錯亂，例如在與警方錄影會面時，提及曾拉扯事主衣服，但現實並無發生的情況。 裁判官指，考慮到被告於工作期間，與事主相處一直相安無事。案發時卻在光天化日，鎖上房門非禮事主，行為相當怪異，對他的意圖存疑，又指難以排除被告因躁狂抑鬱症及失眠，而引致急性認知錯亂犯案。
48 歲男涉藉按摩非禮 10 歲女童表證成立 被告供稱提按摩免女童出廳吵醒女嬰
48 歲男子被指 2021 年 12 月，在天水圍寓所內藉按摩為名，伸手捏 10 歲女童胸部。他否認一項非禮罪，案件周二（26 日）續審，裁判官施祖堯裁定表證成立。 被告作供稱，事發時擔心女童和兒子會出客廳吵醒外甥女嬰，遂主動提出按摩，「係『按摩』呢兩個字先可以令佢哋唔好落床」，強調從未觸及女童胸部。控方質疑，被告此舉或令他們反而發出更大笑聲。被告反駁指，當時並無觸及胳肋底，「所以唔會嘈」。 案件暫定於 8 月 4 日裁決，期間被告須繼續還押。此外，控方周一審訊時播放未刪女童姓名片段，周二向法庭申請匿名令，禁披露女童身份，官批准。
48 歲男被指非禮親兒 10 歲女同學 庭上播警錄影會面片 未刪事主名 官斥警錯漏
48 歲梁姓男子被指 2021 年 12 月，在天水圍某單位睡房內藉按摩為名，伸手入其兒子的 10 歲同校女同學之體育服內捏胸，他否認一項猥褻侵犯罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院開審。 女童 X 與警錄影會面時供稱，案發當晚她到同學家晚飯，遭被告叫入睡房，以按摩為名伸手入體育服內捏胸。女童周一亦透過視像作供，辯方質疑她能流暢覆述事件，是曾與家人「綵排說法」；女童否認。審訊周二續，料傳女童母親作供。 此外，警方處理證物人員連番錯漏，包括沒帶齊證物、錄影會面片段未刪提及事主姓名部分，導致審訊兩度押後。負責警員身穿 T 恤上庭，連同一名督察被裁判官施祖堯大聲斥責，「幫辦點解你唔嚟之前冚哂啲聲？點可能女童 X 個名仲留係個 video 到？」兩警散庭後急步離開法院。
33 歲鋼琴老師被指非禮兩女學生 一非禮罪成 7.22 判刑 官指判監難免
在教育中心任職的 33 歲鋼琴教師，被指上課時撫摸 7 歲女學生的胸部，以及觸摸 9 歲女學生的腋下及臀部。他否認 3 項非禮罪，周四（7 日）在九龍城裁判法院被裁定其中一罪成立。 裁判官梁雅忻指，被告的解釋牽強及不合理，認為糾正事主的姿勢時，不需要觸碰其身體，又指被告身為老師，卻碰觸年僅 7 歲事主非常私密的部位，案情嚴重，即時監禁在所難免，押後 7 月 22 日判刑，期間被告還押。
涉非禮兩男童兼付掩口費 港鐵車長准保釋候訊
25 歲港鐵車長被指去年在荃灣公廁內，先後非禮兩名年僅 14 及 15 歲的男童，並疑提供金錢利誘其中一名男童隱瞞事件。他被控非禮、意圖妨礙司法公正等 3 罪，今（ 20 日）於西九龍裁判法院提堂。裁判官余俊翔應控方要求，押後案件至 7 月 4 日，以準備轉介至區域法院的文件，期間批准被告擔保外出，保釋條件包括交出所有旅遊證件、不得直接或間接接觸控方證人等。
涉非禮女童 兒童暫托所職員無罪釋放 官指事主作供激動 無法毫無疑點定罪
60 歲兒童暫托所男幹事，被指前年 5 月至 6 月，在暫托所房間內強吻年僅 9 歲的印裔女童，又以下體摩擦其下陰。他否認 2 項非禮罪，今（ 18 日）踏入第 3 天審訊。女童昨接受辯方盤問時情緒激動，法官練錦鴻下令休庭，並要求主控考慮女童是否適合繼續作供。控方今回應指「不會介入」。
法官在控方完成舉證後，裁定表證成立。辯方指被告不打算作供，法官即場裁決，指雖然女童清楚講述 2 次事件經過，但她接受盤問時情緒極度激動，法庭無法在毫無合理疑點下接納被告證供，唯一選擇是撤銷控罪，被告當庭釋放。但法官強調，此舉不代表女童說謊，亦不排除非禮事件曾發生。法官最後要求清場，只准 X 的父親及到庭旁聽的暫托所職員留下，指有說話要跟他們說。
律政司回覆查詢指，會研究法官的判決理據和其他相關資料，再決定是否需要跟進。
兒童暫托所職員涉非禮女童案 辯方稱女童曾畫畫示愛 女童哭泣指現已不喜歡
一名 59 歲兒童暫托所男幹事，被指在 2020 年 5 月至 6 月，在暫托所房間內強吻案發時 9 歲的印裔女童，又以下體摩擦女童下陰。他否認兩項猥褻侵犯罪，今（17日）在區域法院進行第二日審訊。辯方向女童展示數幅她的畫作，指畫作上有「I love Vincent uncle（被告）」字眼，質疑她以畫示愛。女童即哭泣，因情緒激動一度要休庭。
她之後在辯方盤問下，指不知自己當時為何這樣做，後來改口承認曾喜歡被告，但現已不喜歡，並再度哭泣。法官練錦鴻指女童現時 12 歲仍然脆弱，質疑女童是否適合繼續接受盤問。案件押至明日再續。
兒童暫托所職員否認非禮 9 歲印裔女童 女童稱事後覺得自己是「壞孩子」
一名 59 歲兒童暫托所男幹事，被指在 2020 年 5 月至 6 月，在暫托所房間內強吻案發時 9 歲的印裔女童，又以下體摩擦女童下陰。他今（16 日）在區域法院否認兩項猥褻侵犯罪，案件同日開審。控方播放與女童錄影會面，片中她供稱有一晚在舍內，有一名「老男人」進入她房間，他關門後光著下身，用下體摩擦其下陰，又強吻她和摸她胸部。她指事後大哭，覺得自己是「壞孩子」，「因為我容許這事發生」。
另外，法官在審訊期間，批評警員為女童錄取口的態度具引導性，稱「個啲咁嘅態度，引佢講啲嘢引到出哂口」，又指女童在片段尾聲，曾向警方表示翌日要上課，希望早點回家，斥「似乎警員調查都係為自己方便，而唔係為受害者著想」。