56 歲高級督察被指在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被起訴普通襲擊及非禮兩罪，周三（21 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
控方指已準備好答辯。被告由當值律師代表，提出需時索取文件及提供法律意見而申請押後，獲裁判官批准押後至 7 月 2 日再訊。被告期間准以 1,000 元保釋，條件包括不得離港、不得返回案發地點、不得接觸控方證人，以及交出旅遊證件。
警方指，該名警務人員駐守九龍城警區，已被停職。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
前大埔區議員陳振哲被指 2022 及 2023 年，兩度非禮一名女子，被控兩項猥褻侵犯罪。陳不認罪，案件原定周三（21 日）在粉嶺裁判法院開審。
陳身穿黑色西裝，早上由親友陪同應訊。控方開庭後指，會就兩項非禮罪不提證供起訴。裁判官陳炳宙其後宣布撤銷控罪。陳步出法院時稱，對撤控有「好多感想」，但不方便透露。
37 歲男社工涉於 2023 年，在工作的深水埗宿舍猥褻 3 名 15 歲男童，包括觸摸男童的陽具等。他否認 4 罪，經審訊後，區院暫委法官鄧少雄周二（8 日）裁定他其中 3 罪成，餘下一罪不成立。官押後至 6 月 10 日判刑，被告須還押。官另索事主創傷報告及被告的背景報告。
法官在判詞提到，兩名男童事主提及遭被告非禮時，均顯示受困擾，例如會垂下頭、避開心理學家的眼神、羞於啟齒、顯示不舒服、抗拒 、不耐煩及發怒等。院舍主任則形容，有男童供述事件時顯得「身震口顫」。
官指，相信兩名事主的困擾非虛構，誠實可靠，裁定被告其中 3 罪成。至於不成立的控罪，官指是因為閉路電視片段與第三名事主的證供有矛盾。
2023 至 2024 年間，當時任職見習督察的 38 歲男警，被指在元朗警署和香港警察學院大操場非禮及襲擊 3 名同僚。他否認非禮、普通襲擊等 3 罪，案件周四（3 日）在粉嶺裁判法院開審。
非禮案的事主女警供稱，案發時她感到被人用手掃臀部，且感到對方有用力壓下去，隨即大叫一聲，轉身只見一名穿白色制服的上級經過，但她不認識對方。辯方表示不爭議身分，確認被告案發時在走廊出現，但可能是被告腰間的戰術手套觸碰到事主，而非被告用手摸事主。案件下周一（7 日）續審。
26 歲城大博士生承認去年 6 月，在城大校園向女子潑混有精液的液體，就猥褻侵犯罪被判罰款 5,000 元。控方提出刑罰覆核（法律 101 文章），周四（27 日）於西九龍裁判法院處理，但被告未有應訊。
控方表示，警方曾嘗試聯絡被告，包括電話、以平郵派遞聆訊通知書，但未能確保他收到，寄掛號亦因沒人收件而被退回。控方又指，根據出入境紀錄，被告今年一月離境後，未再入境，遂申請拘捕令。
裁判官李志豪遂稱，今日不會處理覆核，待被告出席再作安排，並下令在內庭處理拘捕令安排。案情指，被告在被捕後聲稱「不小心」犯案，事主曾發公開信，促請律政司上訴。她回覆《法庭線》指，等待後續進展，而目前案件有上訴，令她對司法制度的信心略增。
中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認於 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度「督」韓裔女下屬的臀部及腰部等，以及在辦公室兩度摸腰、掃手臂等，經審訊後，周二（18 日）在東區裁判法院獲裁定 5 項非禮及普通襲擊罪不成立，兼獲批訟費。
裁判官屈麗雯指，事主向友人講述遭非禮時稱「幸運地」附近沒有人，質疑非禮案的事主會否對於沒有目擊證人而感「幸運」，又指事主曾與友人夾口供。官指，綜合各事件累積而言，嚴重影響事主的可信性，疑點利益歸於被告。
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度非禮，以及在辦公室兩度襲擊韓裔女下屬，周二（4 日）在東區裁判法院接受第二日審訊。
庭上披露，事主在最後一次非禮事件兩個月後，被人事部勸退離職，其後就涉案非禮等事件報警。事主解釋因此前仍在職，難以想像在被告仍是其上司的情況下報警，所以未有即時報警。
辯方屢質疑，事主是在平機會建議才報警，又播放事主與平機會職員會面片段，指事主對職員的建議有回應。事主否認，重申被勸退離職前已想報警，亦是自己決定報警。案件周三續。
建行亞洲部門主管否認非禮、襲擊女下屬受審 事主：曾說Don’t touch me
