57 歲女子涉於 2017 年在機場販運 4.7 公斤毒品，原審及重審均被陪審團定罪，判囚 25 年。她質疑控方在重審結案陳詞時，指她選擇不作供，致控方沒機會測試其可信性，違反《刑事訴訟程序條例》的規定。終審法院 5 位法官周五（16 日）一致裁定她上訴得直，撤銷定罪，惟上訴人須繼續還押待案件重審。
判詞指，緘默權在香港刑事制度「至關重要」，以體現無罪推定原則。控方「利用上訴人行使緘默權來削弱辯方的論點，加強控方的論點」，基本上是暗示上訴人策略性不作供，避免接受控方盤問，變相是轉嫁舉證責任。加上原審法官未有阻止控方的不當陳詞，之後亦沒向陪審員糾正，對上訴人造成重大不公。
2018 年，一名女保鑣在鰂魚涌公園向其 4 名姨舅開槍，導致兩死兩傷，經審訊後，被裁定兩項謀殺罪及兩項有意圖而射擊罪成，被判終身監禁。她不服定罪上訴，早前獲終院上訴委員會批出上訴許可，爭議法例規定神志失常辯護理由的舉證責任在於辯方，是損害「無罪推定」權利。
終審法院 5 名法官早前開庭審理案件，周三（12 日）頒下裁決，駁回申請人的上訴。她聞判神色平靜，與律師短暫交談後由懲教人員押返囚室。
判詞指，法例規定只有在控方已證明謀殺的表面證供，辯方才需舉證以神志失常作辯護理由，而有關免責辯護非控罪元素，而是求情因素，故被告用作辯護時，已不再被推定為無罪。判詞又指，被告是否神志失常屬個人事宜，要求辯方舉證，是為免控方負上不切實際的責任，在個人權利與社會利益之間已取平衡。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼，5 人包括 3 名公務員涉在灣仔入境事務大樓使用假「安心」程式被控。其中一名入境事務助理員被告不認罪，案件周三（22 日）在東區裁判法院作結案陳詞。 控方指，辯方須證明被告有否合法權限或解釋進入大樓，遭裁判官林子勤反駁「呢個係控罪元素喎」，舉證責任在控方。控方低頭翻查文件後，稱「我 miss 咗呢度（控罪內容）」。 辯方則提出，被告下載涉案虛假程式時，政府未有通告提醒市民，該如何下載正確的安心出行程式，故被告一直真誠相信正使用正確版本。案件押後至 3 月 30 日裁決，被告以原有條件繼續保釋。
