壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第六日審訊，控方繼續讀出開案陳詞。
控方提到，黎曾於自己的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」，形容國家主席習近平是「人類歷史上絕對獨裁者」，又指中國隱瞞新冠疫情，為世界帶來災難，美國拜登政府要意識到，對付中共需要實力而非軟弱。
控方另提及，在黎智英被捕後，《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光繼續負責《蘋果》日常運作，《蘋果》仍持續發布文章〈坐監都揀呢條路〉、〈手銬不能侮辱我〉及一些訪問片段，可見黎堅持其計劃。
全日綜合報道：
黎智英案第六日審訊｜控方：黎是「重光團隊」主腦 支援全球登報、打國際線
黎智英案第六日審訊｜控方：黎國安法生效仍請求制裁 還押後繼續指揮《蘋果》運作
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。控方繼續讀出開案陳詞，提到黎智英為推動群眾上街，下達指示訪問彭定康，又與時任眾議院議長佩洛西會面後，著副社長陳沛敏訪問自己。
開案指﹐黎智英與前壹傳媒行政總裁張劍虹討論《蘋果》網上訂閱制，黎同意將三分一收入捐予現已解散的「民間人權陣線」基金，以支持反修例示威者。控方另稱，涉案刊物包括《蘋果》廣告，指控警察是「黑警」，煽動對港府仇恨。案件周四（4 日）續審。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方指黎推《蘋果》英文版 指示同事集中報道「黃」觀點
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。
控方繼續讀出開案陳詞，指黎智英因應《國安法》推出英文版新聞，以增加海外讀者支持，「開拓媒體國際線」，請求外國制裁中港。而黎曾指示下屬集中報道「黃」觀點，內容「不用平衡」，又要求國際組同事「不要針對川普（特朗普）」，因《蘋果》要靠特朗普「支持保命」。
控方又指，黎智英於 2020 年 5 月開設 Twitter （現稱 X）帳戶，以增加自己的國際影響力，並追蹤多國政要，包括蔡英文、彭斯等。法官李運騰質疑，控方羅列黎所追蹤的人物有何用意。控方指可展示黎與他人的聯繫，以及其思想狀態。官追問何謂思想狀態，「顯示黎對國際事務有興趣？」控方重申，可證明黎知悉 Twitter 內容。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方：指示訪問彭定康 推動群眾上街 訂閱收入捐民陣基金
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊，控方繼續讀出開案陳詞。
控方指，黎智英除了指示張劍虹訪問林榮基，達到呼籲群眾示威的效果，亦曾透過人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers），希望聯絡前港督彭定康評論《逃犯條例》，最終彭的報道於 4 月 28 日刊出。
控方又指，《蘋果日報》 於政府撤回《逃犯條例》修訂後，仍持續發布煽動刊物，試圖左右公眾輿論。相關文章針對中央政府、港府，亦針對整個政權，例如有文章試圖分享其他示威者的經驗，聲稱因政權逼迫而由和平示威者變得激進，鼓吹大眾仇恨政權。
全日綜合報道：
黎智英案第五日審訊｜控方指黎推《蘋果》英文版 指示同事集中報道「黃」觀點
黎智英案第五日審訊｜控方：指示訪問彭定康 推動群眾上街 訂閱收入捐民陣基金
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第四日審訊。控方讀出開案陳詞，提到黎智英以傳媒為平台，煽動對香港特區政府及中央的仇恨。
控方指，本案涉及 161 篇煽動刊物，包括《蘋果》報道、黎專欄「成敗樂一笑」文章，內容涉呼籲群眾參與示威、國際社會制裁中港，以「荼毒易受影響人士的思想」，舉例提到其中一篇專欄，黎稱「嘿！你要跟中共講法律，你從火星來的嗎？」
控方又指，已認罪的《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏及楊清奇，受黎指示發布陳方安生與美國時任副總統彭斯會面等報道，提到他們將以「從犯證人」身分作供，證明黎為本案「主腦」。
相關報道：
黎智英案第四日審訊｜控方指黎積極外國政要 假借自由之名要求制裁中港
實時更新｜黎智英案第四日審訊 控方開案：黎聯同多國政要推動制裁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第四日審訊。控方於開案陳詞指，黎智英假借爭取自由民主之名，多次聯絡外國政要，包括美國時任副總統彭斯及時任國務卿蓬佩奧，要求美國制裁中港，又以《蘋果》作為平台，聯同外國政商界人士推動制裁，包括終止各國與香港的引渡協議等。
控方又指，黎在《國安法》實施前，指示《蘋果日報》推出英文版新聞，以便要求外國對中港實施制裁，提到美國至今共對 42 名中港官員實施制裁。
相關報道：
黎智英案第四日審訊｜控方：涉案161篇煽動刊物「荼毒易受影響人士思想」
實時更新｜黎智英案第四日審訊 控方開案：黎聯同多國政要推動制裁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。控、辯雙方曾爭議「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限，法庭早前裁定控方沒逾時檢控。案件周二（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第四日審訊。
黎智英今早正式就案件答辯，他否認三項控罪，包括兩項「串謀勾結外國勢力」及一項「串謀發布煽動刊物」罪，餘下一項針對黎個人的「勾結外國勢力罪」，控方則申請存檔法庭獲批。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
全日整合報道：
黎智英案第四日審訊｜控方指黎積極外國政要 假借自由之名要求制裁中港
黎智英案第四日審訊｜控方：涉案161篇煽動刊物「荼毒易受影響人士思想」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。控、辯雙方早前爭議「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限。3 名法官聽畢雙方陳詞，周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）裁定控方檢控沒逾時，案件押至明年 1 月 2 日續審，料讀出開案陳詞。
判詞指，本案煽動罪是串謀控罪，被告被指持續犯案，因此其檢控時限應由指稱串謀的最後日期，即 2021 年 6 月 24 日才開始計算。
法官又認為，當控方於 2021 年 12 月 13 日去信法院表示有意加控，而法院於翌日收到新控罪書及律政司司長同意檢控書等文件，該項煽動罪的檢控已「開始進行」，所以較時限屆滿之日、即同年 12 月 24 日為早。總括而言，法庭認為檢控並未喪失時效，法庭有司法管轄權審理煽動罪。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第二日審訊，控、辯雙方繼續就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。法官押後至本周五（22 日）就此爭議頒下書面判決。
辯方周二補充指，立法者制定檢控時限，是為了平衡公眾利益。如本案涉及煽動刑物，控方為了公眾利益，應盡快提控，以阻止有關刊物繼續傳播，重申控方不能無了期等待，最後以「串謀」罪控告一系列行為。
控方則認為，本案的犯罪行為歷時超過兩年，被告持續向公眾發布文章，涉及超過 160 篇煽動刊物，屬「持續的犯法行為（continuing offence）」，至 2021 年 6 月 24 日才結束。而控方於同年 12 月 13 日去信法庭表示有意加控，已可視為「開始進行」檢控，故並無超出檢控時限。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第二日審訊 控辯續就煽動罪檢控時限陳詞
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第二日審訊，繼續就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。
辯方提到，立法者制定檢控期限，是為了平衡公眾利益，並指如本案涉及煽動刊物，控方為了公眾利益，應盡快提控，以阻止有關刊物繼續傳播。而控罪訂明有 6 個月的檢控期限，要求控方於期限內提控，並不涉及不公，重申控方不能無了解等待，最後以「串謀」罪控告一系列行為。
控方則陳詞指，本案的犯罪行為歷時超過兩年，涉及超過 160 篇煽動刊物，屬「持續的犯法行為（continuing offence）」，又指涉案犯罪行為相類同，可把整案視為同一犯罪計劃（criminal enterprise）。至於辯方認為每項串謀犯罪行為，應分開提控，控方認為說法荒謬，批評做法會令案件變得支離破碎（fragmented），無法反映整體犯罪行為。
相關報道：
黎智英案第二日審訊 法庭周五就控煽動罪檢控期限頒判決