壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 152 日審訊，辯方第三日結案陳詞。
辯方指，黎在對談節目僅發表意見，即使是向政府施壓、提倡改變亦非違法。法官杜麗冰指，美國有示威者因表達對巴勒斯坦看法而被捕，可見言論自由並非絕對，各國有不同容忍度，又指該節目對外公開，全世界都看到，與「兩個老人在飲茶聊天」不能相比。
針對《蘋果》刊出「屠龍小隊」訪問被指煽動，辯方指傳媒有責任報道不同意見，訪問危險、恐怖分子，對公共討論亦有價值。杜質疑，重點在於《蘋果》被指偏向「黃色陣營」。辯方回應指，當時公眾關注示威者及警方行動，而《蘋果》以某種角度報道，因屬反對派報紙，在立場光譜的一端，另一端則有《大公報》、《文匯報》，並無不妥。案件下周一續審。
周四報道：
黎智英案｜辯方：控方假定黎有罪再倒推理由 黎與美前官員談論香港 如同我們飲茶談法律
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 151 日審訊，辯方第二日結案陳詞。
辯方質疑，控方希望法庭先假設黎有罪，再逆向思考證據，舉例指控方列出黎與外國嘉賓的訪談內容，又指黎聯絡華府有影響力人士，指行為屬請求制裁或敵對行動。辯方認為，黎與這些人屬多年朋友，大家談論香港及國際事務，「就像我們飲茶談論法律一樣」。法官杜麗冰則指，「如有人建議我們認定被告有罪，再倒推理由，我們任何人都會嚴正拒絕。」
就控方引黎 Twitter 帖文、節目指他請求制裁，辯方指黎僅評論、紙上談兵，又指即使內心盼制裁，如沒行動便不構成犯罪。至於黎建議取消香港特殊地位，辯方強調取消只不過是恢復正常狀態，不算敵對行為，「不做朋友和成為敵人有天淵之別」。案件周五續。
周三報道：
黎智英案｜控方結案：黎利用《蘋果》背叛國家利益 《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係
黎智英案｜辯方結案：支持人權、言論自由不是錯 涉案161文章不足以證串謀煽動
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 150 日審訊，控方完成結案陳詞，由辯方開始結案。
辯方指，支持言論自由、人權不是錯，不愛國也不是犯罪，質疑控方「似乎貶低了這些概念」。法官杜麗冰打斷指，不愛政府並非犯罪，但控方是指當有行為違反國家利益、採取「邪惡手段」則屬錯誤。
至於 161 篇《蘋果》文章被指煽動，辯方引最後頭版等 3 篇報道，指內容僅報道事實，亦只佔案發時期 0.39% 內容，「平均每 5 日不到一篇」，認為此數量不足以推論串謀。惟官質疑審訊「不是在玩數學遊戲」﹐指另有 WhatsApp 訊息、飯盒會等佐證。案件周四續。
相關報道：
黎智英案｜控方結案：黎利用《蘋果》背叛國家利益 《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 150 日審訊，續由控方結案陳詞。針對黎與重光團隊（SWHK）串謀勾結的指控，控方指，本案有壓倒性證據，證明黎以「主腦（Mastermind）」身份參與協議，不但沒阻止其他串謀者進行非法行為，更鼓勵他們繼續結合街頭、議會及國際力量，進行國際遊說。
控方又形容，黎的供詞不可靠，指他一方面承認《蘋果》是反共及反對派報紙、持「黃色陣營」觀點，一方面將《蘋果》描繪成「香港核心價值的中立捍衛者」（a neutral defender of Hong Kong’s core values），可見其說法是完全誤導，《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係，但黎試圖將自己的觀點與社會觀點混為一談。而黎利用《蘋果》尋求外國勢力懲罰中國，顯然是背叛國家利益和安全。
相關報道：
黎智英案｜辯方結案：支持人權、言論自由不是錯 涉案161文章不足以證串謀煽動
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 149 日審訊，續由控方結案陳詞。控方指，黎在《國安法》生效後，對中國及共產黨作出虛假描繪，提出「香港已完蛋」、鼓勵美國撤銷香港特殊地位等，即使沒公開呼籲制裁，已構成勾結罪內「請求」制裁、封鎖等。
針對涉及重光團隊（SWHK）的勾結指控，官關注沒證據顯示黎與 SWHK 的成立有關。控方則指，要透過黎助手 Mark Simon「將各點串連」，指 Mark Simon 代表黎與陳梓華、李宇軒聯繫，而陳、李有份組織 SWHK。案件周三（20 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件原定上周開始結案陳詞，惟因黑雨及黎出現心悸，押後至周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 148 日審訊。黎智英配戴心電圖監測儀應訊，開庭前有旁聽人士向黎揮手遭警告。
控方結案陳詞指，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議勾結罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。
就辯方引前中聯辦主任張曉明發言，指可證「勾結」須有秘密協議。控方庭上引用同一發言，反指「勾結」毋須證明協議存在。法官李運騰關注，張並非《國安法》起草者，質疑其說法能否用作詮釋條文。案件周二（19 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自 2023 年底開審已逾一年半。控、辯雙方早前完成舉證，休庭約 5 個月後，原定周四 （14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 147 日審訊，由控、辯雙方結案陳詞，惟因黑雨延至周五。早上有逾 50 人在法院外排隊，有旁聽人士稱黎已還押逾 4 年，擔心其健康，盼入庭支持。
辯方申請黎於結案陳詞期間毋須出庭，並透露黎出現心悸，「有幾次他覺得自己快要崩潰了」。法官指，關注黎的身體狀況，但被告一般須在審訊時出庭，若黎願按醫生指示配戴「動態心電圖」，法庭可以安排。控方則指，下周才可安排相關醫療儀器。法官最終押至下周一（18 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自 2023 年底開審已逾一年半。控、辯雙方早前傳畢所有證人，黎亦於今年 3 月完成 52 天作供。休庭約 5 個月後，案件將於周四 （14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 147 日審訊，料由控、辯雙方結案陳詞。
根據司法機構資料，正庭將安排 70 個公眾席，另設 3 個延伸庭，所有法庭合共設 311 個公眾席。籌號會以先到先得、每人一張的方式派發。
黎智英案審訊報道一覽
編按：黎智英被控《國安法》下「串謀發布煽動刊物」及「串謀勾結外國勢力」案，將於 8 月 14 日（周四）續審，由控辯雙方結案陳詞。控方指控黎與《蘋果》高層串謀發布 161 篇煽動文章，意圖引起對中央或香港政府的憎恨，並指黎為「激進政治人物」，請求外國實施制裁，黎作供時一一否認。
在過去 146 日審訊，《法庭線》分別整理控方一連三日開案陳詞、6 名控方證人供詞重點、亦將黎智英 52 日供詞重點，分成蘋果編採篇、國際聯繫篇。此庭審筆記以另一角度呈現庭上畫面，重溫審訊重點。
2024 年 11 月 20 日，黎智英國安案開審近一年，經歷《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、SWHK（重光團隊）成員李宇軒等 6 名控方證人先後作供，踏入第 93 日審訊。
「我們準備好下一個階段。」辯方資深大律師彭耀鴻站起，向三位法官說。
旁聽席、記者席屏息靜氣，穿著白恤衫、綠色冷衫及啡色西裝外套的黎智英，戴上眼鏡、精神不俗，在三名懲教職員押解下步出被告欄，走向證人枱，旁邊坐著一位傳譯員。
黎智英用左手持聖經，依天主教形式、朗聲以英語宣誓——這是他自 2020 年 12 月還押、近 4 年來首度「開腔」，圍繞《蘋果》煽動刊物、勾結外國勢力等指控逐一解釋。
52 日的作供，由冬天持續至春天，橫跨黎智英的生日、聖誕、人日和新年。每逢特別日子，開庭前總有旁聽者向他送上祝賀。黎智英背影清瘦不少，轉身望向旁聽席微笑時，雙眼眯成一條線，又向家人飛吻、打招呼。
相比開庭前的熱絡、從容，作供時的黎智英格外嚴肅、坐得端正，全程以英語作答。接受辯方提問時，他語氣平實、冷靜，至控方盤問階段，氣氛變得緊張，經常出現唇槍舌劍的場面。當黎智英不滿控方的指控，偶爾會以嘲諷、反詰方式回應。
三位法官亦不時發問，當黎智英面對法官質疑，有時按捺不住回嘴，指法官曲解其意思。法官顯然不同意，多次警告、反駁，雙方交鋒不時疊聲。
重溫黎智英的種種論述，要回到起點，由 1989 年說起。
2023 年 12 月，黎智英國安案開審，《蘋果》高層、重光團隊（SWHK）成員等 6 人，先後以控方證人身分作供，法官於 2024 年 7 月裁定表證成立。4 個月後，還押近 4 年的黎智英出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。
《法庭線》整合 52 日供詞內容，分成國際聯繫篇、《蘋果》編採篇（見另稿），讓讀者更易理解黎智英供詞重點，本篇內容圍繞黎與外國政要、重光團隊、「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC) 的關係，以及黎本人於《國安法》後有否呼籲制裁。
黎盤問下確認，曾自費介紹美國前官員予時任台灣總統蔡英文認識，但否認自己是美台「中間人」，亦否認透過「外國代理人」請求制裁。至於 SWHK、IPAC，黎指在庭上才知悉這兩個組織。他確認，曾就全球登報行動墊支 ，但當時不知道收款方身分。控方引黎與 IPAC 創辦人裴倫德的對話，證明黎支持該組織，黎指僅出於禮貌回覆。
控方另指，黎透過 Twitter 帖文、「Live Chat」節目呼籲制裁。黎承認，《國安法》生效前提倡制裁，但《國安法》生效後沒有，因知道請求制裁是罪行「等同自殺」，又指即使提及制裁，僅陳述事實及作出分析。
相關報道：
黎智英案52日供詞整合．《蘋果》編採篇｜黎有否下達編採指示？ 專欄是否煽動？
黎智英案審訊報道一覽