The Witness 
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周二（6 日）進行第十日審訊，蔡母張燕花繼續作供。庭上播放多段她與女兒的語音訊息，蔡形容鄺球為「賊老頭」、斥鄺家不知感恩。張透露除了加多利山單位，蔡的海南單位、名車都登記在鄺球名下，蔡於案發前同樣要求鄺授權出售。
庭上播放蔡天鳳遇害當天，蔡在加多利山單位帶人睇樓的 CCTV 片段，張突然嚎哭，稱不想觀看，又稱女兒「信錯人⋯呢家人真係恩將仇報」控方停播。庭上亦播多段蔡的語音訊息，顯示她案發前屢次指責鄺球，形容為「賊老頭」、「垃圾球」。
張並供稱，當晚女兒下落不明，她致電司機鄺港傑，對方稱蔡「醉酒」、「有嘢做」，着她放心等蔡「聽日返嚟」，但不答蔡在哪處落車。而張問鄺港智「係咪你老竇攞佢（蔡）去邊度呀？」對方反問「點解你咁講呀？」又責怪張報警。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周二（5 日）在高院續審，法官郭啟安繼續引導陪審團，強調在審視證人證供時，陪審團須顧及即使證人完全誠實，都可能記憶有偏差，勿以「顯微鏡」拆解事主證供，因細枝末節的錯漏全盤否定其證供。
官又歸納 5 名被告均「不約而同」相約事主在酒店或家中見面，但因種種原因沒與她性交，「純粹係巧合，定係事實呢？」陪審團須判斷他們的解釋是否合理，例如第四被告既然決定「開盲盒」約炮，會否因外型不符預期而拒絕，還是「來都來了」繼續性交？官強調只是引導陪審團從不同角度思考，而非下定論。審訊周三續，陪審團將開始退庭商議。
61 歲男子被指今年 2 月，乘坐城巴 581 號前往西沙方向時，以飛機杯搖晃陰莖，被控一項「作出有違公德的行為」罪。男子周二（6 日）在沙田裁判法院表示擬不認罪，案件暫排期 11 月 24 日開審，料審期 4 天，另安排 11 月 12 日處理審前覆核，期間被告續准保釋。
署理主任裁判官鄭紀航另應控方要求，批准事主採用特別通道和屏風作供。控方提到會有 5 名證人，辯方則透露會有特別事項，將爭議招認口供。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去示威者照片，2023 年被裁定意圖妨礙司法公正等罪不成立。律政司以案件呈述方式就無罪及訟費裁決上訴，上訴庭今年 6 月審理，押後 6 個月內頒裁決。
司法機構網頁顯示，案件將在本周五（9 日）下判詞判決，料需時 5 分鐘。
宏福苑法團前委員江祥發及其妻子，被指於 2022 年虛報其室內設計公司銷售及營業額下降，詐騙「百分百擔保特惠貸款」約 33 萬元貸款，被控欺詐等 3 罪，周二（6 日）在沙田裁判法院再訊。
署理主任裁判官鄭紀航應控方要求，批准修訂控罪詳情，及轉介案件至區域法院。辯方稱希望審訊以中文進行，並保留不在場證據，另已知會兩被告申請法援的權利。案件將在 10 月 27 日在區院再訊，官另准兩人以原有條件繼續擔保。
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周二（6 日）進行第十日審訊，蔡母張燕花供稱鄺球曾說若夠膽賣樓「我殺咗你全家」，而女兒另有海南物業、名車亦登記在鄺球名下。她又指，案發當晚女兒下落不明，她致電司機鄺港傑，他先後稱蔡「醉酒」、「有嘢做」等，不答蔡在哪處落車。她最後與蔡丈夫報警。
張昨供稱，女兒與鄺家「關係好好，有求必應」、「畀好多好多錢呢家人」，購入加多利山單位讓兩名子女居住，為避稅將物業登記在鄺球名下，鄺球曾表示若日後要賣樓「肯定畀，時時都配合」，但賣樓時鄺球「唔肯交層樓出嚟」、「要打要殺」。
Day9｜蔡母：女原與鄺家關係好 鄺球同意借名買樓 賣時卻「要打要殺」
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周一（5 日）進行第九日審訊，蔡母張燕花供稱女兒中學時與鄺港智交往、懷孕，鄺稱「好愛 Abby」，他一直無業，婚後一家由蔡的繼父供養，而鄺家「奶粉一罐佢哋都冇買過」；女兒與鄺家「關係好好，有求必應」、「畀好多好多錢呢家人」。
張又指，蔡購入加多利山單位讓兩名子女居住，為避稅將物業登記在鄺球名下，鄺球曾表示若日後要賣樓「肯定畀，時時都配合」，但當女兒 2022 年 6 月擬賣樓，鄺球「唔肯交層樓出嚟」、「要打要殺」。張首日作供後由警員護送經「獲授權人士通道」離開。
Day8｜控方：相信鄺港智下手 鄺球鄺港傑買錘仔湯煲 青紅蘿蔔烹屍掩味
影片｜控方開案整合 殺人動機是甚麼？三被告如何分工？
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周一（5 日）在高院續審，法官郭啟安引導陪審團指，不應單憑事主年僅 14 歲、「好可憐」便忽略其證供可能有錯漏，或因被告「細路女都搞」便判有罪；同樣不能因事主自願與被告性交、「唔抵可憐」便判被告無罪，加上事主未滿 16 歲，法律上不能視為同意發生性行為。
官又指，性罪行往往在私密空間發生，缺乏閉路電視或目擊者證供，陪審團須格外小心處理，不能單憑直覺或同情作出裁決，同時法律不要求控方提出佐證，陪審團可考慮事主證供是否可靠、有否矛盾、有否誣衊被告的動機，若確信其證供毫無合理疑點，即使沒有佐證亦可判被告有罪。審訊周二續，法官將繼續引導陪審團。
63 歲的士司機涉今年 6 月在荃灣青山公路大馬路中央落客，片段拍到乘客拖行李橫過路中央。司機原被控危駕，周一（5 日）在沙田裁判法院獲改控不小心駕駛，認罪罰款 3,000 元。
控方指，被告當時入錯線，乘客因而要求下車。署理主任裁判官鄭紀航關注，乘客在路中央要求下車，被告已告知違法但對方堅持；而控方提出靠近行人路才落客亦不可行，因切過雙白線同屬違法。
有業界人士指，乘客有時或會無理取鬧，但司機不應鬥氣，在路中心落客非常不理智，較恰當做法是靠邊停車，讓乘客報警。《法庭線》向警方查詢會否跟進乘客行為，警方回覆指案件已進入司法程序，不作評論。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，上訴庭今年 9 月駁回 5 名信託人的定罪上訴，信託人之一、大律師吳靄儀表明不服判決，又指法庭對社團的定義「非常非常之闊」，其詮釋對公民社會影響深遠，表明將會上訴至終審法院。
終院網頁最新顯示，陳日君樞機、何秀蘭、吳靄儀、許寶強及何韻詩皆申請終極上訴許可，終院暫未排期聆訊。據悉，信託人一方已同時向上訴庭申請上訴至終院證明書，仍待法庭處理。