法庭

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第二批罪成被告、初選時參選港島區的 6 人，周二（2 日）處理求情。代表梁晃維的資深大律師彭耀鴻，庭上讀出由梁親自撰寫的求情信，提及生於香港主權移交之時，每逢畢業都碰上香港「新階段」，例如「沙士」、雨傘運動、反修例運動，形容是「我深感我的命運與香港緊緊扣連」，又稱「我從未喪失對香港和香港人的信心」。 辯方透露袁嘉蔚獄中成婚　梁晃維自感與香港命運緊扣梁晃維中學老師：佢對港人已經交代咗 以下為梁晃維求情信節錄（中文為記者翻譯；英文原文見文末）： 在 2020 年立法會選舉之中，我以「休戚與共 長風破浪」為競選口號，那不是適合在集會或遊行中叫喊的感性口號，它融合了我對香港的個人感受和抱負。作為在主權移交那年出生的人，我們這一代常被戲稱為「被詛咒的孩子」（cursed children）。每當我們踏入人生新階段，香港就遭受疫症或大事衝擊—我們幼稚園畢業時是「沙士」，小學畢業時是「豬流感」，高中時是雨傘運動，離開大學步入社會時，就碰上反修例運動和世紀疫情。在與香港同甘共苦的當中，我深深感到自己與香港的命運緊緊扣連。 香港是我成長的地方。它是我經歷種種的舞台，也是我所珍視價值的搖籃。我發覺自己無法輕易切斷與香港的聯繫，也無法忍受只做個旁觀者。無論我將來過着怎樣的生活，我都會繼續與香港休戚與共—為它的成就喝采，為它的衰落沮喪。自 2019 年以來，香港面對複雜和困難的局面，許多人對這個城市的未來感到迷茫。然而，我從未喪失對香港和香港人的信心。憑我們對這片土地的熱愛，以及我們從前人那裡繼承的精神，我信香港終能長風破浪，克服當前的挑戰和未知的困難。只要我還活著，締造更美好的香港就會是我的終生抱負。 In the 2020 Legislative Council election, I used the slogan “sharing weal and woe, braving the winds and tides”. It is not an emotional slogan fit for chanting at rallies or marches. It combines my personal feelings and aspirations for … Read more

Podcast： 上周焦點： 47人案　戴耀廷等5人完成求情 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，被指為組織者的 5 人上周一連兩日完成求情。認罪的戴耀廷及審訊後罪成的吳政亨，此前沒有作供，他們的代表大狀就兩人角色、言行陳詞。至於曾任控方證人的區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，辯方則爭取減刑。 這兩天早上，西九龍裁判法院外有數十人排隊旁聽，有人前一天傍晚到場，亦有人連續兩天排隊，並為成功進入正庭看到被告感高興。記者庭上亦仔細觀察還押多時的 5 人，有人頭髮花白、額現皺紋，有人身型變得瘦削。 行為良好沒提早釋放　馬俊文提司法覆核 綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號、展示港獨標語，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在《維護國安條例》（下稱「23 條」）新安排下，他未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。 馬俊文上周五（21 日）入稟高等法院申請司法覆核，質疑「23 條」的新安排不合法、有追溯力、越權，侵害人權法保障的人身自由等權利，變相非法拘禁，令他感到極度痛苦和沮喪，遭受「具惡意、殘忍」的對待，要求法庭宣告新安排不合法，重新詮釋有關安排及即時釋放他，並向懲教署索償。 支聯會涉煽動顛覆案　鄒幸彤申「換官」　官質疑理據 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，上周一（24 日）在高院處理鄒的「換官」申請。鄒引案例指，有份審理的黎婉姫在支聯會另案，曾經閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」（PII）文件，屬於觸及「外部訊息」，達到有機會偏頗的門檻。 法官李運騰質疑，他都要先看過有關文件，才可判斷黎可否審理此案，指若按鄒邏輯，「我哋 3 位都唔審得」，法官亦先後引控方開案陳詞、案中案等情況，質疑鄒的理據。控方則指據案例，「換官」須是非常例外才可成立，因專業法官會把無關材料摒除。 支聯會的另一案件，鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人直接向終審法院申請上訴許可，聆訊將於 7 月 31 日處理，負責的法官則暫顯示為「容後通知」（To be confirmed）。鄒繼續無律師代表。 8.18集會案終極上訴　被告方爭議檢控決定損集會自由 2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士被裁定 「參與集結」罪上訴失敗、維持定罪後，上訴至終審法院，案件上周一（24 日）聆訊。法官押後裁決。 被告方各人針對「參與集結」定罪上訴，其中的法律爭議，牽涉英國最高法院近年兩宗案例訂明的「執行相稱性」原則，是否適用於本案。上訴方力陳，拘捕、檢控及定罪等均須符合相稱性，法庭在定罪及判刑前，應考慮本案所有因素，包括當日集結和平、警方亦無驅散。 專題：願榮光禁令一個半月　有何成效？ 被指有煽動意圖的 32 條《願榮光》YouTube … Read more