政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會於 2023 年 7 月入稟，就粉嶺高球場用地發展的環評報告提出司法覆核（法律 101 文章），要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院早前批准暫緩執行環評程序。
司法覆核聆訊周一（13 日）在高院進入第 3 日。土木工程拓展署完成陳詞，由於代表環保署的資深大律師袁國強抱恙入院，聆訊押後 7 月 8 日續。
第一、第二日聆訊：
粉嶺高球場覆核案｜球會質疑政府植樹計劃降水位 土拓署：球會維護草皮更耗水
粉嶺高球場覆核案｜球會質疑環保署未全面諮詢公眾違《環評條例》
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（13 日）在高等法院踏入第 15 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被指協助「屠龍」籌款的被告劉佩凝一方問，會否視劉為「屠龍」成員。黃稱視其為一分子，但她並非核心成員，沒參與行動。
辯方引述兩人 TG 對話，黃提及想買槍；辯方質疑訊息中的表情符號（
）不像真槍，看來是水槍或膠槍；黃指無法判斷，但他確認此後沒再向劉提及希望買槍。辯方另引述黃的戶口紀錄，指劉佩凝共轉帳 24 萬 5 千元予黃，黃承認將部分款項用於賭波、償還財務公司借貸等。
辯方又指，「屠龍」除汽油彈外，沒使用其他致命武器；黃同意。辯方遂稱，「屠龍嘅聲譽唔係殘暴兇殘，下下要殺人？」黃則指聲譽不應由他界定，「我唔係好識去判斷。」案件周二（14 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 75 日審訊。控方傳畢 6 名關鍵證人，辯方申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就 Slack 平台提問，控方就此傳召辯方律師何俊豪作供。
何供稱今年一月，在本案第 18 日審訊，張劍虹在盤問下，首次提到 Slack 平台。辯方曾向控方索取 Slack 紀錄，控方回答沒有，辯方經調查後終取得紀錄，形容過程「都唔容易」，最終由黎的女兒告知法律團隊，已獲得 Slack 紀錄。案件周二（14 日）續審，料控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第75日審訊 處理辯方申請重召張劍虹事宜
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 75 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權，上周五（10 日）完成作供，控方同日讀畢專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞。
辯方早前申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就工作平台 Slack 內容提問。控方周一（13 日）要求辯方律師何俊豪就此作供。何確認，由 2020 年 8 月 10 日黎智英被捕開始代表黎，對本案案情熟悉，並確認翌年 12 月，辯方已取得張劍虹、陳沛敏及楊清奇供詞，但張劍虹今年 1 月接受盤問時，才首次提及 Slack 工作平台。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第74日審訊｜專家證人王貴國供詞：美制裁法案用字高度主觀 可引誤解或濫用
Podcast： 上周焦點： 《願榮光》案 律政司獲批臨時禁制令 律政司去年就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8 日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式批出臨時禁制令。 判詞指，法庭必須認知在憲制下三權的界線，評估國安風險的責任在於行政機關，法庭應對其判斷「予以絕對的遵從」。上訴庭又認為，一直有人利用《願榮光》鼓吹暴力示威，甚至鼓吹分裂思想，法庭必須立刻干預，「否則可能對國家安全造成嚴重甚至無法補救的破壞」。 考慮互聯網上的《願榮光》影片，大多由匿名用戶上載，法庭認為更有效的阻截方法，是要求互聯網服務供應商將有關影片下架，而相關供應商早前已表明，若有法庭命令，他們會遵從要求，因此禁制令有其必要性。 初選47人案 5月底裁決 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16 人不認罪受審，控辯雙方在 2023 年 12 月完成結案陳詞，《國安法》指定法官陳慶偉，當時料最快在 3 至 4 個月後裁決。 司法機構網站顯示，案件將於 5 月 30 日裁決，需時兩天。據悉，法庭周二通知將於 5 月 30 至 31 日開庭，由法官宣布裁決。本案目前共有 34 名被告還押，當中 32 人已還押逾 1,150 天，包括 6 名不認罪被告。 黎智英案 陳梓華、周達權完成作供 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件完成 5 天審訊。從犯證人陳梓華供稱，首次被捕後的錄影會面供詞屬虛假，及後決定成為控方證人後的供詞則屬實。陳解釋，「我一開始畀嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出嚟，因為我唔想再受到責難⋯我唔想受到良心嘅責難」。 第六名控方證人、壹傳媒營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，每周參與由黎主持的「飯盒會」，主題與反政府運動和「黑暴」有關，黎會作出指示。周又指，《蘋果》推出英文版等，引起外國關注香港反政府行動，「或者佢哋所謂嘅『警暴』，咁亦都希望得到外國嘅支持，咁或者係再厲害啲，就係制裁啦」。 反恐首案 屠龍隊長供稱被捕後遭警員襲擊 《反恐條例》首案，7 人不認罪，案件完成 5 天審訊，認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。黃供稱，被捕當日多於 3 名警員進入其房後關燈，對方「用手掌拍向我嘅面部，用警棍向我身體揮動…仲有一個就係負責將我固定」，持續約 10 至 15 分鐘以上、期間感到痛楚。辯方引其投訴警員文件，指他受襲後下半身多處瘀傷，嘴部、左邊臉擦傷。 … Read more
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「賣殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。其中一名馬姓被告早前缺席聆訊被頒拘捕令，其餘 3 人續受審。
區院法官練錦鴻駁回詹培忠父子永久中止聆訊申請，指看不到控方故意拖延，亦不涉濫用程序或不公。案件周二（7 日）開審，控方並分兩天讀出開案陳詞。
控方指，詹培忠父子與馬姓商人以兩億元達成「賣殻」協議，由詹劍崙在上市公司「亞洲資源有限公司」董事會提出發行可換股票據，馬可承接票據以掌握公司控制權。控方指，可換股票據將大幅攤薄股東股權，若股東事前知悉「賣殻」協議不會同意。
2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。兩男被控刑事毀壞罪，當中 47 歲設計師經審訊後，周五（10 日）在東區法院被裁定兩罪成，還押至 5 月 24 日求情和判刑，以索取背景報告。
裁判官崔美霞裁決時稱，被告聲稱想找出系統缺陷，但指他完成申請後，沒有將相關問題告知政府和衛生署，認為其解釋有矛盾及有違常理；又指他不斷輸入假資料，顯然只是想窺探取消登記的核實方法。
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會於 2023 年 7 月入稟，就粉嶺高球場用地發展的環評報告提出司法覆核（法律 101 文章），要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院早前批准暫緩執行環評程序。
司法覆核聆訊周五（10 日）在高院進入第二日。球會一方續陳詞，質疑政府在高球場建屋的計劃抵觸「北部都會區」發展。
土木工程拓展署一方亦開始陳詞，反駁球會有關署方植樹計劃恐致降低水位、破壞中國水松生長環境的陳詞，指球會維護球場的草皮，比植樹耗費更多水源，並強調署方會密切監察水位，有需要時亦有足夠再生水作補充。
第一日聆訊：
粉嶺高球場覆核案｜球會質疑環保署未全面諮詢公眾違《環評條例》
警方於 2022 年在紅磡一個迷你倉內，起獲一批懷疑炸藥及斧頭等武器，33 歲男子承認「有意圖而管有爆炸品」及「管有攻擊性武器」兩罪，周五（10 日）在區院被判囚 4 年半。
法官謝沈智慧指，涉案物品可製成 9 公斤土製炸藥或 1.5 公斤黑炸藥，若落於立心不良之徒手中，必令無辜者受傷，造成社會恐慌；又指在嚴重控罪上公眾利益應凌駕個人求情，認為被告前途光明卻自毁前途，求情亦隻字不提犯案原因。辯方早前指被告具音樂才華、曾為小號演奏家。
官另「特別一提」指，警方在迷你倉內發現防毒面罩、頭盔等，顯而易見是「社會暴亂」時常用裝備，形容就如「迷你軍火庫」。惟控方認為與案無關，法庭在判刑時無權考慮，指做法嚴重降低罪責，稱會將本案判刑理由抄送律政司司長。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 74 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成作供。
控方讀出專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞，提到美國財政部宣布制裁時任特首林鄭月娥、時任警務處處長鄧炳強。針對《香港人權與民主法案》，王貴國認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，而且須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。
案件下周一（13 日）續審，處理辯方申請重召控方證人張劍虹，就工作平台 Slack 內容提問。控方表示，擬向辯方律師何俊豪作相關提問，再回應辯方申請。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第74日審訊 周達權完成作供