47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第三批罪成被告、初選時參選九東區的 6 人，將於周五（5 日）處理求情，料需時 2 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
據案情，6 名被告提交初選表格時，均附上「共同綱領」，提及「會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」；而只有胡志偉沒有簽署〈墨落無悔〉，但案情指他受訪時指民主黨會受共識約束，是「對謀劃作出承諾」。
黃之鋒曾發文章，提及連結選舉戰線和國際戰線反制中共；譚文豪曾公開稱若特首不回應「五大訴求」，公民黨將「否決晒所有法案、所有嘅撥款」。譚得志曾稱兩次否決預算案，「癱瘓個政府」。李嘉達則曾將抗爭帶入立法會。
至於經審訊被裁定罪成的施德來，曾公開承諾兩度否決預算案，法官指他脫離民協過往的價值。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
《反恐條例》首案，不認罪 7 人周三（3 日）在高等法院踏入第 45 天審訊。庭上早前提及，警方以程式 Cellebrite 擷取涉案手提電話的資料。控方傳召負責應用 Cellebrite 的警長以專家身分作供。警長指，Cellebrite 可以復原部分被刪除的訊息，但同意程式「唔係萬能」，並不一定能復原全部資料。
2019 年 11 月 12 日，中大「二號橋」有示威者響應「黎明行動」聚集，防暴警員發射逾千枚催淚彈驅散。當場被捕的其中兩人經審訊後，獲裁定暴動罪名不成立。律政司以「案件呈述」方式提出上訴。上訴庭周三（3 日）處理其中一人的上訴案。
上訴庭聽罷陳詞，裁定律政司上訴得直，撤銷無罪裁決，將在 6 個月內頒判決理由。案件發還原審法官李慶年重新考慮裁決，將在 9 月 5 日於區域法院提訊，期間被告須繼續遵守一系列保釋條件，包括不得離港；另一名無罪被告據悉已離港，律政司沒繼續提上訴。
律政司一方質疑，原審法官過分顧及無證據顯示被告何時到達暴動核心和逗留多久，亦沒有考慮其他壓倒性證據，裁決有違常理；答辯方則強調，原審已考慮所有證據，而被告身處現場，存在參與暴動以外的其他可能性。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（3 日）完成彭卓棋一方陳詞後，第二批罪成被告、初選時參選港島區的 6 人均完成求情。案件押後至周五續，將處理第三批罪成被告、參與九東初選 6 人的求情。
彭卓棋一方求情時稱，彭在《國安法》後有做盡措施，並將政綱下架，亦受僱於「香港基本法基金會基本法學生中心」。
惟法官質疑，彭有派發撕碎的選舉單張、擺出抗爭的手勢合照，而他言詞激進，但在被捕後隨即於 「基本法學生中心」工作，稱法庭看不到其性格是一致；亦質疑彭的愛國形象是否另一次投機。
5人昨完成陳詞 袁嘉蔚獄中成婚 梁晃維自感與香港命運緊扣
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件正在審理。壹傳媒有限公司於 2021 年 12 月被高等法院正式頒令清盤，旗下的「蘋果日報有限公司」，則被兩名債權人在高院提出呈請，要求頒令清盤。案件周三（3 日）於高等法院處理。
呈請方透露，僱員補償援助基金管理局已介入處理，涉及 4900 萬元及約 580 名員工。呈請方在聆案官詢問下，確認「蘋果日報有限公司」有機會還款，但需時處理。案件押後 11 月 6 日再訊，待雙方協商。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，初選時參選港島區的 6 人，袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、鄭達鴻及楊雪盈完成求情陳詞，周三（3 日）將由彭卓棋一方陳詞。早上旁聽人龍較昨日減少，有人用排隊時間寫信。
有梁晃維的朋友稱，雖然得知他已完成求情，但仍想「搏一搏」在法庭內望見他，更一度哽咽稱，「佢講嘅嘢真係好打動到我，我覺得佢喺咁困難嘅環境，都會想鼓勵香港人」。
他又稱，「可能呢幾年身邊有好多人一路抽離，變到好唔理時事」，而自己想放棄的時候，「我會諗起佢…然後我唔可以耷落去啦，同埋真係好 proud of 佢」。
5人完成陳詞 袁嘉蔚獄中成婚 梁晃維自感與香港命運緊扣
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
2021 至 2022 年期間，曾因以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終被裁罪成、判囚 30 日的七旬翁李解新，被指於 2023 年 9 至 10 月期間，在觀塘、葵涌、粉嶺、大埔及元朗無牌演奏及籌款，共被票控 12 罪，案件周二（2 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方呈上本案 12 張傳票的時序表，以及就「沒有許可證而在公眾地方籌款」的修定控罪字眼，指可答辯。辯方則指，較早前曾去信控方作協商，惟於 6 月 28 日獲通知協商不獲接受，現需時向被告解釋情況，並再次去信控方作協商。
裁判官李志豪批准被告今天毋須答辯，押後至 8 月 6 日再訊。
2024 年 2 月，警方接獲多名女子報案，指下身遭淋潑不明液體。警方翻查閉路電視及埋伏，拘捕 56 歲地盤工人。他被捕後稱「控制唔到自己」，又指患精神病 20 年，案發時停止服藥。
被告原被控一項「作出有違公德的行為」罪，被改控 3 項普通襲擊罪，周二（2 日）在西九龍裁判法院認罪，裁判官溫紹明判他監禁 4 個月。
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師，寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀，及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」受審，控辯雙方周二（2 日）於西九龍裁判法院結案陳詞。
控方陳詞重申，在涉案的公務探訪期間，兩名被告所有文件交換，均經懲教職員檢查及記錄，反映被告應知道他們未獲授權送出投訴信。
辯方則質疑《監獄條例》列明，署方必須准許在囚人士撰寫及發出投訴信，署方無權閱讀內容，懲教職員供稱檢查及批准寄信的程序，全屬傳聞證供，法庭不應予比重，更不能指被告違反指引屬違法。辯方又強調，投訴屬言論自由，法庭應予保障。主任裁判官徐綺薇聽罷雙方陳詞，押後至 7 月 29 日裁決。期間鄒家成繼續還押，次被告續准保釋。
