葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被控於 2014 年，在院舍性侵 21 歲中度智障女院友，最後因事主不適宜出庭作供而獲撤控。他申請訟費被拒，判詞經傳媒報道引起嘩然，事件被改編為去年上映的電影《白日之下》。
區院法官黃若鋒今年 3 月裁定，事主於民事索償案勝訴，信納張曾性侵，下令賠償約 83.6 萬元。不過張於敗訴後回應，堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」。
《法庭線》整合判詞重點（事發時序見內文表），包括在院長辦公室磨砂玻璃外拍攝的事發片段、事主母親證供的內容，以及張在庭上的辯解。翻查資料，張至今三度被刑事檢控性侵殘障人士，涉及 4 名事主，一宗罪成判囚 33 個月，另外兩宗分別獲裁無罪及撤控。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 58 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 15 日作供，辯方展開第二日盤問。
李宇軒在盤問下同意，他在《國安法》生效前，認為眾籌、遊說等工作均合法，又指《國安法》條文含糊、詮釋廣闊，「全球嘅人都適用」。法官李運騰問，那他當時為何不停止國際遊說？李宇軒指，覺得「北京會搬龍門」，「如果北京覺得你係政敵嘅話，無論你繼續定唔繼續去做，佢都會搵到方法去政治檢控你」，終決定繼續遊說工作。
辯方另問及陳梓華與李宇軒的聯繫，李確認，陳曾表示，其「勇武隊」涉「721 白衣人」事件、中聯辦示威、2020 年口岸爆炸品事件等。陳亦提及，若要組成流亡政府及成立軍隊，以色列軍隊可訓練「勇武」，但「唔知佢（陳）有幾認真」。李完成作供，陳梓華將於周五（12 日）作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第58日審訊 李宇軒盤問下同意《國安法》前行動均合法
2019 年元朗 721 襲擊事件，首名「非白衣人」、42 歲男子被裁定暴動罪名成立，周三（10 日）在區域法院被判囚 33 個月。案情指，他涉及在英龍圍與村民對抗、向白衣人擲物。
區院法官李慶年指，不論暴力程度、使用武器程度及預謀程度，白衣人一方均比非白衣人一方嚴重，「當然，非白衣人一方以武力還擊、以暴易暴，也要付出代價」。官又指，被告眼見白衣人向車廂市民襲擊，「被憤怒衝昏頭腦而影響判斷…以違法方式抱打不平，糟蹋了大好前途，也失去了自由，令人十分惋惜」。
控方的案件時序表披露，警方於事發約半年後，就「黑衣人」一方曾鎖定 22 名嫌疑人，而從片中辯認出被告的 17 個月後，律政司才就本案向警方提供法律意見。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 56 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 13 日作供。
控方展示李宇軒於 2020 年 7 月與陳梓華的對話訊息，當中李提及「至少一個枱面人，離開香港，去第度開政府」。李庭上解釋，當時兩人談及國際及社運形勢，認為會面對「樽頸」及「權力真空」，因此需要「枱面人」離港組「流亡政府」。
法官李運騰追問，當時《國安法》已實施，為何李宇軒仍考慮「浮上枱面」？李宇軒解釋，「因為唔企出嚟，香港依然會被中國共產黨控制嘅香港政權統治，所以已經跌咗入一個有政治逼害嘅環境入面。即係，已經夠差」。案件周三（10 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第56日審訊 李宇軒：曾與陳梓華商討離港組「流亡政府」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 55 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 12 日作供。
李宇軒供稱，「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）曾召開會議，分別檢視與香港的移交逃犯協議，以及討論「對華減少戰略依賴」，後者的出席者包括前香港眾志創黨主席羅冠聰、及前本土民主前線召集人黃台仰，兩人在會上講述香港在《國安法》實施後的情況。
另外，李稱以義工身分，協助日本時任議員菅野志櫻里，組織由日本跨黨派國會議員組成的「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC），即 IPAC 的附屬組織，創立目的是請求中國不要恣意傷害普世價值觀及基本人權。案件周二（9 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第55日審訊 李宇軒確認列席對華政策跨國議會聯盟會議
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 55 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第十二日作供。李庭上確認，2020 年 7 月曾列席「對華政策跨國議會聯盟」的會議。
案件上周休庭，控方在上月 28 日展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德於 2020 年 6 月、《國安法》生效前的通訊，裴倫德提及需想辦法利用香港「打倒中共」，而「香港將受到牽連」。李回覆指香港人樂於扮演這角色。他在庭上補充，「角色」意指「攬炒」，並確認自己樂意付上代價。對話又顯示，他與裴倫德就解決香港問題爭論，李認為「首要目標是建立香港」，「打倒中共」屬次要，或只是一個手段去「解放香港」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第55日審訊｜李宇軒確認以義工角色 助日本議員推動制裁
黎智英國安案已展開 50 多日審訊，繼前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果》副社長陳沛敏先後作供，第三名「從犯證人」、前主筆兼論壇版主管楊清奇亦於 3 月中完成 7 日作供。楊清奇形容《蘋果》是「鳥籠自主」，不論是社評或論壇版，都要跟隨黎的觀點，「一定唔會同佢作對」。
另一方面，楊清奇點評部分論壇版作者的寫作角度，例如民主黨創黨主席李柱銘強調法治、民主黨前主席胡志偉支持抗爭、制裁前行政長官林鄭月娥等。《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
相關報道：
黎智英案｜陳沛敏15日供詞整合 如何形容黎的作風？是否認同其編採政策？
黎智英案｜張劍虹12日供詞整合 黎在《蘋果》有何角色？如何影響編採政策？
黎智英案開案陳詞整合 控方一連三日陳詞有何重點？
2019 年元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等「非白衣人」事後被捕，他們否認參與暴動，案件正在審理。另案一名「非白衣人」、42 歲男子亦否認暴動罪，周五（5 日）在區院被裁定罪名成立。案情指，被告涉英龍圍對抗。
法官李慶年指，即使白衣人曾在地鐵站車廂內暴力對待市民，黑衣人一方也不應主動在元朗站內非法集結，連群結隊走到英龍圍，與村民對峙和對抗，「黑衣人一方以暴力還擊，有道理也變成沒有道理，甚至出現歪理，造成以暴易暴，違理違法。」
官又指「被告身邊的人是在可以離開的情況下自願逗留」，續指「被告人稱要保衛留守在元朗站内的『市民』，明顯並非出於自衛或保護他人。再次印證被告人為黑衣人陣營的一分子，齊上齊落。」案件押後至下周三（10 日）判刑，被告須還押。
兩名女變男跨性別人士，因未完成整個性別重置手術，向入境處申請更改身份證性別被拒，提出司法覆核，終審法院去年 2 月裁定二人終極勝訴，指入境處政策對跨性別人士施加「不可接受的嚴苛負擔」。
入境處終極敗訴事隔逾一年，政府周三（3 日）宣布，因應終審法院判決，修訂本港申請更改身份證性別的政策，由即日起，除已完成整項性別重置手術的人士外，即使未完成整項重置手術，若跨性別人士已完成手術改變性徵，並符合特定準則及要求，將可申請更改身份證上性別。
政府發言人強調，有關修訂只關乎更改身份證上性別的政策，而身份證上的性別，不代表該人在法律上的性別，有關修訂不會影響其他政府政策。
相關報道：
政府放寬跨性別者改身份證性別 律師：要求交血液報告、改地址須通知等或侵權
2019 年 8 月 25 日的「荃葵青遊行」原獲警方批准，及後有人堵路，遭警方驅散。10 名男女被控串謀暴動等罪，其中 7 人承認屬交替控罪的串謀非法集結罪，被判 9 至 12 個月監禁。餘下 3 人在案件開審前認罪，周二（2 日）於區域法院被判囚 2 年 1 個月至 2 年半。
法官練錦鴻判刑時指，他「拜讀」另一位法官處理同案被告的判刑理由時，發現他沒解釋為何以 15 個月為量刑起點，亦沒提及案件其他較嚴重的行為，例如堵路、縱火、擲汽油彈等，故他考慮整體情況後，認為適合的量刑為 3 年。換言之，較同案被告量刑高 21 個月，即 1.4 倍。
法官又指，各被告並非剛巧在現場出現，而是乘坐私人交通工具到達衝突地點，他們的打扮及身上裝備與示威者接近，唯一推論是有備而來參與示威。法官因應各人在不同時間認罪，減刑 3 分 1 至 5 分 1。各被告聞判時雙眼通紅，不住飲泣。