黃百鳴涉在協商買賣旗下天馬影視期間，指示胞妹在指定時間及價位買股，着對方「收市前買」、「盡買」等。他經審訊後被裁定內幕交易罪成，被判監 5 個月，早前獲准保釋等候上訴。黃百鳴周三（17 日）在西九龍裁判法院撤銷擔保，即時服刑。
身在現場 見證記錄
編輯推介
反修例七年 重審罪成被告專訪：想努力記住細節，因為之前嘅人生都係我嘅人生
步出監獄一刻，Lia 有種終於完結的感覺——指坐監，也是指纏擾近七年的案件。
從 2019 年被捕、獲判無罪，至律政司上訴得直，她經歷無數次報到、上庭，最後重審罪成。這些年來，Lia 如常上班、跟親友相聚，但她知道一切在倒數。
開朗的 Lia 沒有自怨自艾，甚至更活在當下、及時行樂，「過好我嘅生活，就係我自己最主要嘅任務。」她笑一笑，「反而依家出到嚟，變返一個 kind of 正常嘅生活，又要開始諗儲錢、開始諗未來。」
家人希望她忘掉舊事、重新開始， Lia 不認同，無論是上庭或是在囚經歷，她都想牢牢記住，「完全冇覺得，依家係我新嘅人生。」
「可能係因為我覺得之前嘅人生，都係我嘅人生。」
編按：受訪者為化名
宏福苑大火｜宏業、鴻毅董事等7人被控誤殺、洗黑錢共25罪 168死者名單首公開
造成 168 人死亡的宏福苑大火，警方及廉署調查超過半年，周三（10 日）落案起訴大維修總承建商宏業董事侯華健及何建業、工程顧問公司鴻毅董事黃俠然、鴻毅註冊檢驗人員吳躍等 7 人，以及宏業、鴻毅兩間公司誤殺、串謀詐騙、洗黑錢、企圖妨礙司法公正及逃稅等 25 項罪名。
其中何建業、吳躍、黃俠然及兩間公司，同被控 5 項誤殺罪，控罪書首度公開 168 名死者名單，在庭上逐一讀出。鴻毅與宏業另被指控在招標及監管過程串通造假，隱瞞宏業的訴訟紀錄，助宏業中標取得逾 3 億元合約。此外，黃俠然與妻子及友人涉於 7 年間洗黑錢逾 4,300 萬元，黃與公司亦逃稅，在兩個年度少報 216 萬元收入。案件押後至 9 月 2 日再訊，除侯華健及另一被告准保釋，其餘 5 人須還押。
國安附例刊憲生效 列明特首證明書不受挑戰 適用於《國安法》生效前案件
政府周一（8 日）向立法會提交文件，建議訂立國安附屬法例，由特首發證明書定性刑事案是否涉國安，須列為國安案處理。政府周二（9 日）下午發稿，指特首會同行政會議已通過建議，有關附屬法例同日刊憲並即時生效。
根據刊憲條文，特首一旦就某刑事案件發出證明書，該案即屬國安案件，並適用於《國安法》生效前的案件。證明書發出後，「任何人不得在任何法院對上述證明書提出質疑」。
國安附屬法例｜李家超：危害國安圖謀大多涉國家級高手 由特首發證明書適當
政府擬訂國安附屬法例，就「其他國安罪行」設定義機制，由特首定性刑事案涉國安，須列為國安案處理。特首李家超周二（9日）在行會前見記者，被問及會否擔心公眾有一人「話晒事」、權力集中在特首的觀感。
李家超表示，特首發證明書是非常嚴謹、嚴肅的行為，又指特首可閱讀敏感、國家層面的情報，而且危害國安的圖謀大多涉及「國家級嘅高手」，適宜由特首行使權力，重申修例旨在令法例更加清晰，沒有擴充罪行定義，亦無增加罰則和權力。
另外，政府周一（8日）深夜回覆《法庭線》查詢，指若特首發出證明書，必然會告知法庭和被告，又指國安案審訊一般公開，公眾「便有機會」從中知道特首有否發證明書。
政府擬訂國安附屬法例 特首可發證明書將刑事行為列國安案處理 林定國：法院不可推翻
政府建議根據《維護國家安全條例》（俗稱「23條」）訂立附屬法例，訂明若特首發出證明書認定某些刑事罪行涉及危害國安，該案即屬國安案件，以國安相關程序處理；同案所涉及的交替控罪，亦會被視為國安罪行。
律政司司長林定國強調，附屬法例只是更清楚界定現有機制，沒新增任何罪行、罰則或執法權力，而特首發出證明書後，法院無權推翻。保安局局長鄧炳強則指，有關修訂不會「加辣」，當特首發出證明書後，案件將由指定法官審理、可延長扣留期等。
翻查資料，「港大評議會案」被告張敬生在 2024 年申請人身保護令時，曾爭議所承認的交替控罪非國安罪行，要求獲獄中行為良好扣減提早獲釋。特首其後發證明書指案件涉國安，國安委亦介入指其交替控罪屬國安罪行，最終申請失敗。
律師助鄒家成攜投訴信離監獄罪成 終院一致駁回上訴 判詞：條例沒授權他人帶走信件
因「47 人案」服刑的鄒家成被指 2023 年未經授權下，透過助理律師寄出予申訴專員公署的投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入佛學書籍。鄒與律師被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，鄒被判囚 3 日，律師罰款 1,800 元，鄒其後提刑罰上訴得直，改判罰款 1,800 元。律師不服定罪申終極上訴。
終院 5 名法官周五（5 日）一致駁回上訴。判詞指，申請方爭議《監獄規則》授權囚犯透過第三方將信件帶離監獄，理據「站不住腳」、「完全錯置」，因規則只授權囚犯透過郵遞方式寄信，而非由他人將信件帶離監獄，亦沒有授權任何人繞過懲教署檢查。判詞又指，上訴人暗中將投訴信「偷運出監獄」，難以說服法庭她相信自己正當行事。
林卓廷等人被指逼刪示威者照罪脫 律政司上訴：即使本心為調停 仍有妨礙司法公正意圖
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去示威者照片，2023 年 1 月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立。律政司以案件呈述方式就無罪及訟費裁決上訴。上訴庭周四（4 日）開庭審理，押後 6 個月內頒裁決。
律政司一方指，即使林卓廷等人的動機是調停事件，亦可能「搭順風車」達至妨礙司法公正的意圖，質疑原審就犯罪意圖的裁決有悖常理；又指林置身示威現場作出涉案言行是「自招嫌疑」。不過法官彭偉昌指，林身為議員，在群情洶湧下自覺有其角色，難以說成是自招嫌疑。林卓廷一方質疑，控方未能舉證被指刪去的相片拍攝到甚麼、涉及甚麼司法程序，事主作供時亦同意林在場是保護他。
合安申延長開業主大會時限被駁回 官斥立場荒謬、本末倒置 促盡快召開會議
宏福苑業主 4 月底聯署要求召開業主大會，法團管理人合安其後向土地審裁處申請延長召開會議期限，及以替代方式送達通知，法官林展程周二（2 日）頒下判詞，裁定土審處沒有司法管轄權處理，駁回合安申請，不作訟費命令。民政總署指會研究判詞，繼續協助合安促成開會。合安則指，會繼續進行核實簽署和物色合適場地的工作，在保障所有業主權益的前提下召開會議。
判詞指，合安一方稱既然法庭有權延長通知時限，亦必然可延長開會時限，屬過度擴張條文適用範圍，直斥說法「荒謬、本末倒置」。法官又指，為免違反法定責任，合安應盡快按要求召開及舉行會議，並指合安已掌握 1,601 戶業主的聯絡資料，民政事務總署亦已提供按「一戶一社工」系統收集的業主電話，「這一切似乎顯示，這些實際困難並非無法克服。」
宏福苑大火半年專訪 兩外傭伴九旬母到最後 李家上樓獻花、助尋遺物表謝意
4 月底首輪上樓，李國鴻的弟妹回到宏昌閣，在外傭房間擺低花束、翻箱倒櫃，整理好一袋物品，即晚由李國鴻送到工權會，待幹事 Esther 下半年再赴印尼探望遺屬時將物品歸還。
Esther 輕拭手袋上的灰塵，檢查銀包內的身份證，寫有「Dina」名字。她又翻出首飾、過期當票，以及一張寫有「Ikan」的海產店單據。Esther 說，是印尼文「魚」的意思。
李國鴻的九旬母親跟外傭 Dina、Darwati 同住。李家對兩人用心照顧看在眼內，尤是 Dina 知悉母親愛吃魚，會細心拆肉、剁碎，讓沒有牙齒的母親一口接一口，吃光整條魚。
大火當日，三人遇上濃煙逃生，向一對老夫婦鄰居求助，五人的遺體最終在鄰居單位尋獲。
李國鴻除了處理母親後事，也為 Dina、Darwati 領取援助金、出席喪禮。她們至最後一刻，仍在母親身邊，李國鴻自覺所做的事微小，「幫得就幫，人心肉造。」
Esther 則感謝李家獻花，指 Darwati 的兒子深受感動，「我覺得佢感動在於，仲會有人為佢媽媽做啲事情，而係佢無辦法親身喺香港做。雖然係好小事情，但對佢哋係有安慰作用。」