瑪麗醫院新大樓多部升降機未能運作，去年 1 月負責為其中一部升降機簽發安全證書的 54 歲註冊升降機工程師，被機電工程署票控不當發出安全證書等，他早前否認兩項傳票控罪，經審訊後被定罪，周三（23 日）在東區裁判法院被判處 160 小時社會服務令。
暫委裁判官何子俊判刑時指，被告身為經驗豐富的工程師，未盡應有謹慎，未清楚檢驗下簽署安全證書，而涉事升降機有病人、醫護人員等使用，其嚴重性「不容忽視」。機電署表示，正徵詢法律意見，以考慮是否提出刑罰覆核。
2023 年 6 月，鑽石山荷里活廣場發生命案，39 歲男子涉追斬兩名女途人，兩人身中多刀不治。男子被控兩項謀殺罪，周二（22 日）在高等法院以「減責神志失常」為基礎，承認兩項誤殺罪，被判無限期醫院令。
官形容本案是悲劇，讚揚挺身而出的廚師英勇。官另指，兩名死者的母親不願接受心理輔導，其中一人視痛苦的感受為與女兒之間的僅存聯繫。官指，感受痛苦非紀念的唯一方式，建議她們重新考慮尋求協助。
28 歲模特兒蔡天鳳，2023 年疑遭殺害碎屍。蔡的前夫鄺港智、前家翁鄺球及前大伯鄺港傑被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件周一（21 日）開審，首先處理法律爭議。法庭禁止報道組成陪審團之前的聆訊內容。案件下午近 5 時休庭，周二續審。
原訟庭暫委法官祁彥輝提到，死者有 4 名子女，審訊時會以代號代替，傳媒不得報道、公開他們的名字、住址，或任何可辨別他們身分的資料。3 名被告由懲教押解應訊，他們神情平靜、望向法官。蔡天鳳的父親到庭旁聽。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年疑遭殺害碎屍。蔡的前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件將於下周一（21 日）開審，料需時 45 天，將由高院暫委法官祁彥輝與陪審團審理。
政府憲報周五（18 日）公布，現年 82 歲的祁彥輝獲委任為原訟庭暫委法官，任期由 9 月 14 日至 12 月 22 日。司法機構另口頭回覆《法庭線》指，公眾旁聽本案毋須取籌，將安排一個正庭及一個延伸庭，但未有透露座位數目。
83 歲的終審法院海外非常任法官甘慕賢（William Montague Charles Gummow）逝世。司法機構周四（17 日）發聲明致哀，指他曾撰寫多份重要判詞，「令本港的法理更臻豐富」。澳州高院則形容，甘慕賢學識淵博、分析嚴謹，對澳洲法律的發展作出了重大貢獻。
甘慕賢今年曾來港參與審理「蘇浚鋒煽惑投白票案」和「律師助鄒家成攜投訴信離監獄案」，終院一致駁回兩被告上訴。他離世後，終院海外非常任法官餘下 5 人，包括賀輔明、楊偉廉、廖柏嘉、祈顯義、歐頌律。
33 歲持雙程證女子涉於 2022 年向香港科技大學虛報學歷，獲取錄就讀碩士課程。她早前承認「以欺騙手段取得服務」罪，周三（16 日）在觀塘裁判法院被判囚 2 個月。
署理主任裁判官李志豪判刑指，本案最大求情因素為被告坦白承認控罪、沒有刑事定罪紀錄，然而其行為非常自私，所付出的代價屬咎由自取，也影響相關大學在國際上辛苦建立的地位及聲譽，衝擊制度。官認為，雖然其行為沒有剝奪他人機會，不構成加刑因素，但沒有特別情況需判處緩刑。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周二（15 日）在高等法院踏入第五日審訊。事主早前指，消防員被告強行與她肛交。
辯方指，事主供詞出現不同版本，指她最初沒向警方提及肛交一事。事主解釋，她只向警員提及「普通」性行為，「肛交屬於非一般」。辯方追問，事主表示不願肛交，事後卻為男方口交，質疑男方可能會「食過返尋味」再次突襲。事主稱「我覺得好痛但冇咩感受」，並同意不反對再發生「正常」性行為，否認杜撰事件。案件周三續。
支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，原訟庭 3 法官周五（11 日）在西九龍法院將 3 人判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。官指他們罪責基本相同，皆以 7 年半為量刑起點，個別減刑 3 至 28 個月，當中何俊仁認罪減刑不足四分一。支聯會則判罰款 150 萬元。
扣除已還押日子，預料 3 人 2028 至 2030 年出獄，屆時 45 歲至 76 歲（見內文圖）。3 人聞判時平靜，鄒散庭時以口型向旁聽席說「拜拜」。法官押後處理是否沒收國殤之柱，並指鄒若擬參與需先向法庭釐清身分。
李卓人妻子鄧燕娥稱一定會上訴，吳敏兒則稱望 3 人捱過獄中日子與家人重聚。國安處總警司李桂華指，刑期反映罪責極其嚴重。
支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，原訟庭 3 名法官周五（11 日）在西九龍法院宣判，將 3 人判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。官裁定案件屬「情節嚴重」，按條文，罰則為判監 5 年以上、10 年以下。
判詞的新聞摘要指，法官認為 3 人罪責基本相同，故同樣以判囚 7 年半為量刑起點，何俊仁選擇認罪惟減刑幅度不足四分一。官又指，由於被告的活動屬接觸面廣，而且在相信其主張可能違反中國憲法和《國安法》下一意孤行，屬有預謀，故即使不涉暴力，亦未提出「結束一黨專政」的具體方法，案件仍屬情節嚴重。
記協主席鄭嘉如，2024 年當選後不足一個月，遭《華爾街日報》（WSJ）以「職位重組」為由解僱。鄭認為因參與工會而遭解僱，私人檢控僱主兩項「阻止僱員參與工會」有關控罪。主任裁判官張志偉周四（10 日）在東區裁判法院裁定一罪成、一罪脫，押後求情及判刑。
官指出，被告要求僱員參選工會前請示公司，變相干預僱員行使其權利，在本案唯一合理推論是阻止鄭參選記協主席；至於鄭事後被解僱，法官則認為不能排除母公司基於職位冗餘裁員，裁定相關罪名不成立。
鄭嘉如感謝法庭作出公平裁決，重申僱主無權要求僱員參與工會須取得許可，但她認為由政府檢控會更理想，指若要花數百萬元提私人檢控才能保障基本權益，「實際上呢個基本權益，已經唔係受法律保護」；她會與律師討論是否就不成立的控罪提上訴。