7.1 立法會暴動案於 3 月中審結，王宗堯、劉頴匡、鄒家成及孫曉嵐等 12 人，被判囚 4 年半至 6 年 10 個月。暫委法官李志豪指，立法會具有獨特憲制地位及象徵意義，示威者包圍立法會等同衝擊法治，行為極其侮辱和挑釁，屬「暴動案中最嚴重」。他形容，部分被告以 7 年、即區域法院判刑上限為量刑起點，亦不足為過。
根據《法庭線》反修例暴動數據統計，7.1 立會案是繼 7.21 元朗白衣人案、11.18 理大突圍案，第三案有被告判囚 6 年以上，亦是最多被告量刑起點定於 7 年。究竟法官是按照甚麼原則量刑？部分被告不涉暴力行為，為何刑期都達到 6 年以上？
法律評論員黃啟暘接受《法庭線》訪問指，以衝擊立法會作為加刑因素，並非主審法官「自創」，而是根據案例所訂立的原則，當中指明「針對立法會大樓」會加強罪責。加上「梁天琦案」確立量刑時，不應只考慮個別參與者的行為，而是要考慮同場暴動者的整體行為。他認為，7.1 立會案在上訴庭案例的框架下，「可以輕判嘅空間，就好明顯已經好細」。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，本周一（25 日）於涉性侵智障女院友的民事索償案敗訴，法官指信納他曾經性侵女事主，下令須賠償約 83.6 萬元。
張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴（片見內文），堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」
翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，持續約 10 秒，事主其後移開，而張隨後的動作與將恤衫塞進褲頭或在弄褲頭吻合。
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號、展示港獨標語，2021 年被裁定「煽動分裂國家」罪成，判囚 5 年。消息指，馬原定周一（25 日）在行為良好減刑下提早獲釋，但因《維護國安條例》新安排，馬最後未能獲釋。他的刑期最遲於 2025 年 11 月屆滿。
懲教署不評論個別個案，又指在新安排下，危害國安罪行的囚犯，除非署長信納「不會不利於國家安全」，否則不得轉介考慮提早釋放。署方指，署長的決定無上訴機制，但提及會考慮個案在囚人士的申述。《法庭線》查詢提出申述的方法等，未獲具體回應。
特首李家超周二（26 日）指，危害國安屬嚴重罪行，囚犯「正常嚟講都唔會獲得減刑」，又形容是「一般做法」。李指，新安排「正正是要告訴大家」勿以身試法。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償共約 134 萬元。
區域法院法官黃若鋒周一（25 日）頒下判詞，當中提到信納張健華曾性侵事主，又認為張健華並非誠實證人，其證供牽強、荒謬，終判張健華及康橋護理服務有限公司敗訴，須合共賠償逾 119.4 萬元，其中張須承擔主要責任，須支付其中七成賠償，即約 83.6 萬元。
案件早前在區院審理時，女事主無法作供，由母親出庭作供，指女兒在事發後表現痛苦、哭泣及「飯都食唔落」，並稱張脫褲「整（佢）屙尿嗰度」。警方亦在張健華辦公室內的垃圾桶中，檢走沾有兩人體液的紙巾；張健華則否認有性侵事主，辯稱警方檢走的紙巾是他在宿舍房間自瀆後遺下，不知為何會在辦公室出現，估計有人插贓嫁禍，並教唆事主誣衊他。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火等兩罪罪成，判囚 34 月。她不服定罪上訴，上訴庭周五（22 日）判她上訴得直，撤銷定罪及判刑，但須繼續還押，待雙方就案件應否重審再陳詞。
上訴庭斥原審法官練錦鴻，在開審前處理認罪被告判刑，發現同意案情提及不認罪被告的姓名，卻沒要求控方修改，有違法庭判例。判詞又指，原審多次介入證人作供，並對辯方失結案的最後發言權視若無睹，很難不懷疑法官早已認為證據確鑿，不認罪受審是浪費時間，「所以根本無需顧及她對整個庭審程序的觀感和無需認真審視她的辯護理由」。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 51 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第八日作供，續接受控方主問。
李今開庭主動補充 2019 年 12 月到美國進行遊說的詳情，提到同行人士包括 Sonia、Veby 及 Diana 等人。他形容 Sonia 曾被性侵，故希望她與美國眾議員及參議員會面時，可講述在香港遊行示威當中，「原來有呢啲有血有肉嘅人呢，係 victim（受害者）嚟嘅」。他續指，Veby 為印尼「爆眼記者」，Diana 則為空姐，主要講述關於被航空公司施壓的事。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第50日審訊｜李宇軒：「重光團隊」曾製建議制裁名單 目標包括林鄭月娥
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 50 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第七日作供。
李宇軒提到，他在三次眾籌登報後，轉型至國際遊說，並有份安排外國代表來港監察 2019 年區選。庭上顯示英國保守黨人權委員會委員裴倫德入境向李「報平安」後，刪除相關訊息。李解釋，香港政府不歡迎外國人前來監選，他擔心外國代表會被視為「不受歡迎人物」，因此著對方刪除記錄。
庭上另顯示，李向朱牧民轉發建議制裁名單，文件題為「香港侵犯人權和民主加害者簡介」，將制裁目標分 4 個等級，其中在「縱容和下達侵犯人權者」級別中，包括時任特首林鄭月娥。李指，名單由「重光團隊」製作，他們在 2019 年 12 月訪美後，將名單轉交朱牧民，由他決定如何交予美國眾議員及參議員。案件周五（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第50日審訊 李宇軒：三次眾籌登報後 轉型至國際遊說
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 50 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第七日作供，提到約於 2019 年 9 月、三次眾籌登報後，他漸漸轉型至國際遊說。他確認在同年 11 月，曾安排英國會議代表來港監察區議會選舉，指「因為佢哋 concern about（關注） 當時香港自由民主狀況。」
控方庭上展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德的 WhatsApp 記錄，顯示部分來港監察的代表，當時曾刪除 WhatsApp 對話內容。李解釋，「如果呢啲準備嚟監選嘅人，佢哋電話有呢啲 record（紀錄），話佢哋準備嚟監選呢，我哋就驚佢哋畀人 designated（定為）為 persona non grata（不受歡迎的入境者），畀人掟走佢哋，「所以叫佢哋 delete （刪除）有關監選嘅 message（訊息）先」。
綜合全日報道：
黎智英案第50日審訊｜李宇軒：「重光團隊」曾製建議制裁名單 目標包括林鄭月娥
「12 港人」案被告鄭子豪、廖子文，2022 年先後就潛逃及灣仔倉庫爆炸品案認罪，區院法官游德康下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。懲教其後通知法院，由於兩人已服畢潛逃案的刑期，無法同期執行，令實際刑期較原審判刑多出半年。
兩人獲准保釋等候刑期上訴。上訴庭周二（19 日）裁定他們得直，撤銷原定刑期，並改判可即時釋放兩人的刑期，將在 6 個月內補充理由。兩人散庭時面露笑容，向旁聽席揮手，懲教一度稱須回院所處理手續，兩人擾攘逾一小時獲放行，離開法院。
律政司指，原審判刑在實際情況下無法執行，「根本無咩唔公平，令到上訴庭需要糾正」，又指即使需重新服刑，亦不會造成額外不公。上訴方則強調，法庭需考慮實際刑期能否達至原審原意，又指鄭、廖已有工作、望繼續進修，盼獲「重新做人、重新站起來嘅機會」。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周一（18 日）在區院展開第 31 天審訊，林一方傳召時任當區區議員黃偉賢。
控方盤問時指出案情，指黃無盡力入元朗，任由事情發酵；且故意不留在元朗，令自己置身事外等。黃稱不同意，「好似講到我同聚集嘅白衣人有聯繫」、「真係本末倒置，警方應該要採取一啲執法行動，而無做到呢方面嘅工作，反而話我無盡力入去制止件事發生，我絕不同意。」
另林一方傳召當日被襲的蘇姓廚師，為他首次出庭作供。其供詞提及，下班前往元朗市中心期間，看到約 30 至 40 名穿白衫人士，遂自言自語稱「真係好多白衫人」，隨即有 6 至 7 名白衣人稱「你講咩嘢白衫人？你講乜嘢？你係乜嘢人？」其後被人用棍狀物襲擊，他遂雙手護頭，及解釋自己剛收工。林卓廷一方傳畢證人，周二（19 日）料展開次被告案情。
上周五報道：
7.21非白衣人案｜黃偉賢稱721前通知警長「鄉事吹大雞」 感對方「幾胸有成竹」