26 歲男警於休班期間，在 2023 年 10 月至聖誕節，分別涉無牌駕駛和酒後駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛，二人原共被控危駕等 10 罪。案件周一（29 日）於沙田裁判法院再提堂，控方加控 14 罪，二人共被控 24 罪。辯方申請押後 6 周索取法律意見，並與律政司協商。署理主任裁判官鄭紀航把案件押後至 9 月 10 日答辯，兩名被告續准保釋。
身在現場 見證記錄
Uncategorized
死因研訊｜六旬病人急症室輪候上房時不治 官裁死於自然 建議盡快設病人追蹤系統
2021 年 2 月，63 歲患肺病的男病人到廣華醫院求診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在病床上情況轉差，經急救後不治。事件經 4 天死因研訊後，死因裁判官林希維周一（29 日）於西九龍裁判法院裁定死者「死於自然」。
裁判官指，死者患慢性阻塞性肺病急性惡化，並因病離世，建議醫管局應善用科技，盡快設立系統，追蹤正輪候入院的病人位置。另在設立系統前，確保醫院工友有系統地尋找正等候入院的病人。官又特別提醒公眾，病人到急症室掛號後，應「乖乖哋」留在大堂等候，不應擅自離開，如打算離開應告知職員，以理順求診過程。
廣華醫院指尊重裁決，會詳細研究判詞及建議，並對病人離世感難過，再次向病人家屬致以深切慰問，並為家屬提供所需協助。
法律101｜證人採「宗教式宣誓」須否證明是教徒？
刑事案件中，證人作供之前須宣誓，一般分為「宗教式宣誓」和「非宗教式宣誓」。究竟以「宗教式宣誓」有甚麼門檻或條件？證人須否證明自己已領洗、有恆常返教會或領聖體？擁有信仰與否，又會否影響證人的可信性？
死因研訊｜智障男穿約束衣疑咬舌亡 官裁死於不幸 指院方改善措施合適沒額外建議
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒到東區醫院求醫，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭完成 5 天死因研訊，周五（26 日）裁定死於不幸。
官綜合證供指，醫護為死者穿上約束裝備時，死者咬傷舌頭導致出血，阻塞呼吸道，缺氧死亡，並接受專家指痰涎入肺可惡化肺炎，惟證據不足以支持死者糖尿病酮酸中毒，裁斷死因為肺炎、缺氧缺血性腦損傷。官又指，東區醫院事後已檢討改善，包括「緊急應變級別」仍容許特殊需要病人家屬探訪，醫護致電家屬解釋須使用約束物品時，要按提示卡片講解等，認為建議合適、切實可行，故無其他建議。
死者母親聽取裁決時神情冷靜，散庭後在記者追問下，稱「冇嘢講，可以接受」。東區醫院稱知悉及尊重死因庭裁決，再次向家屬致以最深切慰問，並會提供所需協助。
7.1銅鑼灣｜20歲男縱火等罪成囚6年提上訴 上訴庭：情況「微妙」交3法官處理許可
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，與其他人到美心西餅縱火，被裁定縱火等 4 罪成，判囚 6 年。他不服刑期提上訴，爭議他案發時年輕、在獄中努力更生、獲太太支持，冀重新索取勞教中心報告。
上訴庭法官彭偉昌周五（26 日）聽罷陳詞，認為案件「有佢微妙嘅地方」，將交由 3 名上訴庭法官組成的合議庭，再處理上訴許可申請。
死因研訊｜智障男穿約束衣疑咬舌亡 醫管局代表：明白安排有不足已檢討
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周四（25 日）在西九龍裁判法院，展開第四日死因研訊。
醫管局代表指，醫護為死者穿著約束帶時，死者掙扎、咬傷舌頭，誤吸血液導致氣管阻塞，腦部缺氧引致腦細胞壞死，認為直接死因為缺氧性腦損傷。針對死者為二型糖尿病患者，局方指醫院當時已處方合適的抗生素，且死者病情無惡化跡象，認為他於入院後確診的肺炎，不會直接導致死亡，死因亦與糖尿病酮酸中毒無關。
局方又指，明白家人關注醫護對其子使用約束物品，院方知道有不足，事後已檢討改善，冀他們能節哀，亦感謝家屬捐出死者器官，遺愛人間。死因裁判官押後至周五（26 日）裁決。
黎智英案第91日審訊｜辯方指《國安法》生效後無違法協議 要求裁定表證不成立
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。控方早前完成舉證，周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 91 日審訊，由雙方作中段陳詞。法官周四（25 日）將裁定案件是否表證成立，以決定辯方須否答辯。
辯方指，新聞自由和言論自由受《基本法》保障，作為「第四權」可監察或批評政府，而矯正港府錯誤，屬煽動罪中獲豁免的情況。另一方面，辯方指控方只能證明黎於《國安法》生效前的意圖，沒有就他在《國安法》生效後的意圖舉證，認為《國安法》令本身合法行為變成違法，以致「合法協議」自動失效。
控方則指，本案的協議並無因《國安法》生效而自動失效，而「從犯證人」的供詞、黎訪談節目及專欄文章等，均顯示本案有充分、直接證據證明，黎在《國安法》後仍參與協議。
黎智英案報道一覽