2022 年 10 月 1 日，19 歲自閉症男學生被指在深水埗，損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟則沒受損。男生被裁定「侮辱國旗」等 3 罪成，判入更生中心，不服定罪提上訴。暫委法官姚勳智周一（31 日）在高等法院駁回上訴。
法官指，上訴人在原審確認，不依賴自閉症作為抗辯理由，又指原審裁判官已考慮其精神狀況。法官另引述醫療報告，指「相信上訴人給精神同藥物影響的機會較微」。上訴方又質疑，原審提問時沒放慢速度，法官則指，沒證據顯示被告不明白審訊過程和提問。
法官又表示，片段顯示被告直接步向、屈曲旗桿，導致國旗不能豎立，「明顯是故意而行，且具侮辱意圖」。
2022 年 10 月 1 日，19 歲自閉症男學生，被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。男生被裁定「侮辱國旗」等 3 罪成，判入更生中心。男生不服定罪提上訴，周四（24 日）在高等法院審理。
暫委法官姚勳智總結上訴方爭議，指原審裁判官沒考慮上訴人的自閉症狀況會影響犯案意圖。上訴方亦指原審代表大狀失職，沒以自閉症作辯解，指他應向法庭提出安排減慢作供速度。官押後頒判詞，並考慮是否接納新呈的臨床心理學家等專家證供。
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲在明渠。他周三（27 日）在屯門裁判法院，承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，被判囚 45 天。
案情指，被告涉將掛在行人路的國旗和區旗前後搖晃，並丟落明渠，有途人拍攝過程及報警。辯方求情指，被告因失業致經濟壓力大，案發時情緒失控，以錯誤方式宣洩，強調不涉任何政治動機。
裁判官黃國輝判刑指，國旗、區旗為國家主權象徵，不論被告有否弄污，將旗幟拆除已屬於侮辱行為。
患精神分裂的 38 歲男子，被指今年 11 月在北角揮拳打女途人臉部後，再手執國旗丟地踐踏，周三（13 日）在東區裁判法院承認「襲擊致造成身體傷害」及「侮辱國旗」兩罪，判處 3 個月醫院令。
辯方求情指，被告患精神病，早前涉另一宗傷人案後，已盡量避免到人多之地，惟案發時其居所周邊有地盤打樁，受噪音、精神病影響，「喺屋企又唔係，出街又唔係」。
主任裁判官徐綺薇表示，侮辱國旗縱是初犯，亦須即時入獄，襲擊他人亦屬嚴重罪行，尤其本案被告與事主毫不相識，無故在街揮拳致對方受傷。考慮被告認罪、有悔意，案發前沒赴精神科覆診或致病情加劇，加上閉路電視片段可見被告行為較怪異，平衡公眾安全及被告權益後，接納精神科報告建議判處醫院令。被告聞言數度稱「唔好意思」。
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲落明渠。他原被控一項刑事損壞罪，早前被改控一項侮辱國旗罪，並加控一項侮辱區旗罪。被告曾因無法滿足保釋條件而還押一個多月，其後獲准保釋至周三（ 1 日）在屯門裁判法院再訊。
他表示不認罪，案件排期 12 月 20 日作審前覆核。被告續准以 500 元保釋，期間不得離港及須到警署報到。
2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路。署理主任裁判官鄧少雄早前指，被告案發時喝醉，裁定侮辱國旗罪脫；而醉酒並非侮辱區旗罪的辯護理由，因此罪成。
被告獲保釋至周四（14 日）判刑，署理主任裁判官鄧少雄重申被告當時僅飲醉，才扯下旗杆，沒有表達任何意見或立場，認為情況特殊，而礙於簽證不確定可否續期，無法判處社服令等，最後判處 2 周監禁、緩刑 12 個月。
2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路，事後被控侮辱國旗和區旗共 2 罪。他早前否認控罪，經審訊後周四（24 日）在觀塘法院裁決。 署理主任裁判官鄧少雄指，被告案發時揮動雙手和對著空氣大叫，無法排除他喝醉酒，亦無證據顯示他欲表達立場或意見，故裁定侮辱國旗罪不成立。至於侮辱區旗罪，裁判官指條例訂明，醉酒並非辯護理由，遂裁定此罪罪成。案件押後至 9 月 14 日判刑，以索取感化及社會服務令報告，期間被告獲准保釋。 裁判官坦言，本案背景頗為特殊，故監禁式刑罰並非唯一處理手法。
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲落明渠。他原被控一項刑事損壞罪，案件周三（16 日）在屯門裁判法院再訊，控方改控一項侮辱國旗罪，並加控一項侮辱區旗罪。 署理主任裁判官張志偉將案件押至 9 月 27 日再訊，候被告索取法律意見。被告獲准以 500 元現金保釋現金，期間不得離港、每周向警署報到兩次，以及不得接觸控方證人。
31 歲平面設計師被指於 2022 年國慶翌日，在土瓜灣一間小學對開，損壞民建聯的國旗及區旗。被告承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，還押至周五（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 18 天。他 6 月底起還押，料短期內刑滿獲釋。 辯方引述被告父親求情指，「全個屋企都好愛國愛港」，被告自小學習普通話、曾到黃埔青少年軍校受訓，從不曾參與 2019 年的社運，家人後悔「冇勸佢飲咁多酒」，強調他過往奉公守法，「今次實屬不幸」，並願意賠償 200 元旗桿費。 裁判官梁雅忻判刑時指，國旗代表國家及其人民，「你侮辱國旗，變相你都係侮辱你自己」、「當其時原本應該開開心心地慶祝一個你自己嘅國家」，儘管案發地人流稀少、「但並非冇人睇到」，被告行為帶來「不良觀感」。
31 歲平面設計師被指於 2022 年國慶翌日，在土瓜灣一間小學對開，損壞屬於民建聯的國旗及區旗，被控侮辱國旗及侮辱區旗罪。案件周四（29 日）在九龍城裁判法院開審，被告承認兩項控罪，押後至 7 月 14 日判刑，期間須還押。 辯方求情指被告當日醉酒才犯案，又指本案不帶政治意味，與社會運動無關，望法庭輕判。惟裁判官梁雅忻指，觀看閉路電視片段後，不覺得被告有醉，又指案件雖然與政治立場無關，但國旗、區旗的「意識形態」十分重要，判刑須有阻嚇性。
