九龍城區議員黃國桐的前助理，被指於 2020 年在九龍灣港鐵站「跳閘」，被路過的休班警發現時，搶去對方手機並以拳頭襲擊。前助理否認「刑事損壞」和「襲擊致造成身體傷害」兩罪，案件周二（1 日）在觀塘裁判法院經審訊後，由裁判官屈麗雯裁定兩罪不成立。 裁判官指，休班警員的證供前後矛盾，其供詞與閉路電視片段有分歧，認為本案存有疑點。
前區議員助理被指襲擊並搶休班警手機 官裁無罪：警證供前後矛盾、與 CCTV 片有分歧
身在現場 見證記錄
刑事損壞
47 歲男涉拆毀「法輪功」街站 5 刑毀罪成 官斥私下執法、引憲法抗辯「強調奪理」
一名內地出生的中年男子，被指於 2020 年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，被控 5 項刑事損壞罪。周一（31 日）在西九龍裁判法院被裁定全部罪成，押後至 12 月 1 日判刑，期間為被告索取感化報告，被告准以原有條件保釋。 裁判官李志豪斥，辯方引中國憲法的「共同義務」作抗辯理由是「強調奪理」，認為被告明顯故意地作出破壞。官又反問，若按被告邏輯，為維護國家主權是否不論殺人、盜竊，也可用作抗辯理由？官又指，不論出發點有多崇高，私下執法既為國家帶來混亂，亦非社會之福。
11.18 大圍｜刑毀罪成女生刑期上訴得直 減刑至 3 個月 若符條件日後可視為「無案底」
2019 年 11 月 18 日，案發時 17 歲的女生，被指與另外 5 人在大圍天橋上拆毀鐵欄，2021 年被裁定一項刑事損壞罪成，判囚 4 個月。女生不服定罪及刑期提上訴，高院 10 月 11 日裁定刑期上訴得直、減刑 1 個月，定罪上訴則駁回，並於周五（28 日）頒下判詞。 法官李運騰指，上訴人為免影響學業，在本宗上訴案件未有結果前主動取消擔保及完成服刑，認為她已痛定思痛，值得給予幫助自新的機會。法官強調，裁決是基於她的個人特殊情況，「假若日後有人膽敢以身試法，他們有可能面對更具阻嚇力的刑罰」。 根據《罪犯自新條例》，罪犯如首次被定罪、被判處不超過 3 個月監禁，只要 3 年內沒再被定罪，該定罪可被視為「已失時效」，受僱將不受定罪影響、政府亦不得未經許可披露該定罪紀錄。
男子被指沙田行人隧道貼文宣 不服拒捕等罪成提上訴 官押後頒判詞
2020 年 3 月，一休班警稱發現陸姓男子在沙田一行人隧道內貼示威文宣、上前制服時遭對方踢傷。陸否認刑事損壞及拒捕罪，翌年 12 月經審訊後在裁判法院被裁定兩罪罪成，判囚 4 周、向政府賠償 2,800 元。 陸不服定罪提出上訴，法官黎婉姬周二（25 日）在高等法院聽取雙方陳詞後指，將在 3 個月內頒下判詞。據庭上透露，上訴人已完成服刑。 上訴方提出 4 項理據，指原審錯誤接納休班警、拒納上訴人及辯方證人的口供，另辨認被告身份時又沒將疑點利益歸於被告。律政司一方則指，休班警說法獲另一控方證人支持。
8.31 太子旺角｜3 男擬否認非法集結、暴動等 7 罪 1 人染疫押後 11.7 正式開審
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者男子，擬否認當日有份參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定周一（24 日）在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離至 11 月初。區院暫委法官徐綺薇指，顧及控方案情完整性，及考慮辯方不反對、審訊時間充裕，押後至 11 月 7 日正式開審。被告續准保釋。
11.18 大圍｜女生涉拆天橋鐵欄刑毀罪成判囚 4 個月 刑期上訴得直 減刑一個月
2019 年 11 月 18 日，當時 17 歲的女學生被指與另外 5 人於大圍的天橋上拆毀鐵欄，2021 年被裁定一項刑事損壞罪成，判囚 4 個月。女學生就定罪及刑期上訴，高院法官周二（11 日）批准刑期上訴，減刑一個月，定罪上訴則駁回，本月內頒下裁決理由。 上訴方陳詞時指，希望法庭可以考慮判處 3 個月或以下的刑期，讓上訴人可以受惠於《罪犯自新條例》中，允許被判囚不超過 3 個月監禁及符合其他條件的人士，可以在社會上被視為沒有案底的人。
8 警被指襲擊露宿者案押後開審 首被告大狀指曾任證人另案法官 官同意不宜再代表
警方 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內無家者，事後 8 警被指襲擊、砸爛露宿者家當，遮蓋閉路電視鏡頭，及誣衊露宿者藏毒等。8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，原定周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 惟法官張潔宜接納辯方指，代表首被告的大律師鍾偉強，因曾出任本案證人另一案保釋程序法官，或因此有「辯方不應該得到嘅資料」，加上次被告有檢疫令，改押後本案至 11 月 24 日，在區院重排審期。
6.27 警總｜26 歲地盤工認塗鴉警徽 判囚 2 個月 官就檢控延誤減刑一個月
2019 年 6 月 26 日晚上，示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨。26 歲地盤工被指塗鴉警總外的閉路電視鏡頭及警徽，事隔近 3 年，2022 年 6 月被控一項刑事損壞罪，早前在東區裁判法院認罪，周三（28 日）被判囚兩個月。 裁判官溫紹明指，罪行性質、案情嚴重，判處即時監禁是難以避免，考慮控方有明顯延誤檢控，被告的更新計劃毫無疑問受到影響，故減刑 1 個月。官續指，接納被告有真誠悔意，憑辯方資料亦見被告是勤奮的人及有強大親友的支持。
8 警涉深水埗襲露宿者、誣衊藏毒被控 10 罪 被告警長要求傳另一警長作控方證人被拒
警方 2020 年 2 月兩度在深水埗通州街公園進行掃蕩，期間警員涉嫌、襲擊露宿者、砸爛露宿者家當，遮蓋閉路電視鏡頭，及誣衊露宿者藏毒等。8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，案件已排期於 10 月 10 日開審。 當中一名被告警長周一（26 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）提出申請，要求控方傳召另一名警長作控方證人。法官張潔宜聽畢雙方陳詞後，認為控方並無把該警長納入證人列表，而辯方仍可透過證人傳票傳召該警長，終拒絕辯方申請。
6.26 警總外｜兩男認噴漆獲判緩刑 官：事隔 3 年提控屬「不能解釋的延誤」
2019 年 6 月 26 日民陣「G20 Free Hong Kong」集會結束後，逾千人轉到灣仔包圍警察總部，要求政府回應「五大訴求」。兩男承認於警總外牆噴漆，二人周一（19 日）在東區裁判法院各承認一項刑事損壞罪。其中 33 歲紋身師被判囚 3 個月，23 歲滑板教練判囚兩個月，二人均獲准緩刑 24 個月。 裁判官溫紹明表示，警總具有象徵意義，二人破壞警總較一般情況嚴重。但本案事隔 3 年後才提控，屬「不能解釋的延誤」，提到其中一名被告案發時僅 20 歲，若控方及早將案件帶上庭，或有其他判刑選項。裁判官又指，被告過去每天看到與社會事件相關的案件判刑，相信已承受巨大壓力。考慮到案件延誤多時，裁判官認為具特殊理由判緩刑，另下令二人各賠償警方 1670.4 元。