50 歲男子被指今年 11 月 9 日在港鐵深水埗站 D2 出口外，損壞屬於立法會九龍西換屆選舉候選人鄭泳舜的一枝旗桿，被控刑事損壞罪，案件周五（5 日）在西九龍裁判法院首提堂。
保安在庭內、外數次呼叫被告名字後，指「法官大人，係冇人應嘅」，及後經控方申請，裁判官朱文瀚發出拘捕令，並撤銷被告的擔保。
鄭泳舜為立法會換屆選舉九龍西選區候選人，同區其他候選人包括關煒曦、劉愛詩、梁文廣、龐朝輝。
56 歲男子涉於今年 11 月 25 日，損壞 4 幅屬於立法會新界西北候選人梁明堅的旗幟，被捕後在警誡下指「飲咗少少酒，一時唔開心」才損毀旗幟。男子周四（4 日）在屯門裁判法院承認一項「刑事損壞」，被判囚兩個月、緩刑一年，並需要向梁明堅賠償 150 元。
官指選舉係「特別好重要事件」，被告行為或阻礙選舉工程，需要判具阻嚇性的刑罰。
梁明堅為新界西北選區候選人，同區候選人包括周浩鼎、莊豪鋒、甘文鋒、陸頌雄。
29 歲男子涉於今年 11 月 13 日在旺角行人天橋，損壞 3 張屬於選舉事務處的海報，被控「刑事損壞」罪，案件周五（28 日）在西九龍裁判法院首提堂。裁判官押後到 2026 年 1 月 23 日再訊，被告獲准以 400 元保釋。
24 歲男子被指今年 11 月，在柴灣撕毀兩張立法會換屆選舉海報，被控一項刑事損壞罪，案件周三（19 日）在東區裁判法院首次提堂。被告獲准自簽 2000 元、守行為兩年結案，控罪獲撤銷。案情指，有途人發現案發地點有選舉海報損毀，警方調查後拘捕被告，他在警誡下承認因貪玩犯案。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
編按：本文於 2026 年 4 月 10 日作重要更正，原文指被告在「無綫新聞」手機程式發出「比家超见记者」推送通知，實為錯誤。涉事共 23 條通知，包括「比家超见记者」，但被告僅被指發出其中 5 條，並不包括「比家超见记者」那一條。
青年 2022 年登入《無綫》職員錯誤發出的連結，在「無綫新聞」手機程式發出「李家超見記者」等多條推送通知（App push），被裁定刑事損壞罪成，判社會服務令。他不服定罪提上訴，案件周三（12 日）於高院處理，暫委法官李俊文將於 3 個月內頒判詞。
上訴方指出， TVB 的系統自動授權予公眾進入，上訴人或認為自己獲授權。律政司一方則指，沒證供指出 TVB 授權進入系統，而上訴人具備電腦知識，理應懷疑系統出錯，不會誤會自己獲得授權。
71 歲男子周三在青衣損壞兩張選舉事務處海報，周五（7 日）在西九龍裁判法院承認「刑事損壞」。裁判官陳慧敏判被告罰款 500 元、向政府賠償 18 元。
一名 16 歲印度籍男學生，上周六（18 日）涉在港島線車廂內，蓄意伸手干擾車門，被控一項「刑事損壞」罪，案件周一（20 日）在東區裁判法院首提堂。主任裁判官張志偉應辯方要求，將案件押後至 12 月 22 日再訊，期間為被告索取兩份精神科報告。
被告獲准保釋，條件包括 3 萬元現金、2 萬元人事擔保，遵守宵禁令，不得踏足任何港鐵站等。
前公民黨成員「霸氣哥」曾建峯，被指今年六四在火炭馬路及告示欄，以黑色噴漆噴上「6436」、蠟燭圖案，被控刑事損壞。他至開審前改為認罪，周四（18 日）在沙田裁判法院被判處 12 個月有條件感化令。
暫委裁判官江美儀指，被告醉酒不是求情理由，其行為可能令人受煽惑，造成不可收拾的局面，又指其行為自私，不能姑息，但接納感化報告指他已意識問題，認為感化令可防止重犯，「聽從感化專業意見未嘗不可」。
判罰後，曾建峯在法院外表示承擔了自己的責任，希望當權者亦可以勇於承擔責任，又稱「6436」的字句是否煽惑破壞安寧，留待大眾判斷。
前公民黨成員、人稱「霸氣哥」的曾建峯，被指於今年六四在火炭馬路及告示欄，以黑色噴漆噴上「6436」、蠟燭圖案，被控刑事損壞。案件原定周四（4 日）在沙田裁判法院開審，被告開審前改為認罪。
辯方求情指，被告因母親健康變差、小說創作不順利，喝酒後干犯本案，行為實屬不智，惟他之前一直奉公守法。暫委裁判官江美儀押至 9 月 18 日判刑，候索取社會服務令及感化報告，強調仍有機會判監。被告准保釋候判。
