2023 年 7 月，一輛私家車在中環一帶失事，撞入律政中心西座，車上司機及乘客逃去，其後 23 歲印度男子折返報稱是肇事司機，惟警方調查後懷疑有人「頂包」，分成兩案起訴 4 人。兩案周一（6 日）在東區裁判法院再訊。
眾被告暫毋須答辯。控方申請押後以候 DNA 檢驗報告結果及法律意見；辯方均不反對。主任裁判官徐綺薇押後至 12 月 5 日再訊，待警方進一步調查。被指為肇事司機、正還押的印度藉被告辛格梓龍申請保釋被拒；另 3 人則續准保釋。
2020 年 7 月 1 日，《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，早前被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至周一（25 日）在區院被判入教導所。辯方求情指，報告內容正面，撰寫報告的主任建議判被告入勞教中心。被告亦不希望進入拘留期可達 3 年的教導所，求進入勞教中心，以盡快獲釋，重投工作。法官王詩麗則強調報告無約束力，「都唔係按住被告嘅心意，你想點就點」。法官續指，被告承認「收 3,000 蚊嘅底下進行破壞」，「無知、愚昧、自私」，及罔顧他人安危。官考慮他成長路途坎坷，兒時遭父母拋棄，其後誤入歧途，進入黑社會及濫藥，更為賺快錢犯案，判其進入教導所，以較長時間重整價值觀。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，經審訊後周一（4 日）在區域法院被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至 9 月 25 日判刑，以候索取勞教中心及教導所報告。 法官王詩麗在判詞中指，肯定兩名警員沒有認錯被告，而被告沒有合理辯解，有意圖刑事損壞、縱火，「造意昭然若揭」，裁定罪成。辯方求情時指，被告案發時 17 歲，雖有案底、曾入勞教中心，但該案發生於本案之後，望法庭考慮被告年紀，先索取報告再判刑。
23 歲無業男子 2023 年 5 月涉於九巴巴士上，在下層一名女乘客旁「露械」自瀆，繼而跑到巴士上層，以玻璃手錘擊破車窗，跳車逃去。他早前承認各一項刑事損壞及在公眾地方的猥褻性行為罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月，另須賠償 6,850 元予九巴。 辯方求情時強調，被告對本案有深切反思，望日後成為 1 歲多兒子的榜樣，而非以一個曾坐監的父親為恥，又坦言自己不想再次進出法庭，否則不知如何面對正在成長的兒子。惟裁判官葉啓亮反駁指，被告犯案時兒子已出生，考慮到被告曾違反感化令，過往有 7 次與性罪行有關的案底，重犯機會高，為保護公眾，並防範同類事件再發生，須判具阻嚇性刑罰。
警方日前拘捕一名男子，指他涉嫌在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲落明渠。該男子被控一項「刑事損壞」罪，周三（5 日）在屯門裁判法院首度提堂。案件押後至 8 月 16 日再訊。被告原本准以 2,000 元現金擔保，但因未能滿足保釋條件，須還押候訊。
20 歲男子去年被指入侵《無綫新聞》手機應用程式，發出多條推送通知，被裁定刑事損壞罪成，周三（28 日）在觀塘裁判法院被判 200 小時社會服務令。裁判官劉綺雲判刑時指，被告所發的訊息誤導大眾，有損無綫電視的形象及公信力，拒絕採納感化報告建議 80 小時社服令，判處更高的服務時數。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威。18 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等共 5 罪，案件周一（22 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，被告和另一人用雨傘破壞閉路電視鏡頭及 LED 螢幕顯示屏，但沒有損壞。兩人又砸碎天花板上的四條光管，修理費為港幣 6,240 元。兩人被指離開港鐵站後，在馬路上試圖燃點紙箱但不成功。 目睹事件的女警長出庭作供，被辯方質疑她未有及時拘捕。警長稱根據經驗，「黑暴事件」需要有足夠人手，又指「我相信只要我哋表露警察身分，我諗我哋俾人打返轉頭（的機會），大於我哋可能拘捕到佢哋」。
46 歲男警於 2022 年 10 月休班期間，在上水涉嫌破壞一間店舖的閉路電視鏡頭。男警早前被控一項刑事損壞罪，案件周四（11 日）在粉嶺裁判法院再提堂。 辯方申請繼續保釋，提及控辯將商討會否有其他方法處理案件。控方則反對保釋，並申請押後兩週等候精神科報告，以判斷他是否適合答辯。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官黃士翔批准索報告，並將被告還押小欖精神病治療中心，案件押後至 5 月 25 日再訊。
何俊仁被指保釋期間違反條件 官撤銷保釋即時還押 2021 年 9 月，現已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控一項「煽動他人顛覆國家政權」罪。71 歲的何俊仁就另案服刑完畢後，於 2022 年 8 月向高等法院申請保釋獲批。惟何被指違反保釋條件，周二（21 日）早上被警方國安處再次拘捕，扣查一日後，周三（22 日）由警車押送到西九龍裁判法院應訊，由總裁判官蘇惠德處理。 控方指，何俊仁保釋期間涉嫌違反保釋條件，反對他繼續保釋。辯方則希望何續准以原有條件保釋。裁判官聽取雙方陳詞後，最終撤銷何俊仁保釋，須即時還押。 47人案｜區諾軒將完成作供 料下周傳趙家賢 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，踏入第七周審訊，法官問及戴耀廷是否推動民主，但「行為上不民主」？區諾軒舉例指新西協調文件使用「會運用」否決權的字眼，直言「我到而家都係後知後覺」，難接受過程可稱民主。區又提及初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問組織者「難道唔係要做一個中立仲裁人咩？」 另外，區諾軒同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。區又確認曾為袁嘉蔚助選，但否認支持其抗爭意念，稱當時答應為所有港島參選人助選。 法官又問及〈墨落無悔〉聲明提及「共識」，但區諾軒供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程…導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」另外，控方料下周將可傳召趙家賢作供。 《立場》被指煽動案｜鍾指控方推論匪夷所思 官指控方「盡緊責任」 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 另外，控方質疑鍾沛權辭任總編輯時，未有與第三被告林紹桐特別交接，因「你會繼續 mon（監控）住佢哋」。鍾否認，指控方推論匪夷所思，「你點可以用我哋冇做某啲嘢，去推斷我哋動機、原因」。法官郭偉健打斷指，控方可基於證據作出推論，又指「佢用字好小心，係put畀你、suggest，所以佢盡緊佢責任」。 控方又問及鍾的政治立場，包括他是否和理非、「黃營」及反建制派。鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌 10 個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我會全面交代思想係咩一回事」。案件下周一（27 日）續審。 涉「隱世市集」售煽動刊物 「姜牧師」等3人判囚5至10個月 2023 年 1 月，警方國安處搜查旺角「隱世市集」，檢走包括有關 2019 年社運的刊物。控方指內有多項「警暴」指控及「光時」口號等。網媒創辦人「姜牧師」姜嘉偉及租攤檔兩夫妻 3 人承認一項串謀煽動罪。3 人周一（20 日）在西九龍裁判法院，被判囚 5 至 10 個月。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉指，雖然當時違法衝擊行為已沉寂，但部分人心情仍未平復，耿耿於懷，受刺激容易再挑起情緒，願意付費購買的人大多同情示威者或認同相關口號，向這些志同道合的人銷售刊物，更容易導致「死灰復燃」，如同埋藏「計時炸彈」。 控方案情原列出攤位的其他貨品，指屬「環境證供」。羅質疑對被告不公，控方終同意修訂。 中大撒粉案｜區倬僖等2人非法集結無罪 官：衣物不具獨特性、非現場被捕 2021 年 1 … Read more
現年 21 歲中大政治與行政學系學生，被指在 2022 年 6 月 4 日，在西洋菜南街交通燈、路牌等地方，張貼寫有「真嘢唔怕講」的貼紙，被控一項刑事損壞罪，原定於周二（21 日）在西九龍裁判法院開審，被告甫開庭改認罪，被判處 8,000 元罰款。 辯方律師指，被告欲自行陳情，遭裁判官曾慶東斥「而家上嚟唔係做表演...唔係你想點就點」。短暫休庭後，身穿藍色西裝的被告朗聲讀出陳情，指「我們所熟悉的香港面貌，其實不能缺少塗鴉和街招」，又指貼貼紙並非記掛民運，「亦不是想煽動任何人，而是因為我在 2022 年的香港感到無比壓抑」，他又稱，「只要克服恐懼沒有東西是不能說的」、「面對小小代價，我更沒有理由噤聲」。被告的中大同學亦前來旁聽。