警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等，全部否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周三（10 日）在區域法院踏入第二日審訊。
控方證人、露宿者阮文山供稱，受襲後被帶返警署，有警員阻止他將受襲一事告知他人。其後警員再到公園，其中一人問他「痛唔痛」、有否責怪；有人將其物品砸爛，期間有人著他「企定定睇佢哋做嘢」。阮又引述，有警員稱：「你唔能夠住呢度，如果你再住喺度，3 日後我哋又再嚟揼爛啲嘢。」
控方要求阮圈出片中施襲者時，辯方反對，指阮受襲時面向地。法官認同辯方，並指法官同樣可以「睇片認人」。案件周四續。
警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等，全部否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周二（9 日）在區域法院開審。
控方於開案陳詞指，8 被告均隸屬深水埗特別職務隊，而本案涉及兩次在通州街公園進行的反毒品行動。閉路電視拍到，有被告涉企圖遮蓋閉路電視鏡頭、拳打腳踢露宿者，以及砸打米和罐頭等物品；又指拍到與被告記事冊、供詞相反的情況，警長等被告涉以虛假指稱，誣陷露宿者藏毒。
涉事露宿者供稱，事發時有自稱警察到場搜查，有人取出長約 40 厘米的刀，掉落地上，並「㩒住我隻手揸住把刀」，由於自己不願拿起刀，該 3 人遂拳打腳踢，施襲歷時約 10 秒，而自己被打至「瞓喺度」，因太痛而無法出聲。案件周三續。
2023 年 7 月，一輛私家車在中環一帶失事，撞入律政中心西座，車上司機及乘客逃去，其後 23 歲印度男子折返報稱是肇事司機，惟警方調查後懷疑有人「頂包」，分成兩案起訴 4 人。兩案周一（6 日）在東區裁判法院再訊。
眾被告暫毋須答辯。控方申請押後以候 DNA 檢驗報告結果及法律意見；辯方均不反對。主任裁判官徐綺薇押後至 12 月 5 日再訊，待警方進一步調查。被指為肇事司機、正還押的印度藉被告辛格梓龍申請保釋被拒；另 3 人則續准保釋。
2020 年 7 月 1 日，《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，早前被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至周一（25 日）在區院被判入教導所。辯方求情指，報告內容正面，撰寫報告的主任建議判被告入勞教中心。被告亦不希望進入拘留期可達 3 年的教導所，求進入勞教中心，以盡快獲釋，重投工作。法官王詩麗則強調報告無約束力，「都唔係按住被告嘅心意，你想點就點」。法官續指，被告承認「收 3,000 蚊嘅底下進行破壞」，「無知、愚昧、自私」，及罔顧他人安危。官考慮他成長路途坎坷，兒時遭父母拋棄，其後誤入歧途，進入黑社會及濫藥，更為賺快錢犯案，判其進入教導所，以較長時間重整價值觀。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，經審訊後周一（4 日）在區域法院被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至 9 月 25 日判刑，以候索取勞教中心及教導所報告。 法官王詩麗在判詞中指，肯定兩名警員沒有認錯被告，而被告沒有合理辯解，有意圖刑事損壞、縱火，「造意昭然若揭」，裁定罪成。辯方求情時指，被告案發時 17 歲，雖有案底、曾入勞教中心，但該案發生於本案之後，望法庭考慮被告年紀，先索取報告再判刑。
23 歲無業男子 2023 年 5 月涉於九巴巴士上，在下層一名女乘客旁「露械」自瀆，繼而跑到巴士上層，以玻璃手錘擊破車窗，跳車逃去。他早前承認各一項刑事損壞及在公眾地方的猥褻性行為罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月，另須賠償 6,850 元予九巴。 辯方求情時強調，被告對本案有深切反思，望日後成為 1 歲多兒子的榜樣，而非以一個曾坐監的父親為恥，又坦言自己不想再次進出法庭，否則不知如何面對正在成長的兒子。惟裁判官葉啓亮反駁指，被告犯案時兒子已出生，考慮到被告曾違反感化令，過往有 7 次與性罪行有關的案底，重犯機會高，為保護公眾，並防範同類事件再發生，須判具阻嚇性刑罰。
警方日前拘捕一名男子，指他涉嫌在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲落明渠。該男子被控一項「刑事損壞」罪，周三（5 日）在屯門裁判法院首度提堂。案件押後至 8 月 16 日再訊。被告原本准以 2,000 元現金擔保，但因未能滿足保釋條件，須還押候訊。
20 歲男子去年被指入侵《無綫新聞》手機應用程式，發出多條推送通知，被裁定刑事損壞罪成，周三（28 日）在觀塘裁判法院被判 200 小時社會服務令。裁判官劉綺雲判刑時指，被告所發的訊息誤導大眾，有損無綫電視的形象及公信力，拒絕採納感化報告建議 80 小時社服令，判處更高的服務時數。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威。18 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等共 5 罪，案件周一（22 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，被告和另一人用雨傘破壞閉路電視鏡頭及 LED 螢幕顯示屏，但沒有損壞。兩人又砸碎天花板上的四條光管，修理費為港幣 6,240 元。兩人被指離開港鐵站後，在馬路上試圖燃點紙箱但不成功。 目睹事件的女警長出庭作供，被辯方質疑她未有及時拘捕。警長稱根據經驗，「黑暴事件」需要有足夠人手，又指「我相信只要我哋表露警察身分，我諗我哋俾人打返轉頭（的機會），大於我哋可能拘捕到佢哋」。
46 歲男警於 2022 年 10 月休班期間，在上水涉嫌破壞一間店舖的閉路電視鏡頭。男警早前被控一項刑事損壞罪，案件周四（11 日）在粉嶺裁判法院再提堂。 辯方申請繼續保釋，提及控辯將商討會否有其他方法處理案件。控方則反對保釋，並申請押後兩週等候精神科報告，以判斷他是否適合答辯。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官黃士翔批准索報告，並將被告還押小欖精神病治療中心，案件押後至 5 月 25 日再訊。