48 歲印刷公司東主被指 2024 年 7 月，在紅磡土瓜灣道損壞兩幅屬民建聯九龍城支部的橫額，被起訴兩項刑事損壞罪，周一（30 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，裁判官應控方要求，押後本案至 2025 年 2 月 24 日再訊，以候控方索取法律意見，期間被告准以 1,000 元擔保，條件包括交出旅遊證件、不得離港、不得返回案發地點等。
今年 10 月，64 歲退休婦被指在荃灣一帶，割爛多張慶祝國慶 75 周年的橫額或海報，被控管有適合作非法用途工具、刑事損壞等 9 罪。案件周三（16 日）在西九龍裁判法院再訊，早前留院的被告首度出庭，獲閩南語傳譯。
裁判官溫紹明應控方要求，將案件押至 10 月 30 日再訊，候索取兩份精神科報告，了解被告是否適合答辯，下令她還押小欖精神病治療中心。被告聽取控罪時，一度稱「我都冇剪過」、「我咩都唔知」。
64 歲退休婦被指在荃灣一帶，割爛多張慶祝國慶 75 周年的橫額或海報，以及管有一把意圖作非法用途的剪刀。她被控 1 項「管有適合作非法用途工具罪」，以及 8 項刑事損壞罪，指控她損壞逾 50 幅屬於民政事務處、民建聯及工聯會的橫額。
案件周一（7 日）於西九龍裁判法院首提堂。被告因留院未有到庭，案件押後至周四（10 日）或被告出院後再訊。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；警長林華嘉及 5 名警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業周五（13 日）在區院被裁定意圖妨礙司法公正罪成。林華嘉在法院外感謝家人、同事支持（見內文影片）。
就 6 名罪成警員的涉案行為，判詞詳述 3 警員誣衊露宿者黎民十藏毒的過程，指他們將黎鎖上手銬時，黎雙手沒任何東西，但其後他們將另一帳幕搜出的「白色物件」，放入警員手中的黑色容器，而 3 警在記事冊等紀錄卻指黎持有載有毒品的黑色膠盒，官指 3 人捏造必然誤導，亦必然傾向妨礙司法公正。
罪成警員亦分別遮蓋公園內兩處 CCTV 鏡頭，一處與搜查黎民十帳幕有關，另一處鏡頭與拘捕阮文山的行動有關。判詞指，唯一合理推論是，警員必然預期隊員會作出不當或不合法的行為，例如揑造證據、銷毀證據等，裁定他們罪成。6 人押後至 10 月 8 日求情及判刑，他們續准保釋，期間不得離港。
至於被指控對露宿者拳打腳踢、砸爛家當的警員郭展昇，以及在旁觀看、無阻止犯案的警員韓廷光，則獲裁定罪名不成立；兩人無訟費申請。
社協幹事陳仲賢：公眾眼睛皆雪亮 牧師林國璋：可說討回公道
樂隊 Beyond 已故主音黃家駒位於將軍澳華人永遠墳場的墳墓，早前被人用鐵錘損毀、腳踢及淋汽水等，15 歲男學生及 23 歲男冷氣技工承認一項刑事損壞罪，周二（16 日）於觀塘裁判法院判刑。辯方求情指，首被告的兒童院職員表示，被告行為良好、守規，相信「有適當指引係教得好」，次被告則為人相對溫和，容易受人影響，至今羈押 3 星期已是慘痛教訓。
總裁判官蘇惠德指，15 歲男生患自閉症、過度活躍症等，去年在網上受不良人士唆擺，加入「白卡聯盟」，鼓吹反政府等行為，為引他人注意，斥「行為相當可恥」。23 歲被告則另涉詐騙罪，獲警方保釋期間干犯本案。官考慮後接納報告建議，分別判兩人入更生及勞教中心。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月，休班時醉酒鬧事，於深水埗破壞一間酒吧的玻璃門。他原本否認 「醉酒及行為不檢」及「刑事損壞」兩罪，排期 6 月開審，周二（28 日）於九龍城裁判法院改為承認刑毀，醉酒及行為不檢罪則以簽保守行為方式處理。
裁判官林子康判被告就刑毀罪罰款 4,500 元，另頒令他向酒吧賠償 4,500 元維修費，以及支付 300 元堂費。醉酒及行為不檢罪則准被告自簽 2,000 元、守行為 24 個月結案。
官判刑後告誡被告「要知道自己嗰個身分」，犯事會令警隊蒙羞，「令人覺得似乎作為警員可以做乜都得。」
樂隊 Beyond 已故主音黃家駒位於將軍澳華人永遠墳場的墳墓，周日（19 日）被人用鐵錘損毀、腳踢及淋汽水等，15 歲男學生及 23 歲男冷氣技工涉案被捕，被控以一項刑事損壞罪，案件周二（21 日）於觀塘裁判法院首次提堂。
署理主任裁判官劉綺雲將案件押後至 6 月 25 日再訊。15 歲男學生申請保釋遭拒，須還押屯門兒童及青少年院；23 歲被告則准以現金 5,000 元保釋，期間不得踏足案發地點。
8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案。8 警在表證成立後均不作供、不傳召證人。案件周二（30 日）在區域法院作結案陳詞。
控方指警員的文件描述與閉路電視不符，必涉及虛假指稱、「砌生豬肉」；又指警遮蓋鏡頭時，調查仍未完成，片段對於涉事露宿者「阿十」日後的法律程序，例如其辯解、警員的可信性等，必然有至關重要的聯繫。
辯方結案則指，「阿十」自願承認藏毒，證明警員沒誣告，強而有力地推翻「砌生豬肉」的說法；又稱涉案位置有途人來往，反問「被告會唔會咁大膽、公然，去嘗試遮住個CCTV？」案件押後至 9 月 13 日裁決，期間被告續准保釋。
警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等，全部否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周三（10 日）在區域法院踏入第二日審訊。
控方證人、露宿者阮文山供稱，受襲後被帶返警署，有警員阻止他將受襲一事告知他人。其後警員再到公園，其中一人問他「痛唔痛」、有否責怪；有人將其物品砸爛，期間有人著他「企定定睇佢哋做嘢」。阮又引述，有警員稱：「你唔能夠住呢度，如果你再住喺度，3 日後我哋又再嚟揼爛啲嘢。」
控方要求阮圈出片中施襲者時，辯方反對，指阮受襲時面向地。法官認同辯方，並指法官同樣可以「睇片認人」。案件周四續。
警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等，全部否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周二（9 日）在區域法院開審。
控方於開案陳詞指，8 被告均隸屬深水埗特別職務隊，而本案涉及兩次在通州街公園進行的反毒品行動。閉路電視拍到，有被告涉企圖遮蓋閉路電視鏡頭、拳打腳踢露宿者，以及砸打米和罐頭等物品；又指拍到與被告記事冊、供詞相反的情況，警長等被告涉以虛假指稱，誣陷露宿者藏毒。
涉事露宿者供稱，事發時有自稱警察到場搜查，有人取出長約 40 厘米的刀，掉落地上，並「㩒住我隻手揸住把刀」，由於自己不願拿起刀，該 3 人遂拳打腳踢，施襲歷時約 10 秒，而自己被打至「瞓喺度」，因太痛而無法出聲。案件周三續。