組織「光城者」7 名成員，涉多次擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，其中 2 人早前擬認罪、押後正式答辯，另外 5 人周六（16 日）在區域法院提堂。 5 人透過律師表示擬認罪，當中 4 人指希望等候一宗國安法上訴案有裁決，才求情及判刑。《國安法》指定法官郭偉健應辯方要求，押後案件至 8 月 20 日，與早前擬認罪兩被告一併正式答辯，另暫訂 9 月 9 日判刑，以候該上訴案結果。 案中 7 被告，除一名男學生准保釋，其餘 6 人自去年 9 月起還押，至今逾 9 個月。
2020 年 5 月 24 日，有市民在灣仔及銅鑼灣參與反《國歌法》、《國安法》遊行，其中前沙田禾輋區議員李志宏被控「在公眾地方擾亂秩序」。周五（ 15 日）在東區裁判法院被裁定罪成。裁判官劉綺雲指，李的行為蓄意挑戰警方，煽動在場人士使用暴力；又指區議員的職責不包括監察警方執法。案件押後至 7 月 28 日求情，期間李須還押。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周四（14 日）在西九龍裁判法院續審。 控辯雙方昨指有兩項爭議，望法庭於開審前先釐清，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性，及控方需否證明支聯會是「外國代理人」。 鄒幸彤今陳詞，批評控方的解讀漠視人權保障、引致荒謬結果。她以男性服兵役為例，指控方立場猶如賦予警方權力，向女性或小童發兵役令。即使這些兵役令不合法，他們拒絕都可被判監。 控方則重申，《國安法》沒要求警方先證明調查目標是「外國代理人」，又指控方的解讀純屬法律觀點，並沒有擴大警權。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 雙方開審前提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭開審前先釐清法律觀點，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性、及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方認為，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。 辯方反駁指，「拒交資料罪」明顯是針對「外國代理人」，若控方不先證明支聯會是外國代理人，本案被告不可能干犯「拒交資料罪」。法律爭議未完，押後周四繼續。
美國國會周二（12 日）發表研究報告，指香港自 2019 年反修例事件至今，有逾一萬人因政治或示威相關案件被捕，質疑香港的檢控部門在處理涉及國家安全的案件時，有否受政治干預。 報告指，若律政司檢控官有效運用酌情權，作出獨立裁斷，被「政治起訴」及「任意拘留」的人數可能大減。報告又點名提到剛上任的律政司司長林定國，並首度提及 15 名律政司檢控官，表明若香港法治及人權狀況進一步被侵蝕，美國政府及國際社會應加強合作實施制裁。 特區政府強烈譴責委員會散播不符事實的詆毀，並嘗試「以所謂『制裁』恫嚇香港特區政府檢控人員」，批評屬卑劣的霸凌行為。發言人又指，委員會「嘗試把謊言重覆一百次，假做成真理，只反映其小人之心、下流行為。」 律政司司長林定國則重申，不擔心被制裁，稱「我們無所畏懼」，而他將竭盡所能確保律政司同事毫無憂慮履行職務。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 控辯雙方在開審前，提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭先釐清法律觀點，包括辯方在審訊階段可否挑戰通知書的合法性、以及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方陳詞指，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。
理大男學生呂世瑜，被指 2020 年 6 至 9 月，在公開頻道煽動港獨及售武煽暴，今年 4 月承認違犯《香港國安法》下「煽動他人分裂國家」罪，本獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。但控方指判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處五年以上」，結果法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 高等法院資料顯示，呂世瑜已於 5 月 17 日就刑期提出上訴。
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中吳政亨周一（4 日）起，在西九龍裁判法院進行初級偵訊，惟有關程序為非公開，記者及公眾不能旁聽。 律政司周五（8 日）回覆《法庭線》指，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉已於周三（6 日）將吳交付高等法院審判，換言之案中所有被告均已完成交付。高院暫未有審期。
三名法律界消息人士向《法庭線》確認，一批大狀上周陸續收到大律師公會信件，指接到投訴，指控他們接受「612 基金」支付專業費用，而部分大狀向法庭聲稱「義務」工作，但實際上收取款項，違反《行為守則》，要求涉事大狀就不同情況書面解釋。據了解，收信者大部分年資未足 5 年，亦有人年資 5 年以上。 《星島日報》周二（ 5 日）引述消息報道，公會向約 35 名大律師發信，涉及的案件屬於反修例示威案，在 2019 至 2021 年間處理。報道又引述消息，指警方調查「612基金」時，發現有大狀「繞過獲延聘的律師行」，直接從基金收取支票。 大律師公會指，執委會正調查，在完成調查前不會就個案詳情或進展事宜另予評論或回覆。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪。正就另案服刑、已在囚逾一年的何俊仁，周二（5 日）首次提出保釋申請；律政司反對。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷雙方陳詞後，下令押後至 7 月 20 日決定。庭上所見，何狀甚憔悴，體型亦消瘦不少。他在散庭時揮手道別，旁聽人士隨即打氣謂「保重身體！」