元朗 7.21 襲擊事隔 4 年,再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀傷人罪。據了解,被告均為白衣人。其中兩名被告早前申請保釋,一人獲批一人被拒,另一名 42 歲司機周一(14 日)亦於高等法院申請保釋,控方提出反對。暫委法官胡雅文聽畢雙方陳詞後,拒絕被告保釋,須繼續還押,他聞言落淚。
身在現場 見證記錄
元朗 7.21 襲擊事隔 4 年,再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀傷人罪。據了解,被告均為白衣人。其中兩名被告早前申請保釋,一人獲批一人被拒,另一名 42 歲司機周一(14 日)亦於高等法院申請保釋,控方提出反對。暫委法官胡雅文聽畢雙方陳詞後,拒絕被告保釋,須繼續還押,他聞言落淚。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(14 日)展開第 105 日審訊。初選時參選新東的被告柯耀林,傳召陳展浚作供。陳供稱,是柯的區議員助理,而初選期間亦是柯的選舉經理。陳又供稱,柯的職業為物業管理公司營運總監,亦是將軍澳廣明苑的業主立案法團主席,亦是「將軍澳民主關注組」主席,以及「區政聯盟」的召集人。 陳又稱,柯耀林的工作很繁忙,透過陳了解政治發展、區議會事務;並解釋「將軍澳民主關注組」主要關注地區工作,以及參與西貢區議會的地區事務,不屬於政黨,而是跨民主派政黨的地區組織,成員包括獨立人士。 上周五審訊中,鄒家成稱「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選,自己亦會「袋住先」,又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅,要搞諮詢都要時間。」鄒又供稱,〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識,認為大眾根本不關心,又指參選人簽署時是承諾當中的兩點,即會運用包括否決權,以及當支持度跌出範圍須棄選。 上周報道: 47人案|鄒家成完成作供 稱爭取五大訴求非一步登天 若僅雙普選不獲回應亦會接受 47人案|第26周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
民主派初選 47 人案第 26 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。 周一(7/8),第 100 日審訊: 鄒家成承認與張可森及梁晃維發起,被控方指為「關鍵文件」的〈墨落無悔〉聲明,又指戴耀廷稱毋須簽署「共同綱領」文件一事是導火線。鄒指,初選協調沒觸及港獨的「紅線」,稱「所以我唔明驚啲乜嘢」,形容戴「退縮」,3 人遂決定「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」。 周二(8/8),第 101 日審訊: 鄒供稱《國安法》生效後曾考慮退出初選,因恐過往談及「香港民族主義」言論或被扭曲成涉分裂國家、港獨,又憂「涵蓋的條文好廣、字眼好模糊、刑罰好重」等。鄒稱,處理情緒後決定繼續參選,續哽咽稱「我發覺我根本就做唔出退選嘅決定,我覺得我無法離群眾而去」。 周三(9/8),第 102 日審訊: 鄒解釋在初選論壇上發言,稱「對抗中華民族嘅入侵」並非指共產黨,而是指「一個用嚟合理化、損害港人利益,干擾港人自主權嘅宣傳工具。」而「砌低佢」是指辯論等方面,若受到襲擊會包括肢體動作,但強調從無想過「開開下會行過去冚佢一巴,呢樣太痴線喇。」 周四(10/8),第 103 日審訊: 鄒供稱,不認為岑敖暉在抗爭派記者會發言「暴政當道,魔警橫行嘅話,我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」,是指無差別否決預算案,又指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴,我都去投反對票?」 周五(11/8),第 104 日審訊: 控方問,「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選,鄒會否接受?鄒稱會「袋住先」,又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅,要搞諮詢都要時間。」鄒又供稱,〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識,認為大眾根本不關心。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(11 日)展開第 104 天審訊,鄒家成完成合共 6 日作供。控方問,「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選,鄒會否接受?鄒稱會「袋住先」,又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅,要搞諮詢都要時間。」 鄒又供稱,〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識,認為大眾根本不關心,又指參選人簽署時是承諾當中的兩點,即會運用包括否決權,以及當支持度跌出範圍須棄選。惟法官一度質疑,協調共識中的替補機制對參選人及選民而言重要。 新東選區餘下 3 名不認罪被告林卓廷、梁國雄及柯耀林,均選擇不作供,而柯擬傳一名證人,料需時至少一天。案件下周一續。 周五實時報道: 【實時更新】47人案|第104日審訊 鄒家成:〈墨〉沒有寫已達共識項目 47人案審訊報道一覽
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(11 日)展開第 104 日審訊。鄒家成第六日作供,控方引他受訪時發言,問及「墨落理應無悔,否則等於失信於選民」一句是否指要否決預算案,逼使政府回應「五大訴求」等。鄒家成指,該句的精要之處在於「選民」兩字,指反映簽署者面對公眾,如反悔要接受選民問責。 法官質疑,但選民看到〈墨〉時並不知道參選人之間達成甚麼協議,故不會知有何失信。鄒答,「之前協調會議達成咗嘅共識係唔重要嘅...選民根本無興趣知道嗰 4 點」,他續稱,該句主要是指簽署〈墨〉者同意聲明中的兩點,「如果佢哋最後違反承諾嘅話,就等於失信於選民喇。」惟法官質疑協調共識之中,替補機制對選民而言是重要。 周四審訊時,鄒於主問下供稱 ,初選結束後獲邀出席抗爭派記者會,目的是多謝選民及對泛民伸出橄欖枝。對於岑敖暉在該記者會稱「暴政當道,魔警橫行嘅話,我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」,鄒不認為岑是指無差別否決預算案,指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴,我都去投反對票?」 全日綜合報道: 47人案|鄒家成完成作供 稱爭取五大訴求非一步登天 若僅雙普選不獲回應亦會接受 周四報道: 47人案|鄒家成供稱「五大訴求缺一不可」 是鍥而不捨、繼續爭取的精神 本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(10 日)展開第 103 天審訊,鄒家成第五日作供,完成主問,開始接受盤問。鄒主問下稱 ,初選結束後獲邀出席抗爭派記者會,目的是多謝選民及對泛民伸出橄欖枝。 對於岑敖暉在記者會稱「暴政當道,魔警橫行嘅話,我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」,鄒不認為岑是指無差別否決預算案,指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴,我都去投反對票?」法官陳慶偉質疑指「五大訴求缺一不可」,並非「五大訴求一個即可」。 鄒回應指,「五大訴求缺一不可」的精神不是要求一步登天,「而係即使政府回應咗一個或者兩個之後,一種鍥而不捨、繼續爭取嘅精神」。另就鄒早前供稱認為「35+」不可能,控方盤問質疑鄒沒於初選論壇表達這點,鄒表示「因為我諗住有禮貌少少...廢事搞禍人哋個場。」案件周五續。 周四實時報道: 【實時更新】47人案|第103日審訊 鄒家成開始接受控方盤問
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(10 日)展開第 103 天審訊,鄒家成第五日作供,提到自己是獲邀出席抗爭派記者會,並指按他理解,記者會「無一個確切嘅人去組織」。他在法官追問下,提到 3 人有可能有份組織該記者會,分別為張崑陽、岑敖暉、黃之鋒。鄒稱大部分記者會內容,都是出席者當日早上見面才商討,又在提問下同意,記者會是要多謝選民,並向泛民主派伸出橄欖枝。 還押被告約上午 10 時入庭,林卓廷在被告席旁見律師。身穿西裝、黑色領帶的鄒家成由兩名男懲教押解下走上證人台,鄒期間望向旁聽親友說,「目標聽日完!」,他其後坐在席上,擰向後方與親友打手勢。另旁聽的王婆婆高呼:「家成加油!」、「慧明加油」、「阿藍加油!」 綜合全日報道: 47人案|鄒家成供稱「五大訴求缺一不可」 是鍥而不捨、繼續爭取的精神 本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案,禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》,高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞,拒絕批出臨時禁制令。律政司早前提出上訴,周三(9 日)表示相關上訴許可申請,正等待法庭審理,並公開「草擬上訴理由書」。 律政司在理由書逐一反駁原審裁決,指行政長官根據《國安法》第 47 條發出證明書,法庭應遵從行政機關的判斷,批出臨時禁制令,認為法庭缺乏專業知識作判斷,強調法庭只能在特殊情況下,才可拒絕批出禁令。律政司又指,原審忽視須有法庭命令,各大網絡平台才願意移除不實內容;公眾教育或更有效一說,更是毫無根據及「偏離現實」。律政司重申,禁令與刑事檢控沒有衝突,相反是相輔相成,形容原審比較兩者是不切實際。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(9 日)展開第 102 天審訊,鄒家成第四日作供,主要解釋他在兩場初選論壇上發言意思。其中鄒稱「對抗中華民族嘅入侵」非指共產黨,而是指「一個用嚟合理化、損害港人利益,干擾港人自主權嘅宣傳工具。」 鄒又解釋,於另一論壇提及「打交」,意指自衛,稱當時腦海有一畫面,「就係之前陳志全被工聯會(郭偉強)使用武力嗰個畫面,所以呢度打交嘅意思,係自衛嘅意思。」至於鄒在同一發言提及「砌低佢」,他解釋是指辯論等方面,若受到襲擊會包括肢體動作,但強調從無想過「開開下會行過去冚佢一巴,呢樣太痴線喇。」 法官另問及,鄒一方面指非推動港獨,另一方面推動自主,是否有矛盾?鄒不同意,稱在中英聯合聲明框架下,除國防、外交,香港人應擁有一系列自主權。辯方擬邀鄒再澄清時,法官打斷指鄒有否推動港獨,屬有待商榷的爭議事項,而鄒早前已表明他認為「香港民族」與港獨屬兩回事。 周三實時報道: 【實時更新】47人案|第102日審訊 鄒家成否認論壇稱「對抗中華民族入侵」意指共產黨
理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴,2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪,原獲法庭由判囚 5 年半,因認罪減刑至 3 年 8 個月。惟控方指,判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限,情節嚴重者須「處 5 年以上」,法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜不服刑罰提上訴,被上訴庭駁回,申請上訴至終審法院獲批,周三(9 日)開庭處理。上訴方指,被告認罪求情卻不獲減刑,會造成極度不公,又指刑期分級制應限制量刑起點,而非最終刑期。律政司則強調,《國安法》的處罰機制,應優先顧及阻嚇、懲罰等,故並非所有求情因素都適用,並以謀殺罪須判終身監禁為例,指強制性刑罰才能反映罪行嚴重性。 5 名終院法官聽畢雙方陳詞,押後裁決。戴眼鏡的呂世瑜出庭時精神不俗,穿著白色袖衫、藍色毛衣背心出庭。據悉,他按照目前刑期將於 2024 年 1 月獲釋。