壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 116 日審訊，黎第 24 日作供。
針對黎在訪談節目提到，沒空間「為法治和自由而戰」，辯方指《國安法》有條文保護法治和自由。黎庭上稱，如有政治犯便不相信有法治及自由，而《國安法》後他確信香港會有政治犯，他本人亦已被捕。法官杜麗冰質疑，「你說你是政治犯，你不明白你是因為刑事控罪被捕的嗎？你不是因政治而被捕」；黎回應「OK，OK，OK，明白」。
至於黎在另一集訪談節目提到，中國害怕香港擁有西方價值觀。黎庭上解釋，國內人沒有受《基本法》保障的自由，所以中共害怕國內人受香港影響。杜麗冰追問，若是如此，為何中國政府要把這些權利放入《基本法》？黎回答「你問他們，不要問我」，反問杜「你覺得中國人有言論自由嗎？」
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成，同被判囚 4.5 個月。3 人已獲批終極上訴許可，案件將在下周三（8 日）於終審法院聆訊。
終院網頁周四（2 日）公布審理的法官名單，5 人均為本地法官，分別為首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷，並沒海外非常任法官參與，名單與「呂世瑜案」一致。
據終院批出許可，本案將處理 4 項議題，包括律政司是否須證明支聯會「事實上」為國安法實施細則訂明的「外國代理人」？警方要求支聯會提供《國安法》生效前的資料是否有效？
民主派初選 47 人案，45 名罪成被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。法官在判詞指，有 8 人具真誠悔意、重犯機會低，「相信」當局在衡量是否給予獄中減刑時會予以考慮。
不過《法庭線》12 月中開始向約 20 名服刑被告的親友或相關人士查詢，獲悉至少有 10 人已接獲懲教署通知，經評估後確認不會給予獄中行為良好減刑，他們將未能提早獲釋；亦有人稱不願透露情況，或指未做評估等。
懲教署回覆時引馬俊文司法覆核案判決，指法庭同意必須將國安視為最重要因素，並給予適當考慮；又指署長一直依法和按既定機制處理有關個案，而不轉介個案予監管釋囚委員會是考慮到國安重要性的預防措施，「亦有助相關囚犯改過自新…也不能被視為對囚犯的懲罰」。
2021 年 2 月 28 日，梁晃維在鏡頭簇擁下步入旺角警署提早報到，此後一直還押。1997 年出生的他，被起訴時僅 23 歲，是案中第二年輕的被告。
梁晃維在大學四年級時遇上反修例，不久當選區議員，他打着「本土抗爭派」的旗號急速冒起，再勝出港島立法會初選——年少得志，但從政之途因案煞停。
「睇返嗰個時空會覺得好似假咁樣。」
梁晃維在判刑前在收押所與記者聯繫，反思這幾年，他說被形勢推着走，在獄中質疑過自己有否「行得太前」。他說不能否定自己，但昔日理所當然的說話，現已說不出口。
控方引述梁晃維稱要建構「香港民族」，呼籲「寸土必爭」搏鬥，亦有份發起〈墨落無悔〉聲明。他承認串謀顛覆國家政權，同意全部案情，聽候發落。
「始終要坐監嗰個係我，到頭來嗰個選擇都係好個人」。
人前從容的梁晃維，因為刑期估算落差陷入過低潮。他說考慮了近一年才決定認罪，自嘲之餘，亦道出恐懼和對身邊人的愧疚，說縱然可能令人失望，但求問心無愧。
（編按：記者過去 3 年透過書信和探訪與梁晃維溝通，訪問在他同意下刊出。梁晃維在 47 人案中認罪，他同意案情指他有份發起〈墨落無悔〉聲明，要求其他初選參選人承諾否決財政預算案，以迫使政府落實五大訴求。法官指，涉案的謀劃一旦實行，會導致特首被逼使下台的憲制危機，必然嚴重阻礙政府履行職能。）
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 113 日審訊，黎第 21 日作供。
黎於訪談節目中提到，「除非習近平下台，改變對外界的戰狼態度，否則中國不可能改變」。黎庭上解釋，他認為國家主席習近平不了解世界，而中共是獨裁政權，依賴習一人的想法。黎又指，中國過去多年發展蓬勃，經濟上出現奇蹟，因中共內有人理解世界，「但當習上台後，一切都改變了」。
至於黎在專欄文章提到「二百警察殺入蘋果日報大樓⋯旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，法官杜麗冰質疑黎其後仍有撰文，所以《蘋果》沒被「震懾」？黎表示，搜捕之後擔心被捕、停運，「我認為言論自由是不用擔心被捕、停運，即使你犯了錯」。案件明年 1 月 6 日續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 113 日審訊，黎智英第 21 日出庭作供。庭上繼續播放他於 2020 年 9 月參與的訪談節目，當中提及「如果中國走向民主或讓人民自由，我不認為中共還能執政」。他於庭上指，中共是以限制人民自由的方式治國，當中共讓人民獲得自由，便失去治國的系統，因為中國沒有能力以民主治國。
他在節目另提到，歐盟國家無法與中國打交道。黎否認提倡外國結盟，只是想解釋為何歐洲國家與美國結盟，因為他們無法獨自應對中國，而他認為集多國之力，便有力量讓中國改變其行為，對中國及世界均有利。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄指「警搜捕蘋果大樓震懾媒體」 官質疑黎仍有撰文
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 112 日審訊，黎第 20 日作供。
黎在訪談節目提及立法會前議員林卓廷等因 7.21 事件被捕，「說明這地方完全沒有法治」，又指「現在這裡是警察社會」。黎庭上解釋，「警察社會」意指當一個地方失去法治，就會成為「警察社會」。法官杜麗冰問，黎指當香港是「警察社會」時，警察可為所欲為？黎稱不是，他是指警察有權凌駕法律。
另外，杜麗冰關注黎眼中的「言論自由」是甚麼，黎指是接受人們說錯話。杜多番問及「禁止誹謗是否等同沒言論自由」，黎稱「任何人都可以說任何話，但如果有人說了誹謗的話，那絕對不是（言論自由）」，並同意言論自由並非絕對。案件周四（19 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 112 日審訊，黎智英第 20 日出庭作供。辯方播放 2020 年 9 月 3 日「Live Chat With Jimmy Lai」節目，黎於節目提到林卓廷等因 7.21 事件被捕，「說明這個地方完全沒有法治，沒有黑白，沒有是非」，又指「現在這裡是警察社會」。 黎智英解釋，「警察社會」是指「警察擁有凌駕法律的權力」。法官杜麗冰追問，黎的意思是「警察擁有超越法治的權力，那意味著他們可以做任何事？」黎稱「這是你的詮釋」，強調並非這樣想，只是說香港成為「警察社會」後，警察可以做很多事。 法官李運騰問，黎是否指警察不遵守法律？黎稱「他們可以選擇不遵守法律，也可以選擇遵守法律，所以我說不是所有事」。法官李素蘭追問，兩名立法會議員被捕，與警方不遵守法律有何關係？黎指，「因為他們是捍衛者，在保衛人民，不是違法者」。 案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。 綜合全日報道：黎智英案｜節目提「警察社會」 黎稱意指警方可凌駕法律 官另關注黎如何看言論自由 16:40 休庭 16:05 法官關注審訊進度 計及控方盤問或需至明年 2 月 辯方展示黎與楊清奇的 WhatsApp 對話： 黎智英：李平，今日看左丁山專欄講到一位評論專家馬鐵穎，說他的中國和日本評論有料到，是否請他為我們寫評論版。謝謝，黎楊清奇：張劍虹已搵咗日本資深記者甘粕代三撰文，周三出。馬鐵穎，我再搵下佢，睇點安排。謝謝轉一段中央黨校教授蔡霞講你同蘋果的對話畀你聽下。正繼續遊說她撰文。 辯方問，黎有否看過馬鐵穎的文章？黎稱沒有，他只是根據《壹週刊》第一任社長左丁山的推薦，再向楊清奇說，因他知道左丁山的推薦總是好的。 辯方再展示 9 月 17 日的「Live Chat With Jimmy Lai」節目，嘉賓包括 Mark Clifford、前《華爾街日報》專欄作者 Claudia Rosett。辯方問，是否《華爾街日報》編輯 Bill McGurn 介紹 Claudia Rosett 予黎？黎稱不是，指 … Read more
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 111 日審訊，黎第 19 日作供。
黎在訪談節目提到「如果我們不能改變中國，中國如此強大，將會改變我們」，法官杜麗冰質疑，情況猶如要求穆斯林改變信仰？黎指，一直希望中國價值融入世界，並非認為中國要完全放棄其價值，但融入時總要互相遷就。
黎另在節目及 Twitter 帖文提到，前立法會議員林卓廷在 7.21 元朗事件保護市民但被捕，形容「無差別逮捕」、「沒黑白之分」。法官多番質疑，林僅因暴動罪被捕，並非因《國安法》被捕；黎指在《國安法》下很多情況改變，認為政府運用法例時相當嚴厲，並認為警方扭曲事實。案件周三（18 日）續審。
