2021 年 2 月，63 歲患肺病的男病人到廣華醫院求診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在病床上情況轉差，經急救後不治。事件經 4 天死因研訊後，死因裁判官林希維周一（29 日）於西九龍裁判法院裁定死者「死於自然」。
裁判官指，死者患慢性阻塞性肺病急性惡化，並因病離世，建議醫管局應善用科技，盡快設立系統，追蹤正輪候入院的病人位置。另在設立系統前，確保醫院工友有系統地尋找正等候入院的病人。官又特別提醒公眾，病人到急症室掛號後，應「乖乖哋」留在大堂等候，不應擅自離開，如打算離開應告知職員，以理順求診過程。
廣華醫院指尊重裁決，會詳細研究判詞及建議，並對病人離世感難過，再次向病人家屬致以深切慰問，並為家屬提供所需協助。
2021 年 2 月，63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在輪候的病床上情況轉差，經急救後不治，周五（26日）展開第三日死因研訊。
內科及呼吸系統專家證人認為，死者被發現時有延誤情況；另根據閉路電視片段，死者曾突然捉著床欄，專家相信他氣管突然收窄，情況其後惡化。片段亦顯示，凌晨 2 時許，死者的手曾郁動、嘴有開合。
死者長子指，父親的情況主要是沒被人發現，指市面上有監察心跳的手環，認為可使用儀器協助；又指香港醫護人手一向短缺，「醫管局又好，廣華醫院又好 ，覺得有能力做多啲諗多啲」。醫管局一方指，「今次事件係唔應該發生」，指本案有「不在控制範圍之內嘅因素一齊出現」，重申本案是疫情期間，「急症室喺嚴重擠塞環境下發生嘅單一事件」。案件下周一裁決。
2021 年 2 月，63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在輪候的病床上情況轉差，經急救後不治，周三（24 日）展開首天死因研訊（法律 101 文章）。
死者遺孀供稱， 丈夫事發當日下午 2 時許覆診，其後需入院、在急症室的病床輪候，但等候至晚上仍未獲安排上病房，夫着她先行離開。但翌日凌晨院方突來電，指丈夫「唔得」及正在急救，惟趕抵時醫護指丈夫已去世。
急症室護士供稱，與同事曾三度「嗌咪」召喚死者，但沒人回應，工友亦找不到他，當時已獲醫生簽署結案。官以餐廳的取餐呼叫器為例，追問科技協助會否比「人搵人」更好？護士初搖頭，後答「可能幫到嘅」；另稱若病人要離開，「用咩裝置都係會走㗎啦。」案件周四續。
12 歲「雙非」男童 2023 年 7 月隨母赴港，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親同月再來港後被捕，周一（11 日）在九龍城裁判法院承認一項「殘酷對待兒童」罪，判囚 4 個月，緩刑 3 年。
案情指，男童稱與被告均望自己留港讀書，其後被告在友人介紹下認識名為「Steven」人士，對方教她「做場戲」，遺棄兒子至保良局，聲言保良局會安排他在港入學。男童聞悉被告計劃後，感到「唔係咁樂意」，事發當日只記得自己會被帶到醫院，然後對警稱母親失蹤。
案情又指，被告向友人支付 1.7 萬元，為「Steven」的酬勞。主任裁判官蘇文隆判刑時指，縱使香港有較為完整、完善的福利及教育制度，被告希望港府代為照顧並教育兒子，「係好錯嘅做法」。《法庭線》向警方查詢是否仍在調查案件，警方發言人指暫無進一步拘捕，沒其他補充。
一名 12 歲「雙非」男童隨母親來港期間，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親周六（29 日）入境香港後被捕，被控一項虐兒罪，案件周一（31 日）於九龍城裁判法院首次提堂。 控方申請匿名令，另申請毋須答辯，押後案件以索取法律意見，亦不反對被告保釋。主任裁判官蘇文隆批准將案件押後至 9 月 11 日再訊，被告准以 5,000 港元保釋候訊，期間不准離港，須交出旅遊證件及每星期到警署報到。庭上所見，被告神色冷靜，聽取控罪後表示明白。
69 歲退休婦 2019 年因胸口痛到廣華醫院求醫，被診斷為急性心肌梗塞，轉至伊利沙伯醫院，先後進行 2 次「通波仔」手術，惟術後持續出血，心臟 2 度停頓，其中一次長達近一小時，最終不治，驗屍後發現有主動脈剝離。事隔近 4 年，死因庭周三（15 日）展開為期 6 天的研訊。 死者家屬質疑，院方錯誤診症，未有交代手術風險和必要性，又懷疑醫生在手術過程中出錯。2 名涉事醫生供稱，當時進行多項檢查，均未發現死者有主動脈剝離的跡象，又指明白家屬面對親人離世的感受，「但我哋醫得個病人，唔通想佢死咩？」
2019 年 3 月，一名 67 歲退休人士因腹部不適被送往仁濟醫院，並被診斷出血管瘤撕裂，需轉院治療及接受手術，惟廣華醫院拒收，死者隨後獲瑪麗醫院接收，最終留醫 9 天後不治。事隔逾 3 年半後召開死因研訊，研訊上透露，廣華醫院曾 4 度以死者血壓低等理由拒收。兩男三女陪審團周四（17 日）一致裁定死者死於自然，另就轉院安排向醫管局提出兩項建議。 醫管局回覆《法庭線》指，會仔細研究判詞及跟進死因庭的建議，又指事發後已安排專家檢視安排，並更新指引，包括加強聯網之間的溝通、轉送病人到其他醫院接受緊急手術的流程等。局方指，緊急血管外科手術屬高風險手術，當有病人需要時，醫生會聯絡所屬網絡的血管外科團隊，評估病人的情況，局方會提醒醫護人員，確保有需要病人能在安全情況下，盡快接受合適治療。
2019 年 3 月，67 歲翁腹部不適送院，在仁濟醫院診斷出血管瘤撕裂，需轉至設血管科醫院接受手術，惟廣華醫院 1 小時內 4 度以他血壓低等理由拒收，後改由瑪麗醫院接收，留醫 9 天後終告不治。事件隔逾 3 年半後展死因研訊，周三（16 日）踏入第 2 日聆訊。 專家證人、中大醫學院外科學系主任劉潤皇作供，醫管局代表律師質疑轉院不一定只有好結果，劉回應指轉院「利一定多於弊」，反問「有咩衰得過死呢？」，認為廣華應要接收，因事主尚算年輕，且位置就近。 瑪麗顧問醫生則供稱，盡力接收事主因為「唔轉院 100% 會死」，即使轉院時或有生命危險，亦別無他法。死因裁判官何俊堯押後周四再續，待家屬及醫管局陳詞。
2019 年 3 月，67 歲退休人士因腹部不適被送往仁濟醫院，並被診斷出血管瘤撕裂，需轉院治療及接受手術，惟廣華醫院 4 度以死者血壓低等理由拒收，死者隨後獲瑪麗醫院接收，最終留醫 9 天後不治。事隔逾 3 年半，死因研訊周二（15 日）召開。 死者家屬指，死者的血壓一度回升但廣華仍然拒收，質問該院副顧問醫生「覺唔覺得扼殺緊我阿哥（死者）嘅生存？」廣華醫生作供時稱，無印象仁濟提及死者血壓回升，又稱考慮到死者心臟即將停頓，「我覺得無空間去做」。 死因裁判官何俊堯問廣華醫生，有否考慮仁濟的意見，「仁濟醫院覺得你哋見死不救」，該醫生承認當時「沒有作相關溝通」。該醫生亦供稱，雖有指引訂明可派員到其他醫院做手術，但實際上「好難考慮喺第二度做手術」，同意官所指，指引「名存實亡」。
