將軍澳日出康城第一期「首都」一個單位，部分主力牆涉被拆除，以打通房間空間。屋宇署向業主、工程項目設計總監及承建商，發出共 6 張傳票。業主於上周一（12 月 29 日）被裁定全部罪成，罰款合共 18 萬元。
翻查地產代理監管局的牌照目錄，業主辜晉豪持有營業員牌照。《法庭線》向地監局查詢是否知悉本案、會否處分涉案業主等。地監局回覆時表示，不會評論個別個案，另指若持牌人曾干犯影響「適當人選」資格的事件，局方會將其個案交由牌照委員會審議。
將軍澳日出康城第一期「首都」一個單位，部分主力牆涉被拆除，以打通房間空間。屋宇署向業主、工程項目設計總監及承建商，發出共 6 張傳票。業主否認 2 罪受審，周一（29 日）被裁定全部罪成，罰款合共 18 萬元。
官指，被告以業主身分簽署裝修表格，加上裝修費用達 109 萬元，必然看過單位的設計圖則，所作出的改動必然出於其指示。而一般間格牆拆除工程可獲《建築物條例》豁免，被告作為業主更應查證。官認為，被告拒絕查證，因他知悉該牆身為主力牆，如實申報工程會被拒，非出於疏忽或罔顧。
將軍澳日出康城第一期「首都」一個單位，部分主力牆涉被拆除，以打通房間空間。屋宇署向業主、工程項目設計總監及承建商，發出共 6 張傳票。業主否認 2 罪，案件周三（10 日）展開第三天審訊，由控辯作結案陳詞。
控方指，雙方同意本案的爭議為被告是否知悉所拆除的牆身為主力牆，另指出在日期上，是承建商先簽署室內裝修申請表，業主後來才簽署。裁判官押後至 12 月 29 日裁決。
第二日審訊｜辯方稱控方無法證明裝修申請表製造過程
將軍澳日出康城第一期「首都」一個單位，部分主力牆涉被拆除，以打通房間空間。屋宇署向業主、工程項目設計總監及承建商，發出共 6 張傳票。業主否認 2 罪，案件周四（13 日）在觀塘裁判法院進入第二日審訊，控方舉證完畢，官裁定表證成立。被告不作供，不傳召任何證人，案件押後至 12 月 10 日結案陳詞。
官一度關注，辯方是否爭議有人冒簽裝修申請表，或有人製造虛假文件。辯方指申請表內容及簽名均非虛假，但控方無法證明文件在甚麼情況下被製造，「係填表先，定係簽名先」，又以錄影會面為例，稱警員會在旁監督證人親筆簽署，及確認供詞。控方則指，填寫涉案申請表不涉及自願性，申請者可自行填寫，無需由他人見證。
首日審訊｜物業經理：沒提拆牆 屋宇署證人：有即時危險
將軍澳日出康城第一期「首都」一個單位，部分主力牆涉被拆除，以打通房間空間。屋宇署向業主、工程項目設計總監及承建商，發出共 6 張傳票，控罪包括「明知未經批准及同意進行建築工程」等。案件周二（24 日）在觀塘裁判法院提堂。
案情指，涉案單位一幅 200 毫米厚的主力牆部分被拆除，出現一個 1 米乘 2 米的洞口，內部鋼筋被拆除。專家證人指出，相關工程會弱化整體樓宇結構，帶來局部倒塌風險。項目設計總監承認一項傳票控罪，被罰款 6 萬元；承建商則承認兩項傳票控罪，共被罰款 20 萬元。業主否認兩項傳票，需排期審訊。
設計總監及承建商的法律代表求情時提到，事後承建商花費 400 萬元修復洞口，並獲屋宇署確認安全。暫委裁判官洪玉暉接納求情理由，認為被告有積極補救，批准被告在一個月內付繳罰款。
