城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜周二（10 日）在沙田裁判法院被裁定「向代理人提供利益」罪成，官押後至 3 月 25 日判刑，並索取背景報告。被告准保釋候判。
裁判官施祖堯指，被告在訊息提及向代理支付 1,000 元，又提到「香港人特別規矩，這種事內地的話有交情，可以直接私了，不用公司知道」，由此可見他提出以 1,000 元讓代理「私了」，又指據被告背景、經驗，不可能以為臨約只是「意向書」。
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜否認「向代理人提供利益」罪，案件周二（3 日）完成結案陳詞，押至 3 月 10 日裁決。
辯方指，美聯地產代理在被告「撻訂」後，曾向被告發訊抱怨「白做」，被告因對代理感愧疚，才提出以 1,000 補償她，強調這目的才是被告的「主觀意圖」，他亦無意損害美聯。
將軍澳日出康城第一期「首都」一個單位，部分主力牆涉被拆除，以打通房間空間。屋宇署向業主、工程項目設計總監及承建商，發出共 6 張傳票。業主於上周一（12 月 29 日）被裁定全部罪成，罰款合共 18 萬元。
翻查地產代理監管局的牌照目錄，業主辜晉豪持有營業員牌照。《法庭線》向地監局查詢是否知悉本案、會否處分涉案業主等。地監局回覆時表示，不會評論個別個案，另指若持牌人曾干犯影響「適當人選」資格的事件，局方會將其個案交由牌照委員會審議。
主力服務大埔區的「嘉誠地產」，兩名董事被指透過中間人購買「美聯物業」客戶資料以兜售服務。兩董事早前認罪，同案「美聯」代理被告周三（31 日）被裁定串謀使代理人接受利益等兩罪成。3 人還押至明年 1 月判刑，候索取背景報告。
暫委裁判官李卓慧指，涉案「美聯」客戶資料截圖，有專屬浮水印，而代理被告跨區查詢「美聯」於大埔的獨家盤不久，相關業主便收到「嘉誠」來電問是否放盤，情況絕不可能是巧合，裁定罪成。辯方求情提及被告面臨被「釘牌」，望輕判。
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜否認「向代理人提供利益」罪，案件周二（23 日）踏入第二日審訊，裁判官施祖堯裁定表證成立，押後至明年 2 月作結案陳詞。
美聯代理在辯方盤問下否認，因不滿被告事後向地產代理監管局投訴她，而向廉政公署舉報被告。對於辯方指，被告提出以 1,000 元補償她，鍾稱「而家返工唔係要補償」，強調她要代美聯收取佣金，稱辯方的說法「混淆視聽」。
首日審訊｜美聯代理：簽租約同日要求取消
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜否認「向代理人提供利益」罪，案件周一（22 日）在沙田裁判法院開審。
涉案地產代理供稱，被告「睇樓」後與她簽署臨時租約，但在同日下午要求取消，又指希望代理可以私下，以朋友的方式為他解決問題，期間被告稱，內地習慣以交情解決問題，而他願意以 1,000 元補償代理。被告又曾向代理指，代理的公司不會為 1.6 萬元對簿公堂。
城市大學經濟金融系副教授杜渡，涉 2022 年 11 月與地產代理參觀單位並簽下臨時租約後即日「撻訂」，他被指為免付 1.6 萬違約金，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，被控「向代理人提供利益」罪。
杜渡周二（ 21 日）在沙田裁判法院表示不認罪，署理主任裁判官鄭紀航押後案件至 12 月 22 日開審，料需時 3 天。庭上指，杜擬作供及傳召兩名辯方證人，並需普通話傳譯，控方則擬傳召兩名證人。案件另於同月 11 日處理審前覆核，期間杜准以原有條件保釋。
一名私樓買家上周五（7 月 29 日）入稟高院，指經一名利嘉閣地產代理介紹下，2022 年 3 月及 4 月簽署買賣合約，以 1,100 萬元購入海怡半島一個單位，並繳付訂金。 入稟狀指，該代理與原業主均曾確認單位非凶宅，惟買家簽約後發現，該單位於 2006 年發生自殺事件，但原業主拒撤交易、沒收訂金。 買家指，原業主隱瞞單位屬凶宅，而地產代理失職，兩方均作失實陳述，遂向原業主追討 110 萬元訂金，以及要求法庭宣告買賣合約無效、原告毋須支付佣金予該代理。