造成 168 人死亡的宏福苑大火，大維修總承建商宏業與兩名董事何建業及侯華健，被控誤殺及串謀詐騙。債權人周一（13 日）入稟高等法院，向宏業提出清盤呈請。根據司法機構網頁，案件排期於 9 月 23 日聆訊。
身在現場 見證記錄
承建商
機場三跑工人被挖泥車撞斷腳 5承建商遭票控 事主稱管工指派工作沒提注意事項
2024 年 6 月，一名機場三跑工人在地盤斜坡下處理電線時，被斜坡上的挖泥車撞至重傷，事後須截肢。涉案 5 間承建商被勞工處票控「東主的法律責任」等共 10 罪，他們均否認控罪，周二（ 10 日）在觀塘裁判法院受審。
事主坐電動輪椅出庭作供，指事發時管工「淨係叫我去做嘢」，未提及注意事項，亦沒提及水坑兩旁不可放置重型機械，安排上須「人機分隔」。辯方指出，地盤內有安全告示，事主指在現場工作時沒留意，但確認在地盤內上安全課的地點見到。審訊周三續審。
精進建築就除牌上訴得直 高院指屋宇署有責交代理由 撤決定發還重新考慮
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，去年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，指屋宇署未有交代拒續牌的原因，做法不合理。高院法官鄭蕙心周三（21 日）頒判詞，撤銷拒續牌的決定，發還署方重新考慮。
判詞指「精進」是否適合續牌應由署方決定，法庭不會作出判斷，但法例賦予署方很大權力，只要信納承建商不再適宜持牌，不論任何理由皆可拒續牌，故署方有責任交代理由，以供法庭考慮其決定是否合法。而署方發予「精進」的信件卻連簡短理由都未有。政府指屋宇署會與律政司詳細研究判詞，積極考慮上訴。
精進建築就除牌上訴 雙方完成陳詞 官2026年1月裁決、續暫緩除牌
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周五（11 日）在高院踏入第四天，完成最後陳詞。官押後明年一月底前裁決，期間續暫緩除牌。
對於屋宇署一方稱，是基於「承建商註冊事務委員會」建議拒絕續牌申請，「精進」一方質疑，委員會未按條例組成，而約見「精進」代表是處理他們能否成為獲授權簽署人、技術董事，與續牌無關；又指署方涉錯誤引未公開政策，拒絕處理新的獲授權簽署人申請。
精進建築就除牌上訴 官追問拒續牌理據 屋宇署一方：委員會建議、精進不達標
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周四（11 日）在高院踏入第三天，屋宇署一方完成陳詞。
代表署方的資深大狀袁國強指，承建商續牌需先獲得註冊事務委員會推薦，由於與會者票數打和，主席投下反對的決定票，沒證據指當時有人刻意不叫齊人開會，又指「精進」的代表因表現不達標而面試失敗。
袁又說，署方的決定理據毋須似司法機構般詳細。就法官多次追問署方拒絕續牌的理據，袁指委員會建議「不續牌」，而署方考慮安全改善計劃等因素後，亦認為「精進」未達要求。案件周五續，將由「精進」一方作最後回應。
宏福苑五級火 勞工處：宏業、盈利豐棚業曾被票控「沒防止墮下」判罰款
大埔宏福苑五級火，勞工處上周指去年 7 月起 16 次巡查屋苑工程，就不安全高處工作向承建商作 3 宗檢控。處方周四（4 日）提供檢控詳情，指被票控的為「宏業建築」及「盈利豐棚業」，分別就「沒防止墮下」罪被判罰款 1.8 萬元及 1.2 萬元。
另外，外界關注火警期間屋苑消防設備是否正常運作。消防處回覆指，火災翌日測試顯示，8 幢大廈的火警警報系統均未處於有效操作狀態，然而根據前線人員及現場資料，宏新閣的火警鐘曾鳴響。
啟德冧棚架致兩死 協興建築等公司及兩男工被警方票控62罪 押後再訊
去年 2 月，啟德「澐璟」地盤發生工業意外，一幅大型棚架倒塌導致兩名女工死亡。建築工程東主「協興建築」、棚架工程承建商等 7 間公司，以及地盤管工、工人，被警方票控合共 62 罪，案件周五（28 日）在觀塘裁判法院再提堂。
控方指，警方上周五以誤殺罪起訴涉事管工、工人，認為兩案有關聯或互相影響，申請押後以待進一步調查。署理主任裁判官梁嘉琪關注，本案自今年 3 月首次提堂，控方理應有初步案情及資料。控方解釋，警方仍在調查誤殺案，無法確定現有案情是否完備。官遂押後至明年 4 月 23 日再訊。
泥頭車司機遭兩車夾頭亡 承建商劍虹地基7月清盤 勞工處：兩度缺席答辯聆訊
葵涌荔崗街住宅項目地盤去年 7 月發生泥頭車司機頭部被夾在兩車之間，傷重身亡的意外。勞工處票控承建商「劍虹地基」，另兩公司「銳進」、「明利」共 11 罪。銳進的案件原定周四（16 日）提堂，惟最終沒有開庭。
勞工處回覆指，由於與訟方申請押後，案件將改期至明年 1 月 22 日再提堂，又指劍虹今年 7 月被法庭頒令清盤後，於兩次答辯聆訊均缺席，該案已排期明年 4 月 1 日，就傳票的送達證明作內庭聆訊。
精進建築就除牌上訴 庭上引屋宇署兩官員說法 質疑沒指出有否系統性問題
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周五（3 日）在高院踏入第二天。
「精進」一方資深大狀余若海質疑，屋宇署長何鎮雄及總主任陳煒堂的誓詞對致命事故沒結論、欠分析，並沒指出「精進」有否系統性問題。余亦指，法庭根本毋須深究署方相關說法，因為假如接納署方沒披露拒續牌理由這一點，便可批准上訴。案件押後 12 月 11 日續審。
周四聆訊｜精進質疑屋宇署沒解釋原因違法定責任 稱安全表現較同業佳
精進建築就除牌上訴 質疑屋宇署沒解釋原因違法定責任 稱安全表現較同業佳
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周四（2 日）在高院展開，由「精進」一方陳詞，周五續審。
代表「精進」的資深大律師余若海力陳，屋宇署和承建商註冊事務委員會拒絕續牌申請時，未按法例解釋原因，至法律程序才披露的文件亦未述明原因，反而是署方的法律代表稱因涉數宗致命事故，反映勞工建築安全問題等，惟拒絕原因不應由法律代表提出。
對於被指安全成疑，余反駁指，「精進」就兩宗致命事故都沒被屋宇署起訴，有電郵顯示署方調查後認為不涉重大違規；又引數據稱其安全表現較同業佳。